Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Невозможность исполнения решения суда

Здравствуйте! подскажите как поступить в ситуации:

после проверки роспотребнадзора было вынесено предписание, затем был суд в 2018 году и вынесено решение: о требовании в соответствии п.3 ст.18 федерального закона от 30.03.1999 №52 получения на водный объект (трубчатый колодец), используемый в целях хозяйственно бытового назначения санитарно эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам + в решении еще несколько пунктов было, но мы их выполнили. Срок на исполнение был год. В течении года мы делали проект на водный объект, подали документы на заключение, но было вынесено отрицательное заключение. В заключении указано несколько пунктов которые нужно выполнить. Один из которых получение гидрогеологического заключения, второй о том, что не соблюдена граница первого пояса (устанавливается на расстоянии не менее 30 м от водозабора при использовании защищенных подземных вод). Но территория учреждения не позволяет перенести колодец на такое расстояние, чтобы соблюсти границы первого пояса. Гидрогеологическое заключение не стали делать, т.к. невозможно выполнить второй пункт и в любом случае, положительное заключение получить будет невозможно. Вода используется только для хозяйственно бытовых целей, для питья используется только бутилированная вода. Использовать привозную воду из каких либо других источников невозможно, т.к. в нашем населенном пункте нет источника на который бы было такое положительное заключение. Воду в лабораторию возим регулярно, все показатели в норме. На данный момент у нас отсрочка исполнения решения суда. Но есть ли какой то вариант о признании невозможности исполнения решения суда? И какие доказательства при этом можно предоставить?

Показать полностью

11 января 2021, 07:38, Катарина, г. Асино

отсрочка исполнения решения суда документы отсрочка

Андрей Логинов

Юрист, г. Петрозаводск

рейтинг 7.4

Катарина!

С формальной точки зрения невозможность исполнения решения суда является одним из оснований для прекращения исполнительного производства по правилам статьи 43 Закона №229-ФЗ от 2.10.07 «Об исполнительном производстве», но эти вопросы решает суд, а суду потребуются объективные доказательства невозможности исполнения принятого решения. Если территория не позволяет осуществлять такую деятельность, суд может и не пойти навстречу организации.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные, предоплата.
Всего доброго!

11 января 2021, 09:22

Похожие вопросы

600 ₽

Вопрос решен

Семейное право

Есть заочное решение суда о том, что квартира принадлежит лично ему

Хочу купить квартиру. Собственник в разводе. Покупал в браке. Есть заочное решение суда о том, что квартира принадлежит лично ему. Суд был 6.12.2023. Какие риски.

09 сентября, 13:02, вопрос №4249038, ИРИНА, г. Москва

4 ответа

Взыскание задолженности

В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой

Здравствуйте. Суд 1 инстанции по делу о взыскании долга по расписке удовлетворил мои требования к истцу только в части взыскания основного долга. В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой расписке (ст.330 и ст.395 ГК РФ) и проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). Суд в этой части мои требования к истцу не удовлетворил. В мотивировочной части решения суда это никак не обосновано. Величина основного долга очень большая. Времени с даты, когда долг должен был возвращен прошло очень много. Поэтому неустойка - 100% суммы долга. Проценты за пользование денежными средствами тоже 100%. В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным (договор был заключен в устной форме, была составлена расписка надлежащих формы и содержания), ссылаясь на то, что в расписке нет указания на правовую природу возникновения долга и на факт получения денег в момент составления расписки (ст.ст.807,808 ГК РФ). Также ответчик указал на отсутствие доказательств наличия у истца денег на день подписания расписки (ст.812 ГК РФ). Есть ли смысл подавать апелляцию с просьбой взыскать неустойку и проценты, исходя из того, что часто суды 2 инстанции отменяют решения судов 1 инстанции, удовлетворившие иск о взыскании долга на основании отсутствия доказательств наличия у истца денег? Ответчик в своем возражении приводит примеры нескольких таких решений. Принимают ли суды 2 инстанции (исходя из судебной практики) положительные решения в подобных случаях? Спасибо

09 сентября, 10:33, вопрос №4248837, Валерий, г. Москва

1 ответ

Гражданское право

Здравствуйте, городской суд вынес против меня заочное решение о взыскании с меня задолженности по кредиту

Здравствуйте,городской суд вынес против меня заочное решение о взыскании с меня задолженности по кредиту,долг брался 10 лет назад,на заседание меня не вызывали,решение суда узнала на сайте судебного пристава спустя как выяснилось 4 месяца после вынесения решения суда.С чего начать,в суде запросила копию решения суда!

09 сентября, 10:04, вопрос №4248788, Анна, г. Москва

1 ответ

Земельное право

А может можно сделать это и позже до окончания апелляционного суда?

Мои прежние границы по кадастру суд изменил 29 августа Решение суда ещё не получили ждем 29 сентября , подали на аппеляцию Могу ли я сейчас до получения решения суда поставить забор по старой границе так как соседи считают ее своей и совершают действия плохие Я подала на апелляцию ,несогласна с решением как разрешится вопрос ещё неизвестно может и отменять Живу без ограждений хочу хотя бы по старым кадастровым точкам поставить Возможно сейчас это сделать до получения решения суда на руки. , а может можно сделать это и позже до окончания апелляционного суда?

09 сентября, 06:12, вопрос №4248505, Лариса, г. Москва

2 ответа

1000 ₽

Вопрос решен

Гражданское право

В решении суда вступившем в законную силу есть цитаты: - первый этап исполнен (в одном суде) - фраза: "первый

Подрядчик исполнил 1 этап контракта. Заказчик подписал акт и оплатил. Далее контракт был расторгнут. В решении суда вступившем в законную силу есть цитаты: - первый этап исполнен (в одном суде) - фраза: "первый этап не имеет потребительской ценности, заказчик оплатив 1 этап понес убытки" - фраза попала из документов стороны (была скопирована). Суд не рассматривал вообще вопрос первого этапа, но эти фразы есть в решениях. Но есть акт подписанный сторонами. Заказчиком не оспаривался. Теперь заказчик ссылаясь на фразу об убытках подал новый иск и ссылается на 69 АПК РФ - требует вернуть убытки в размере принятого этапа работ. Видим что один акт суда говорит и что этап выполнен и не имеет ценности. И акт подписан сторонами на этот этап, работы были приняты. Просьба посоветовать линию защиты. И ваше мнение по результату рассмотрения дела.

08 сентября, 14:24, вопрос №4248058, Юлия, г. Санкт-Петербург

3 ответа