Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На какой закон ссылаться?
Участниками ООО являются два физических лица
(участник А и участник Б), при этом доля каждого физического лица в
уставном капитале ООО составляет 0,5 доли. В результате корпоративного
конфликта участник А уклоняется от участия в общих собраниях или голосует
по вопросам повестки дня против, со своей стороны, участник Б совершает те
же действия. Может ли в указанном случае участник А быть исключен из ООО
по требованию участника Б как участник, который своими действиями
(бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее
затрудняет?
Ольга, добрый день!
Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет (ст. 10 Федерального закона «Об ООО»).
Таким образом, заявить об исключении могут участники, владеющие единолично или в совокупности с другими участниками не менее чем 10%-ой долей в уставном капитале общества. Отказ или ограничение этого права в уставе ничтожны.
Реализуется это право путем подачи искового заявления в арбитражный суд об исключении участника. Такие дела отнесены к категории корпоративных споров и не требуют соблюдения претензионного порядка.
Несмотря на то, что возможность исключения участника из ООО далеко не новая, вопросы, связанные с определением достаточных оснований для обращения в суд, всегда вызывали большие трудности, так как просто разойтись во мнениях недостаточно. Наличие одного лишь корпоративного конфликта между участниками не может стать причиной для исключения одного из них из общества. Основания, позволяющие исключить участника из Общества, должны носить объективный характер. Персональное видение одного из предпринимателей по порядку осуществления хозяйственной деятельности Общества не является поводом для исключения другого из общества.
Так, исключение одного из участников не может стать способом разрешить затруднения при разногласиях между участниками, владеющими равным количеством долей (50/50%). Верховный суд в 2014-ом году порекомендовал в ситуации, когда позиция ни одного из участников спора не является заведомо неправомерной, рассмотреть вопрос о ликвидации общества или о выходе одного из участников с получением действительной стоимости доли. Суды отмечают, что участники Общества должны были изначально самостоятельно определить в Уставе механизм принятия решений при несогласии одного участника с позицией другого.
Другое дело, если один из равноправных участников создает конкурирующий бизнес и бессовестно выводит активы, переводит на свое единолично созданное общество все крупные контракты, тогда суд встанет на сторону участника, который действовал исключительно в интересах совместного бизнеса .