Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Страховая отказала в замене, мотивируя существенным тот скол, который был ранее, хотя с тем крохотным ничего не произошло
На трерий год бывшую лизинговую машину перевели на физ.лицо и застраховали в Альфе. При осмотре в акте отмечены незначительные сколы на некоторых деталях, а также нашли крохотный скол на лобовом стекое внизу водительского. Агент пояснил, что это для того, чтобы я их не предъявтла Альфе как вновь полученные. Через полгода в пассажирское стекло влетели камни и сильно разбили его, даже огромная трещина образовалась. Страховая отказала в замене, мотивируя существенным тот скол, который был ранее, хотя с тем крохотным ничего не произошло. Что делать?
Екатерина, добрый день.
Можете выложить страховой полис?
В Вашей ситуации нужно смотреть условия договора.
Здравствуйте, Екатерина! Необходимо видеть не только договор страхования (полис), но и акт осмотра ТС на предмет того, как в нем отражен первичный скол, с которым автомобиль принимался на страхование, а также отказ из Альфа-страхование. По общему правилу, не подлежат замене поврежденные элементы, отраженные в первичном акте осмотра ТС, с которыми автомобиль принимался на страхование. Однако, в Вашей ситуации, если удастся доказать, что повреждения стекла получены в результате эксплуатации ТС, после заключения договора страхования и отраженные в первичном акте осмотра ТС повреждения не совпадают с теми, которые заявлены Вами к возмещению (ремонту), то есть все шансы получить возмещение (ремонт).
В том случае, если условиями договора страхования (или Правилами страхования) предусмотрено, что из страхового возмещения исключаются элементы, которые были повреждены до заключения договора страхования — то в данном случае отказ является обоснованным.
Как разъяснено в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
Таким образом, исходя из данного разъяснения и положений ст. 941 ГК РФ в том случае если в договоре оговорено, что ранее поврежденные элементы исключаются из страхового покрытия — отказ основан на законе.
НО!..
В этом случае стоит принять во внимание, следующее.
Если ранее автомобиль был застрахован по КАСКО в данной страховой компании (и более того, если страхование по лизингу имело место на основании долгосрочного договора) — то по определению данный скол возник в период действия прошлого договора — а следовательно у страховой компании возникала обязанность по его устранению.
Следовательно, здесь можно мотивировать, тем, что страховое событие по получению указанного скола могло быть заявлено и ранее, что также не исключало ответственность страховой компании. В этой связи стоит учесть, что обязанность по замене поврежденного стекла могла возникнуть и ранее, соответственно поскольку оба повреждения получены в период действия договоров страхования — они подлежат устранению.