Какая типичная ситуация имеет место в данном случае
Когда гр. Васильева вечером возвращалась домой из кинотеатра, неизвестный молодой парень сорвал у нее с головы коричневую шапку и скрылся. Потерпевшая, которая сразу обратилась в полицию, сообщила, что грабитель был среднего роста, одет в коричневую куртку, на голове у него была вязаная шапочка черного или темно-синего цвета; других примет она не запомнила.
1. Какая типичная ситуация имеет место в данном случае
В данном случае есть состав преступления, предусмотренного статьёй 161 Уголовным кодексом Российской Федерации (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).
А вот ответ на ваш вопрос зависит от того, задачу по какому предмету вы решаете (уголовное право, криминалистика, криминология и так далее)…
Для более подробной консультации по Вашему вопросу вы можете обратиться в чат.
В данном случае есть состав преступления, предусмотренного статьёй 161 Уголовным кодексом Российской Федерации
(грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества).
А вот ответ на ваш вопрос зависит от того, задачу по какому предмету вы решаете (уголовное право, криминалистика, криминология, правоохранительные органы и так далее).
Для более подробной консультации по Вашему вопросу вы можете обратиться в чат.
Хочу разделить дом в натуре. Владелец 1/2 части дома категорически отказывается идти на сделку. Поэтому я решил разделить дом и участок в натуре, чтобы знать свои части, коммуникации и т.п. для дальнейшего отделения на самостоятельный жилой дом.
Устно он не идёт на сделку добровольно.
От меня предлагались такие варианты:
1. У него в собственности имеется двухкомнатная квартира. То есть обменять её на мою 1/2 дома. Дом 300кв и участок 800.
2. Выплатить мне за 1/2 дома и участка.
3. Добровольно договориться о том, какие кому части.
На сделку не идёт. Значит дело будет через суд.
Как быть в данном случае и к чему быть готовым?
Добрый день. Помогите разрешить ситуацию.
мне был предан в собственность дом по договору дарения. На данный момент все документы переоформлены на меня. Я в доме не прописан и не проживаю. В доме проживают бабушка (которая подарила мне дом) и тетя, инвалид 2 группы.
Я хочу выписать тетю, т.к. она делает что зря. (приглашает чужих людей погостить)
Выписываться добровольно она не хочет.
На данный момент она живет в другом месте, но иногда приезжает на пару недель или месяц. Она не платит коммунальные платежи, соседи иногда жалуются на шум в период ее пребывания
Как правомерно это сделать и возможно ли это?
Добрый день . Я не сколько лет назад получила жилье по соц найму , как не совершеннолетняя с со своим отцом и прописанны там оба. На сегодняшний день , отец сдал квартиру без моего согласие и отобрал ключи , и говорит что я там не кто ! Мое согласие ненужно на присутствие посторонних в этой квартире . Я уже совершеннолетняя, какие я имею права на эту квартиру ? В данном случаи я не имею на руках документы по соц найму они у отца ! Как мне доказать что я есть в документах и какие я имею права ?
Задача 1.
В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав.
Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова.
Задача 2.
На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты.
Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи?
В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности?
Задача 3.
Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката.
В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.
Правильно ли решение суда?
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?
Здравствуйте!
Вопрос касается продажи квартиры с обременением. Квартира была приватизирована на трех человек (мама, папа, дочь (совершеннолетняя)). После смерти мамы и дочери в наследство вступили вторая дочь и сестра мамы от имени их общей мамы. В последствии доли были разделены на трех человек 1/6, 2/6, 3/6 (сестра мамы, вторая дочь и ее папа).
Доля 1/6 принадлежит человеку (сестра умершей мамы), с которым нет связи.
Возможно ли продать квартиру с обременением в данном случае?
Здравствуйте, Ульяна!
В данном случае есть состав преступления, предусмотренного статьёй 161 Уголовным кодексом Российской Федерации
А вот ответ на ваш вопрос зависит от того, задачу по какому предмету вы решаете (уголовное право, криминалистика, криминология, правоохранительные органы и так далее).
Для более подробной консультации по Вашему вопросу вы можете обратиться в чат.