Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Председатель областного суда на жалобу дал ответ оправдывающий нарушение ГПК РФ
Председателю областного суда направлена жалоба на нарушение норм процессуального права мировым судьей. В жалобе указано, что мировой судья в нарушение п.1 ч.3 ст 125 и п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ приняла к производству заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы возникшие по договору поставки, который РСО якобы заключила с отдельным собственником помещения в МКД. Председатель областного суда разъяснив, что понятия "коммунальные услуги" и "коммунальные ресурсы" не тождественны, заявил : "С учетом полномочий мировой судья квалифицировал заявление ресурсоснабжающей организации как требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. С учетом изложенного, оснований для принятия каких-либо мер реагирования по доводам Вашего обращения не имеется".
Мой довод, что вменяемый "Договором поставки тепловой энергии" отношения относится согласно Федерального закона №190-ФЗ к экономическим и не подсудны мировому суду вообще проигнорирован.
Каким образом и куда можно обжаловать действия председателя областного суда?
Павел, здравствуйте.
Обычно председатели вышестоящих судов вообще не дают ответа по существу подобных обращений, что мотивируют тем, что в соответствии со статьёй 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, а поэтому какая-либо оценка действиям судьи возможна только в вышестоящем суде при рассмотрении жалобы процессуального характера.
Обжаловать действия председателя областного суда можно в вышестоящий суд, то есть верховный. Но не думаю, что от этого можно получить какой-то иной результат, кроме отписки.