Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли понимаю смысл ППВС?
Добрый день, подскажите пожалуйста в п.6 ППВС 19 сказано: "Не образуют наличия состояния необходимой обороны и правомерные действия должностных лиц, которые находятся при исполнении своих служебных обязанностей. " По смыслу этого пункта, те сотрудники, которые при исполнении никогда не находятся в состоянии НО?
2) В случае неожиданности(страх и испуг) назначается ли психологическая экспертиза? можно ли установить человек был в состоянии страха или нет? или это просто устанавливают из всех обстоятельств дела без экспертизы? Я знаю, что на невменяемость назначается суд-психиатрическая. Но вот как выявляют при страхе или испуге?
Буду благодарна!
По смыслу этого пункта, те сотрудники, которые при исполнении никогда не находятся в состоянии НО?
Екатерина
Екатерина,
хорошие вопросы.
Нет, Вы немного неправильно поняли. Речь идёт о том, что для лица, противодействующего правомерным действиям должностных, состояния необходимой обороны не возникает.
К примеру, гражданин совершил правонарушение и пытается скрыться с места происшествия. Полицейский требует остановиться, а затем, при задержании нарушителя, применяет физическую силу и/или спецсредства. Нарушитель отчаянно сопротивляется. Но при этом в состоянии необходимой обороны он не находится, хотя к нему и применяют физическую силу. Ибо дей2ствия полицейского правомерны.
Смысл таков: сопротивление правмомерным действиям должностных лиц (да и простых граждан тоже!) не образует ситуации необходимой обороны для «сопротивляющихся» таковым действиям.
А вот для самого полицейского в данном случае состояние необходимой обороны вполне может возникнуть!
В случае неожиданности(страх и испуг) назначается ли психологическая экспертиза? можно ли установить человек был в состоянии страха или нет? или это просто устанавливают из всех обстоятельств дела без экспертизы?Екатерина
Таковая экспертиза может быть назначена. Но необязательно, ибо простые житейские обстоятельства, в т.ч. состояние испуга, бывают очевидными, и для констатации факта испуга не требуется специальных познаний в с психиатрии/психологии. К примеру, если на Вас направят заряженное ружьё, Вы испугаетесь. Суду то ясно и без экспертизы.
Буду благодарна!
Екатерина
Позвольте полюбопытствовать, в связи с чем интерес к данному предмету? Дело в том, что это моя любимая тема в уголовном праве :)