8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Встречка, нарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Инспектор ГИБДД посчитал что я нарушил ПДД и выехал на встречку, выписал мне Постановление о нарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. За данное нарушение грозит штраф — 5000 руб. либо лишение прав от 4 до 6 месяцев. Я считаю что на встречку НЕ ВЫЕЗЖАЛ либо, завершая обгон при перестроении в свою полосу, судя по видео с моего регистратора, возможно я задел передним левым колесом, сплошную, (разметка 1.1).

То есть нарушил ст. 12.16. ч. 1 «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.....».

Но по данному вопросу есть Позиция Верховного Суда, которая приводится в пункте 15 Постановления от 25 июня 2019 года,

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.11 ПДД РФ);

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ещё в Кодексе об административных правонарушениях есть ст. 2.9 КоАП РФ — «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Однако инспектор выписал мне штраф. Разбор не состоялся так при моей явки на моём деле уже была резолюция о направлении в суд. Многие мне советуют в суде полностью признать вину и тогда будет просто штраф — 5000 руб. если в суде буду отстаивать свои права, то будет лишение.

Ваше мнение, признать вину или просить прекратить производство на основании ст. 2.9 КоАП РФ — «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Видео с моего регистратора

https://www.youtube.com/watch?v=aHX6l4DtsCY

Показать полностью
, Евгений, г. Москва
Николай Асцатрян
Николай Асцатрян
Юрист, г. Краснодар

Какая же тут малозначительность?

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Москва

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Виктория Федосеева
Виктория Федосеева
Юрист, г. Калининград

Добрый день. Если вы считает, что не виноваты, то отстаивайте свою позицию в суде, представив все имеющиеся у вас доказательства. Суд может назначить автотехническую экспертизу. Может выехать на место для установления обстоятельств дела. Также проводит допрос сотрудника ГИБДД, оформившего протокол, оценивает правомерность его действий. Т.е. всячески расследует обстоятельства дела и произошедшего ДТП. Суд вынесет обоснованное решение. Вам может потребоваться помощь юриста.

0
0
0
0

Евгений, здравствуйте!

Вам дали абсолютно правильную рекомендацию. Признать и просить штраф. Когда вы даже наезжаете колесом на разделительную полосу, внешние габариты Вашей машины находятся на встречной полосе. Это однозначная практика. Выезд на встречную никогда не считался малозначительным. Надеюсь Вам помогла моя консультация.

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Москва

В своем Постановлении Президиума от 29.12.2012г. №212-АД12-1, Верховный суд РФ по данному вопросу дал разъяснение: совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги, водитель. не совершает административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.
Если при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, водитель пересек линию дорожной разметки1.1, чем допустил нарушение п.1.3 Правил, то при таких обстоятельствах в действиях водителя содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. В данном случае жалобу водителя удовлетворили, действия переквалифицировали с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Похожие вопросы
Все
Остановили сотрудники ГИБДД Подошли не представились попросили
Остановили сотрудники ГИБДД. Подошли не представились, попросили документы посмотреть, отдала документы, попросили открыть капот, открыла, увидели что не стоит катализатор, с ходу сказали что будут снимать с учета автомобиль, выписали штраф по статье 12.5 часть 3.1 Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств А так же штраф Статья 12.5 ч. 1 КоАП РФ. Нарушение: Управление ТС при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску ТС к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация ТС запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи. Кто из органов полиции может списать машину с учёта и выписать требование запрета на передвижение авто
, вопрос №4117838, Виктория,
900 ₽
Автомобильное право
Поехал в УВД написал заявление, что бы дали ответ на основании чего отказ
ссылаются на два штрафа 2020 ,500и 800 рублей. Хотя статья 31.9 коап говорит что срок давности 2 года. Что делать. Поехал в УВД написал заявление, что бы дали ответ на основании чего отказ.
, вопрос №4117498, юрий, г. Москва
Уголовное право
Согласно статье 188 УПК РФ, вам необходимо явится 15.05.2024 в УМВД по КК
Добрый день сегодня маме пришло подобное сообщение: ФМО. Согласно статье 188 УПК РФ , вам необходимо явится 15.05.2024 в УМВД по КК. В случае неявки будет оформлен привод согласно ст. 113 УПК РФ ,повестка будет направленна в адрес регистрации.
, вопрос №4117337, Наталья, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
27 КоАП - повторное нарушение?
Доброго времени суток. Может ли работник при рассмотрении индивидуального трудового спора в суде (неправомерное наложение дисциплинарного взыскания, дискриминация) заявлять исковые требования о дисквалификации руководителя организации ( по ст. 5.27 КоАП - повторное нарушение ) ? Спасибо
, вопрос №4116526, Любовь, г. Санкт-Петербург
Административное право
Как исчисляются сроки привлечения к админи-ной давности
Добрый день. Написали протокол об по ст.20.25 КоАП РФ. Как исчисляются сроки привлечения к админи-ной давности. С момента составления протокола инспектором, или с момента отправления дела в суд.
, вопрос №4115962, Мурад, г. Москва
Дата обновления страницы 23.04.2020