8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подпадает ли под амнистию ст 158 ч 1?

Здравствуйте!я хотела бы спросить моего гр.мужа посадили по ст.158 ч 1,подпадает ли он под амнистию?

, дарья, г. Самара
Алексей Дроздов
Алексей Дроздов
Адвокат, г. Южно-Сахалинск

Здравствуйте, Дарья. Преступление отнесено к категории небольшой тяжести  и шансы конечно  есть.Текст амнистии пока не принят в окончательной редакции и появляются сведения, что может быть не принят вообще, поэтому нужно ждать Постановления ГД.

То что вашего мужа лишили свободы реально, указывает что его история чем то еще отягощена, будь то рецидив или отягчающие обстоятельства(например совершил в состоянии опьянения).Эти факторы могут сработать против него, поэтому прогнозировать его освобождение еще сложнее.Но вы надейтесь и ждите.Правила удо указаны в статье 79 УК РФ

0
0
0
0
Никита Борисов
Никита Борисов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте, Дарья! Уголовный кодекс устанавливает ВОЗМОЖНОСТЬ освобождения от уголовного наказания. Таким образом, давать гарантии до выхода официального опубликования соответствующего постановления Государственной думы невозможно. При этом исходя из практики прошлых лет, по преступлениям небольшой тяжести, суды идут на встречу осужденным. Важно подготовить грамотное и мотивированное ходатайство.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Добрый день, можно ли обжаловать в суде на основании ч
Добрый день, можно ли обжаловать в суде на основании ч. 1 ст. 113 НК РФ?
, вопрос №4255996, Александр, г. Москва
Уголовное право
Можно ли удалить судимость из базы через суд и куда обращаться если это возможно?
Можно ли удалить судимость из базы через суд и куда обращаться если это возможно? Была в 1997 году осуждена по статье 228 ч 1, срок условный 1. В справке о судимости спустя год, запись такая:на основании акта об амнистии от наказания освобождена.
, вопрос №4255190, Оксана, г. Москва
Административное право
Законно ли посадить в СПЗЛ военнослужащего, задержанного по ч
Законно ли посадить в СПЗЛ военнослужащего, задержанного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ?
, вопрос №4254679, Денис, г. Москва
Уголовное право
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?
, вопрос №4254537, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 23.03.2020