8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Решение Арбитражного суда при договоре поставки между ООО и АО

01.09.2014 между ООО «Омар» (истец) и АО «Абсент» (ответчиком) заключен договор N 007 на поставку товаров.

Во исполнение условий договора истцом в период с 05.10.2014 по 20.01.2017 ответчику поставлен товар на общую сумму 3 710 530 руб., что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком оплата произведена частично на сумму 2 565 330 руб.

Поскольку ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, ООО "Омар" предъявило в арбитражный суд иск о взыскании денежных средств.

Ответчик заявил, что доверенность на получение товаров у лица, подписавшего товарные накладные от имени покупателя, никогда не выдавалась. Истец в подтверждение обоснованности своего иска указал, что на товарных накладных имеется печать АО "Абсент"

Какое решение примет суд? Ответ нормативно обоснуйте. 2. Является ли товарная накладная, которая подписана неуполномоченным работником покупателя, но имеет оттиск печати (штампа) последнего, надлежащим доказательством передачи товара?

Показать полностью
, Po Faktu, г. Москва
Екатерина Довгопол
Екатерина Довгопол
Юрист, г. Курган

Добрый день.

Суд должен взыскать денежные средства, поскольку поставка товара доказана, кроме того, частичная оплата подтверждает факт задолженности.

Отсутствие доверенности не говорит  о том, что товар не был принят. Здесь применяется правило абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ 

В силу п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ 

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
0
0
0
0
Похожие вопросы
1900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Ответчик полагает, что суд назначая экспертизу как за счет ответчика, так и истцов причем в
Добрый день! Нужно получить разъяснения, желательно с учетом судебной практики в арбитраже по вопросу назначение экспертизы. В рамках дела о защите чести, достоинства и деловой репутации ответчик заявил о необходимости проведения судебной лингвистической экспертизы положив деньги на депозит в размере 20 тыс. руб. и предложив эксперта. В свою очередь на следующем судебном заседании истцы (их три и всех представляет один представитель) предложили своего эксперта и положили на депозит часть денежных средств в размере 35 тыс. руб. (точнее за них положил деньги представитель даже без указания номера дела), поскольку экспертиза у их эксперта составляет 55 тыс. руб. Представитель истцов предложил суду назначить экспертизу у предложенного ими эксперта за деньги ответчика и истцов. При этом ответчик не давал письменного согласия на проведение совместной экспертизы, а просил удовлетворить ходатайство о назначении предложенного им эксперта. Суд в свою очередь решил: «В силу ст. 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнению им своих обязанностей. На депозитный счет Арбитражного суда представителем истцов внесены денежные средства в размере 35 000 руб., ответчиком внесены денежные средства в размере 20000,00 руб.». Ответчик полагает, что суд назначая экспертизу как за счет ответчика, так и истцов причем в непропорциональной форме нарушил порядок, поскольку ответчик выступал за назначение предложенного им эксперта, следовательно, определение суда подлежит отмене. Понимаю, что есть разъяснения ВС о том, что назначение экспертизы оспаривается вместе с обжалованием самого судебного акта, но вместе с назначением экспертизы, суд приостановил дело, следовательно есть ли шансы обжаловать и есть ли положительная судебная практика по аналогичным вопросам?
, вопрос №4333413, Михаил Александров, г. Великий Новгород
Банкротство
Я спросила, нужно ли мне отказываться от доли в маминой квартире, и не будут ли в процессе банкротства проблемы с ней?
Начал процедуру банкротства в компании Бизнес-юрист. Объяснила им, что у меня есть в собственности квартира купленная частично на Мат.капитал, в ней прописанны 2 несовершеннолетних ребенка. И 1/6 доля в маминой квартире. Она тоже была приобретена на Мат.капитал полность, в ней тоже прописанны несовершеннолетние дети. Я спросила, нужно ли мне отказываться от доли в маминой квартире, и не будут ли в процессе банкротства проблемы с ней? На что сотрудник мне ответила, что никаких проблем не будет, и они исключат эту долю. Что все пройдет хорошо. Первый арбитражный суд мы прошли. Но вот со вторым начались проблемы, как раз с этой долей. Суд отклонил решение по банкротству. И теперь эти сотрудники говорят, что нужно эту долю выставлять на продажу, в конкурсную массу. Оценили ее в 300тыс.рублей. хотя я согласия ни какого не давала. Что можно сделать?
, вопрос №4332317, Гость, г. Москва
Гражданское право
Подскажите пожалуйста порядок действий после вступления в силу решения российского суда для признания его на территории Италии
Подскажите пожалуйста порядок действий после вступления в силу решения российского суда для признания его на территории Италии
, вопрос №4332061, Елена, г. Санкт-Петербург
Предпринимательское право
Или же лучше открыть ИП и прриобрести офисное помещение на ИП?
Добрый день. Планируем приобрести офисное помещение с последующей сдачей его в аренду. У нас уже имеется ООО, может ли физическое лицо по договору беспроцентного займа внести деньги на счсет ООО и приобрести офисное помещение если физическое лицо и директор этого ООО это одно и тоже лицо? Или же лучше открыть ИП и прриобрести офисное помещение на ИП?
, вопрос №4332009, Ксения, г. Москва
Семейное право
При разводе через суд я подавала также иск на алименты на ребенка, но решение суда на руки так и не получила
Здравствуйте. При разводе через суд я подавала также иск на алименты на ребенка, но решение суда на руки так и не получила. Выдали только документ о расторжении брака. Что делать в данной ситуации?
, вопрос №4331907, Анастасия, г. Владивосток
Дата обновления страницы 10.03.2020