Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Разве может суд принять и приобщить к делу акт выполненных работ?
Здравствуйте ! Моя организация ответчик по иску о взыскании оплаты за выполненные работы. Суть в том, что истец (подрядчик) представил акт приемки выполненных работ , не соответствующий форме, прилагаемой к договору. Стройку выполнил, исполнительную док не передал. Подписание акта с отметкой о передаче исполнительной док - условие оплаты по договору. Мы получили претензию, на нее ответили, что акт не по форме и не представлена испол документация. Подрядчики подали в суд. на втором заседании я заявил, что акт не по форме и не передана испол документация. В иске о передаче документации ни слова. На третьем, прошедшем заседании, истец предъявил суду акт приемки выполненных работ, подписанный его директором, и направленный за 3 дня до заседания на адрес моей фирмы (ответчика). А суду в заседании заявил и приобщил этот акт , подписанный задним числом с их стороны и подтвердил, что отправил его на наш адрес.
Подскажите пожалуйста, Разве может суд принять и приобщить к делу акт выполненных работ, направленный в процессе рассмотрения иска? Тем более, акт от февраля 2019г и направлен в 2020г. Может ли суд принять его, как доказательство сдачи выполненных работ, если я откажусь его подписать или получать? Спасибо !
Дмитрий, здравствуйте!
Суд может приобщить к делу в качестве доказательства акт приемки. Это однако, не означает, что приобщение указанного доказательства должно влечь автоматическое удовлетворение предъявленного к Вам иска.
В случае, если по делу не будет доказано надлежащее выполнение подрядчиком своих обязательств по договору и принятие работ заказчиком (а, соответственно, и возникновение обязательств по оплате работ), основания для удовлетворения иска не будет.
С уважением, Александр Васильев
Спасибо, Александр! Подскажите пожалуйста, я правильно понимаю, что в случае подачи данного акта приемки выполненных работ в суд истец тем самым подтверждает необоснованность исковых требований? Ведь он основывал их исключительно на том, что КС-2 и КС-3 подписаны сторонами а общий акт приемки выполненных работ не подписан и не важен, т.к. это просто формальность вне зависимости от того, что он предусмотрен договором. Или это не так и суд будет в большей части смотреть на то, чьи права нарушает неподписание окончательного акта и какие последствия влечет неподписания для сторон?
Дмитрий, акт сдачи-приемки по договорам строительного подряда не является формальным документом.
То, какое значение предоставление указанного акта имеет в рассматриваемом деле можно сказать лишь ознакомившись с исковым заявлением, а также материалами дела.
С уважением, Александр Васильев