Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Гос.пошлина и преюдиция
Здравствуйте уважаемые юристы!
Истец подал иск об одностороннем расторжении договора и возврате аванса, но проиграл спор. В определении суда истцу было отказано полностью. Кроме того истец остался должен за выполненные работы денег. Ответчику вернули встречный иск и в определении указали что иск возвращается и гос.пошлина тоже.
Вопрос 1. При подаче нового иска теперь уже ответчиком с той же ценой иска гос.пошлина в зачет или оплата снова?
Вопрос 2. Если цена иска увеличивается то следует доплатить или полная оплата гос.пошлины?
Вопрос 3. Исковое подавать со ссылкой на преюдицию? Так как в ходе судебного разбирательства доказывался факт изготовления и установки изделий, а в определении есть информация, что задолженность истцом должна быть оплачена. Или как обычный иск с требованием об оплате задолженности по договору. Какой комплект документов в таком случае прикладывать определение суда и уставные или же полностью все, что были приложены ранее. Следует отметить что подписанных договора и бух.документов со стороны истца нет т.к. от подписи он отказался и пошёл в суд на расторжение договора.
Вопрос 1. При подаче нового иска теперь уже ответчиком с той же ценой иска гос.пошлина в зачет или оплата снова?Егор
Добрый день!
После вступления решения суда в законную силу Вы можете забрать из материалов дела документ, подтверждающий оплату госпошлины, и приложить его к вновь подаваемому иск.
Вопрос 2. Если цена иска увеличивается то следует доплатить или полная оплата гос.пошлины?
Если цена иска увеличивается, то госпошлину необходимо доплатить до установленного законом размера и приложить к новому иску два документа — первый документ об оплате при возврате встречного иска и второй документ на доплату госпошлины до положенного размера.
Вопрос 3. Исковое подавать со ссылкой на преюдицию? Так как в ходе судебного разбирательства доказывался факт изготовления и установки изделий, а в определении есть информация, что задолженность истцом должна быть оплачена. Или как обычный иск с требованием об оплате задолженности по договору.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вы подавайте новый иск о взыскании задолженности, но в нём укажите о состоявшемся решении суда, которое имеет преюдициальное значение.
При предъявлении нового самостоятельного иска необходимо прилагать полный пакет документов, в том числе, и учредительных.
Так, согласно ст. 126 АПК РФ:
А как быть с договором и бух.документами которые не подписаны теперь уже ответчиком. При описании ссылаться на определение суда вступившем в силу либо снова приводить все аргументы и доказательства факта изготовления и установки?