Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Толкование смысла части 1 статьи 171,3 УК РФ

Против меня возбудили уголовное дело по ч.1 статьи 171.3. На первом допросе я сказал, что продавал, а потом отказался от показаний. Если не найдут покупателей, которые на очной ставки будут подтверждать факт покупки у меня водки, должен ли я отвечать за приобретение, перевозку и хранение этой алкогольной продукции?

07 января 2020, 15:23, Андрей, г. Тюмень

уголовное дело 171 ук рф Алкоголь водка

Андрей Логинов

Юрист, г. Петрозаводск

рейтинг 7.4

Андрей!

Отсутствие показаний покупателей не означает автоматическое освобождение от ответственности за незаконное приобретение, перевозку и хранение алкогольной продукции по статье 171.3 Уголовного Кодекса РФ. Каждое из возможных обвинений в совершении указанных действий должно подтверждаться не только показаниями покупателей, но и другими доказательствами покупатели могут и не знать — как приобретался, хранился и перевозился алкоголь. Всё будут решать доказательства по делу в совокупности.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!

07 января 2020, 15:30

Сергей Фурлет

Адвокат, г. Москва

Андрей, здравствуйте!

Если в отношении Вас возбудили уголовное дела по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), то это означает, что Вас подозревают в производстве или закупке, или поставке, или хранении, или перевозке и/или в розничной продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, совершенные в крупном размере. Согласно примечания к этой статье УК РФ, крупным признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и/или оборот которых превышает 100 000 рублей. Вот в этом и состоит толкование данной части этой статьи УК РФ.

Исходя из вышеизложенного официального толкования, действуя в интересах эффективной (результативной) защиты от выдвинутого против Вас подозрения в совершении указанного преступления, главной Вашей задачей и задачей Вашего адвоката-защитника является принятие исчерпывающих законных мер к тому, чтобы опровергнуть наличие стоимости такой продукции на сумму 100 000 рублей, это Ваша стратегическая, магистральная (базовая, главная и основная) задача, разрешение которой не позволит правоохранителям предъявить Вам обвинение в совершении этого преступления. Именно под такое разрешение этой задачи, Ваш адвокат и должен подобрать соответствующие тактические способы и средства.

Таким образом, отвечая на Ваш вопрос, сообщаю, что вне зависимости от покупателей, которые подтвердят или не подтвердят на очных ставках факты покупки у Вас водки, готовьте свою аргументированную правовую позицию и от подозрений в производстве, закупке, поставке, хранении, перевозке и розничной торговле такой продукцией потому, что сама статья УК РФ этого требует.

Кроме того, не советую вначале давать неподготовленные, непродуманные показания, а потом от них отказываться, так как это только помогает в изобличении Вас в совершении этого преступления. Желаю успехов и удачи в результативной защите от выдвинутого подозрения.

Адвокат

Сергей Фурлет

07 января 2020, 16:51

Похожие вопросы

Медицинское право

Здравствуйте мне у меня 318 статью УК РФ укусил сотрудника за палец в состоянии наркотического опьянения мне

Здравствуйте мне у меня 318 статью УК РФ укусил сотрудника за палец в состоянии наркотического опьянения мне назначили психосудебную экспертизу меня там признали невменяемым и признают принудительное лечение в больнице психиатрической что мне делать

16 сентября, 16:51, вопрос №4256757, Сергей, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

Я учусь на юрфаке и в будущем планирую работать в адвокатуре, но в настоящее время мне предъявлено обвинение

Я учусь на юрфаке и в будущем планирую работать в адвокатуре, но в настоящее время мне предъявлено обвинение по ч.1 ст 119 УК.РФ (угроза убийством), пока высоки шансы, что дело дойдет до суда первой инстанции и несмотря на то,что я считаю себя невиновным и доказательств моей причастности к данному преступлению предусмотренное особенной части УК.РФ практически нет от слова совсем если только косвенные я все-равно не исключаю, что будет обвинительный приговор в случае утверждения обвинительного заключения прокурором района. У меня есть на это свои мысли. Понятное дело, что при самом-пресамом худшем сценарии развития событий меня не приговорят к лишению свободы, максимум условный срок, принудительные работы или ограничение свободы. В связи с тем, что в будущем планирую стать адвокатом у меня возникает вопрос. Если обвинительный приговор в отношении меня вступит в законную силу смогу ли я в будущем после окончания юрфака претендовать на статус адвоката если к тому времени моя судимость будет погашена? Я изучил на досуге ФЗ об адвокатской деятельности №63 ФЗ, в соответствии с ч.2 ст 9 ФЗ об адвокатской деятельности. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления. В тоже время в соответствии с ч.3 статьи 86 УК.РФ Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Также ч.2 статьи 86 УК.РФ гласит, что лицо освобожденное от наказания считается несудимым. Получается в будущем я имею законное право претендовать на статус адвоката при условии получения диплома о высшем юридическом образовании и прохождении стажировки в адвокатском образовании или получении юр.стажа? Если я получу диплом по направлению юриспруденции (бакалавр+магистр) и пройду годовую стажировку у адвоката, то меня допустит адвокатская палата до сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката, так как к тому времени судимость точно будет погашена?

14 сентября, 15:09, вопрос №4255069, Никита Савенко, г. Воронеж

1 ответ

Трудовое право

Могу ли я работать в сфере образования (в СОУ, СПО, ВПО) при наличии снятой (погашенной) судимости?

Могу ли я работать в сфере образования (в СОУ, СПО, ВПО) при наличии снятой (погашенной) судимости? Был осужден в 2006 г. военным судом по п.А ч.3 ст. 286 УК РФ, штраф 60000 руб.

14 сентября, 10:25, вопрос №4254894, Денис, г. Москва

1 ответ

Уголовное право

Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?

Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

13 сентября, 19:19, вопрос №4254537, Мария, г. Москва

1 ответ