Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос сугубо теоретический =)
Возник такой вопрос. Сугубо в рамках теории конечно же. Если взять статью 242 п 3, В. ук рф. Для полной доказательной базы по уголовному делу, дабы привлечь лицо к уголовной ответственности, обязательным ли вещественным доказательством будет жесткий диск с материалами? Вот простая модель ситуации, допустим идет скачивание и раздача материала, далее жесткий диск уничтожается (форматируется, как угодно, но данные, которые ранее могли распространяться не подлежат восстановлению). Возможно в такой ситуации привлечь лицо к ответственности?
Добрый день.
Возможно в такой ситуации привлечь лицо к ответственности?Данил
Да, возможно.
ст. 242 УК РФ предполагает ответственность за
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
в) с извлечением дохода в крупном размере, -
Факт размещения в сети фиксируется данными со страниц интернет сайтов, на которых размещены данные материалы, а равно иных способов распространения, а источник их размещения можно определить по IP адресу, с которого происходило данное размещение.
Отсутствие винчестера в данном случае усложнит процесс доказывания наличия исходников данных материалов, но не освобождает лицо от ответственности.
Конечно, если размещение было на страничке, возможно на личном сайте лица где есть возможно ознакомиться с продуктом и скачать. А если для раздачи использовалась P2P сеть которая не подразумевает размещения преступного материала как такового? По сути обмен 1 и 0.
Если только скачивание осуществлялось в рамках проводимого оперативного эксперимента, что позволяет выявить источник с которого производилось скачивание.
В таком случае вполне возможно установить айпи адрес с которого производилось скачивание.