Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Может ли судья уменьшить сумму иска до момента вынесения решения по делу?
Здравствуйте.
Впервые подал иск в Арбитражный суд. Судья вынес определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном порядке и уменьшил сумму иска.
1. Возможно ли снижение судьей суммы иска при принятии искового заявления?
2. Разве не по итогу вынесения решения по делу судом может быть скорректирована сумма иска?
, Александр, г. Москва
Мария Никифорова
Александр, добрый вечер!
По Вашему вопросу могу сказать следующее.
1. Правом на изменение размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ обладает только истец:
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Таким образом, только Вы вправе изменить размер исковых требований с соблюдением условий ст. 49 АПК РФ.
Возможно, судом допущена техническая ошибка при вынесении определения о принятии искового заявления.
2. При вынесении решения суд может удовлетворить иск как полностью, так и в части. Однако, это не означает, что суд может уменьшить исковые требования.
Похожие вопросы
Меня интересует вот что, значит ли это что все приговоры наказаний суда по уголовным делам от указанной даты
Здравствуйте! Насколько мне известно, суд при вынесении приговора обязан учитывать все отягчающие и смягчающие обстоятельства, при этом непонятно как это происходит на практике, в частности с отягчающими обстоятельствами. Пример, по вступившему в силу 395-ФЗ от 24.09.2022 отягчающим обстоятельством признается совершение преступления в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий. Меня интересует вот что, значит ли это что все приговоры наказаний суда по уголовным делам от указанной даты до момента завершения мобилизации будут в обязательном порядке включать данное отягчающее обстоятельство или же окончательное решение при вынесении приговора о включение того или иного обстоятельство рассматривается в индивидуальном порядке? Спасибо.
Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что с этого момента в
15 мая 2022 г. Андреев был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В судебном заседании при избрании Андрееву меры пресечения в виде заключения под стражу его защиту осуществляла адвокат Рожкова, назначенная судом. Впоследствии она же осуществляла защиту Андреева при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, а также при осуществлении следственных действий с участием Андреева. Однако в августе 2012 г. Андреев подал следователю заявление об отказе от помощи адвоката Рожковой, заявив, что с этого момента в уголовном деле его защиту будет осуществлять адвокат Поляков, соглашение с которым заключила мать Андреева. Поляков осуществлял защиту Андреева и в ходе судебного разбирательства. В дополнение к этому Андреев в суде заявил ходатайство о допуске его матери в качестве защитника наряду с Поляковым. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. При этом оказалось, что представителем потерпевшего в судебном заседании выступала адвокат Рожкова. По итогам рассмотрения дела суд признал Андреева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Нужно ли мне платить налоги, если имущество по решению суда мне не принадлежит уже 2 года, а ответчик умышленно отклоняется от регистрации прав
По решению суда, земельный участок и здание должны быть переданы ответчику (бывшему мужу), но он не регистрирует права, со дня вступлению в законную силу решения суда прошло 2 года. Он умышленно отклоняется от регистрации прав, а мне начислены налоги уже за этот период. Нужно ли мне платить налоги, если имущество по решению суда мне не принадлежит уже 2 года, а ответчик умышленно отклоняется от регистрации прав
Можно ли как-то обойти этот момент?
Здравствуйте! У меня в наследство 1/4 часть дома и 1/4 часть земли, я хочу продать эти части под материнский капитал родственнику с оставшейся долей. Но при обращении к нотариусу нам сказали, что нужно оформить или снять с учета стоявшие на кад учете сооружения, которые ни на кого не офрмлены. Можно ли как-то обойти этот момент? Смысл мне оформлять или платить деньги за снятие если это не мое будет, даже некогда этим заниматься.
Можно ли сделать это электронно через ЛК налогоплательщика?
15.12.2022 продавали квартиру, находящуюся с супругой в совместной собственности. Квартира была ипотечная, в собственности менее 3х лет, поэтому возникло требование об уплате налогов с продажи. Я заполнил декларацию 3НДФЛ, приложил к ней заявления о распределении доходов и о распределении расходов в соотношении 100/0 между мной и супругой, получил решение об уплате налогов со всей суммы и уплатил его в полной мере. При этом, в Налоговой была получена консультация, что предоставление нулевой налоговой декларацией супругой не требуется.
25.12.2023 супруга получает письмо из налоговой с требованием пройти камеральную проверку по факту непредоставления налоговой декларации, где сформулировано требование об уплате налогов с 1/2 от продажи квариры.
26.12.2023 в налоговую направлено обращение с просьбой разобраться с фактом проверки, приложены все документы об уплате мной всех налогов, сканы всех заявлений и тд.
16.01.2024 из налоговой получен ответ, что Камеральной налоговой проверкой будут учтены информация/документы, представленные Вами 26.12.2023г. при вынесении Решения. И решение будет отправлено нам электронно.
02.05.2024 в налоговую направлено еще одно обращение с просьбой предоставить данное Решение.
Сегодня 16.05.2024 получено Решение об отказе в привлечении к ответственности, однако в теле документа сформулировано требование об уплате всё той же задолженности по результатам камеральной проверки.
Как быть в данном случае? Правомерны ли действия налоговой? Направлять апелляцию? Как сделать это более грамотно, чтобы объяснить ситуацию? Можно ли сделать это электронно через ЛК налогоплательщика?
Подскажите, пожалуйста, наткнулся на ч.3 ст 103 АПК РФ
«В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом»
1. Здесь речь ведется уже о этапе вынесения решения суда?
2. Неправильным указанием цены иска является:
— арифметическая ошибка в расчетах?
— необоснованное завышение исковых требований?
У меня получается при принятии иска к рассмотрению в упрощенном производстве суд принял в исковых требованиях сумму товара по контракту, размер неустойки и штраф рассчитанные в соответствии с условиями контракта, и размер суммы обеспечения под исполнение контракта (контракт по ФЗ №44). Транспортные, почтовые, складские юридические расходы не были учтены судьей при принятии иска к рассмотрению, хотя все расходы обоснованы и подтверждаются документально ( в приложении к иску копии документов, подтверждающие эти расходы были приложены). Вот пытаюсь понять либо это техническая ошибка при вынесении определения о рассмотрении дела или сознательная?
Александр, добрый вечер! Спасибо за пояснения к вопросу, стало яснее.
1. Цена иска, как и предмет иска, устанавливается при принятии искового заявления к производству. Если суду не достаточно ясны исковые требования истца, он может указать на необходимость уточнить требования.
2. Неправильным указанием цены иска является нарушение положений ч. 1 ст. 103 АПК РФ, которая устанавливает, что включает в себя цена иска.
Арифметическая ошибка может быть послужить неправильным указанием цены иска, в таком случае Вы всегда можете воспользоваться своим правом на изменение (уточнение) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
В Вашем случае суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 АПК РФ, верно определил цену иска (сумму исковых требований). Она определяется исходя из взыскиваемой суммы, суммы неустойки (штраф, пени), процентов.
Иные расходы, указанные Вами выше, являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела (ст. 106 АПК РФ), которые могут быть взысканы в порядке ст. 110 АПК РФ.