Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Иск от ФНС с существенным пропуском срока
Всем добрый день,
Прошу Вас понять меня правильно. Сейчас я опишу ситуацию, а в конце задам 4 вопроса. Мне нужны последовательные ответы на все 4 вопроса. По одному ответы не будут засчитаны при оплате. Заранее спасибо.
Итак, ситуация.
1. В 2016 году я продал некое имущество. В 2017 году соответственно должен был подать декларацию и заплатить налог. Декларацию я подал, но налог по ряду причин заплатить не смог. Сумма большая (более миллиона рублей налога).
2. В августе 2017 года ФНС прислали мне требование об уплате.
3. В мае 2019 года ФНС подали в суд. Пропуск срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ, составил чуть менее 15 месяцев. Мировой, понятно, отказал, так что сейчас подают в районный.
4. Во вложении находится ходатайство о восстановлении срока.
Итак, теперь вопросы.
1. Правильно ли я понимаю, что мне следует, не влезая в рассмотрение дела по существу, просить суд отказать в восстановлении пропущенного срока?
2. Какой конкретно документ я должен отправить в суд с просьбой не восстанавливать срок? Это ходатайство или что-то другое? Прошу привести не только сам документ, но и (если существует) статью АПК или ГПК, которая этот вопрос регулирует.
3. На какие правовые нормы, кроме НК следует ссылаться? Насколько я знаю, есть некие Постановления Пленума ВС по этим вопросам.
4. Какой вообще у ФНС шанс на победу, учитывая все вышесказанное? Можете ли найти несколько дел из судебной практики за последнее время?
Если я получу адекватные ответы на мои вопросы, буду рад дополнительно оплатить помощь в подготовке встречного документа.
- 31(2).jpg
Здравствуйте
Сначала о ситуации.
нк
Статья 48. Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Они в своем ходатайстве уважительную причину не пишут, просто ссылаются на свое программное обеспечение и порядок работы.
Так что не факт- что это уважительность причин.
Они пишут- срок незначительный- это надо считать и проверять.
1. Правильно ли я понимаю, что мне следует, не влезая в рассмотрение дела по существу, просить суд отказать в восстановлении пропущенного срока?Константин
Да, возражения об этом надо подать в любом случае в суд.
2. Какой конкретно документ я должен отправить в суд с просьбой не восстанавливать срок? Это ходатайство или что-то другое? Прошу привести не только сам документ, но и (если существует) статью АПК или ГПК, которая этот вопрос регулирует.Константин
Вообще если вы видите весь иск, а не только это ходатайство- лучше подать полный отзыв по всем доводам инспекции, но в 1 очередь обратить внимание на пропущенный срок, отсутствие описанных уважительных причин ( а не порядка работы) и просить отказа им в иске.
Отзыв подается в том числе на основании ст 135 КАС.
Все документы заказываются у юриста индивидуально, видя ваши материалы дела.
3. На какие правовые нормы, кроме НК следует ссылаться? Насколько я знаю, есть некие Постановления Пленума ВС по этим вопросам.Константин
Ну по пропуску срок-а вы ссылаетесь на нк, для остальных доводов надо видеть иск.
Пленума тут нет, но есть практика- например.
Налоговым органом по адресу проживания налогоплательщика направлялись налоговые уведомления и требования об уплате недоимок по соответствующим налогам.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
В связи с этим является обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований административного истца.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2018 по делу N 33а-8418/2018
Требование: О признании утраченной возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики пропустили срок для обращения в суд в целях взыскания платежей.
4. Какой вообще у ФНС шанс на победу, учитывая все вышесказанное? Можете ли найти несколько дел из судебной практики за последнее время?Константин
Надо видеть весь иск, а не только ходатайство.
Да, надо пробовать в 1 очередь давить на пропуск срока исковой давности, но при этом быть готовым, что его могут и восстановить — поэтому иметь возражения по остальным доводам и документам.
Константин! Добрый вечер! Сейчас попробую ответить на все Ваши вопросы.
1. Правильно ли я понимаю, что мне следует, не влезая в рассмотрение дела по существу, просить суд отказать в восстановлении пропущенного срока?
Вы понимаете ситуацию правильно. Так, согласно ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ:
5. В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
При получении иска подайте в суд ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для решения вопроса о пропуске срока обращения в суд и отказе в его восстановлении.
2. Какой конкретно документ я должен отправить в суд с просьбой не восстанавливать срок? Это ходатайство или что-то другое? Прошу привести не только сам документ, но и (если существует) статью АПК или ГПК, которая этот вопрос регулирует.Константин
Данный документ будет называться «Возражения относительно предъявленных исковых требований»
Сергей, спасибо, это очень интересно, я не знал. Скажите, пожалуйста, если иск уже получен, проведена беседа (формально, реально не проводилась, т.к. у суда нет времени чисто физически проводить беседы) и назначено время судебного заседания по существу, есть смысл в такой подаче? Или просто подать Возражения через экспедицию?
Добрый день!
Правильно ли я понимаю, что мне следует, не влезая в рассмотрение дела по существу, просить суд отказать в восстановлении пропущенного срока?Константин
Да вам необходимо отправить возражение в суд на восстановление срока.
Прикладываю вам образец возражения
а какие правовые нормы, кроме НК следует ссылаться? Насколько я знаю, есть некие Постановления Пленума ВС по этим вопросам.Константин
Это может быть:
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 г. Москва «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
По смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.
Вместе с тем с учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд вправе рассмотреть данный вопрос в судебном заседании по общим правилам его проведения, предусмотренным, в частности, нормами глав 9 и 20 КАС РФ.
Какой вообще у ФНС шанс на победу, учитывая все вышесказанное? Можете ли найти несколько дел из судебной практики за последнее время?Константин
Как пример вам Решение № 2А-769/2017 2А-769/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-769/2017
пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».Исходя из даты обращения налогового органа с настоящим иском – 09.02.2017 г., установленный статьей 48 Кодекса срок для взыскания недоимки по налогам за 2014 г. пропущен.Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.Таким образом, суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.https://sudact.ru/regular/doc/U6mu7pBtpPY9/
вот практика, когда суд наоборот восстановил срок
Но у вас никакие эти обстоятельства пока не описаны в ходатайстве.
Вот на это и надо давить, просто порядок работы — это не уважительная причина, но вот несвоевременное получение ими каких то документов, приказов, определений об отмене и т.д.- позволяют эти сроки восстановить.
Поэтому опять же смотреть надо все материалы дела, и на что еще они указывают и в иске и вообще в материалах.