8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Статья 226 УК РФ

Здравствуйте. 26.03.2015 я уволился из полиции. В настоящее время в следственном комитете находится материал проверки по факту пропажи боевых патронов и стартового пистолета. 23.03.2015 я данные патроны и пистолет забирал с экспертизы и расписался за них. Вспомнить где они находятся сейчас я не могу, обстоятельства сдачи в кхо не помню. Могут ли в отношении меня возбудить уголовное дело по статье. 226 и 158? Какие доказательства необходимы для моей невиновности? Спасибо.

Уточнение от клиента

Звонил следователю в понедельник будут возбуждать по факту так как было событие преступления. Материал проверки, который был у меня на исполнении также найти не могут. Следователь также всё на своё руководство говорит, что возбудят по их решению. И так как я последний то в отношении меня переквалифицируется дело.

, Александр, г. Бийск
Алексей Пихтов
Алексей Пихтов
Юрист, г. Москва

Добрый день! Хищение или кражу в такой ситуации можно попробовать непозволить вменить, так как не забывайте про субъективную сторону преступления при квалификации. В общем нужно доказать умысел на хищение. и 226 и 158 все это хищение, а оно предполагает только прямой умысел виновного. Вот мотив да может быть любым (в краже конечно корыстным, но это не важно). Главное то, что по неосторожности нельзя совершить хищение. То есть когда вы получили боеприпасы, то действовали исходя из служебной необходимости неважно что не помните подробностей. Главное одно у вас не было умысла на хищение. Данный умысел не так-то просто доказать. Давая объяснения придерживайтесь позиции, что действовали исключительно в по служебной необходимости, но подробности подзабылись. Так что вас по таскают, но точно не привлекут.

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Бийск
Звонил следователю в понедельник будут возбуждать уголовное дело по факту как он сказал. Я фигурант главный по делу буду проходить. Так как я их получал и материал проверки был у меня.

Добрый день! Считаю, что и в этом случае ничего критичного не произошло. Пускай возбуждают столько дел сколько им нужно. Если в материалах нет доказательств, подтверждающих, что действия носили именно умышленный характер, то судебной перспективы у такого дела нет. Вызовут на допрос конечно обязательно. В принципе могут придти с обыском в противном случае не понимаю чем вообще в таком деле будет заниматься следователь. Допросят конечно этих экспертов как свидетелей, выдавших боеприпасы, а также вашего бывшего начальника. Вот видимо на их показаниях и попробуют сформировать доказательственную базу. Но эти показания не прибавят уверенности в наличии умысла у них и так есть журнал с вашей подписью от которой вы не отказываетесь (правильно и делаете). Проведут наверняка почерковедческую экспертизу, но все это тоже будет подтверждать факт получения, но никак не наличие умысла. Так что в вашей ситуации нужно придерживаться ваших первоначальных объяснений. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Я учусь на юрфаке и в будущем планирую работать в адвокатуре, но в настоящее время мне предъявлено обвинение
Я учусь на юрфаке и в будущем планирую работать в адвокатуре, но в настоящее время мне предъявлено обвинение по ч.1 ст 119 УК.РФ (угроза убийством), пока высоки шансы, что дело дойдет до суда первой инстанции и несмотря на то,что я считаю себя невиновным и доказательств моей причастности к данному преступлению предусмотренное особенной части УК.РФ практически нет от слова совсем если только косвенные я все-равно не исключаю, что будет обвинительный приговор в случае утверждения обвинительного заключения прокурором района. У меня есть на это свои мысли. Понятное дело, что при самом-пресамом худшем сценарии развития событий меня не приговорят к лишению свободы, максимум условный срок, принудительные работы или ограничение свободы. В связи с тем, что в будущем планирую стать адвокатом у меня возникает вопрос. Если обвинительный приговор в отношении меня вступит в законную силу смогу ли я в будущем после окончания юрфака претендовать на статус адвоката если к тому времени моя судимость будет погашена? Я изучил на досуге ФЗ об адвокатской деятельности №63 ФЗ, в соответствии с ч.2 ст 9 ФЗ об адвокатской деятельности. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления. В тоже время в соответствии с ч.3 статьи 86 УК.РФ Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Также ч.2 статьи 86 УК.РФ гласит, что лицо освобожденное от наказания считается несудимым. Получается в будущем я имею законное право претендовать на статус адвоката при условии получения диплома о высшем юридическом образовании и прохождении стажировки в адвокатском образовании или получении юр.стажа? Если я получу диплом по направлению юриспруденции (бакалавр+магистр) и пройду годовую стажировку у адвоката, то меня допустит адвокатская палата до сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката, так как к тому времени судимость точно будет погашена?
, вопрос №4255069, Никита Савенко, г. Воронеж
Трудовое право
Могу ли я работать в сфере образования (в СОУ, СПО, ВПО) при наличии снятой (погашенной) судимости?
Могу ли я работать в сфере образования (в СОУ, СПО, ВПО) при наличии снятой (погашенной) судимости? Был осужден в 2006 г. военным судом по п.А ч.3 ст. 286 УК РФ, штраф 60000 руб.
, вопрос №4254894, Денис, г. Москва
Уголовное право
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?
, вопрос №4254537, Мария, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, вопрос, есть лт примерение мировое соглашение между сторанами обвинения и обвинителя по статье 135 УК России
Здравствуйте, вопрос , есть лт примерение мировое соглашение между сторанами обвинения и обвинителя по статье 135 УК России
, вопрос №4253524, Ришат, г. Москва
Дата обновления страницы 19.08.2019