8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Статья 226 УК РФ

Здравствуйте. 26.03.2015 я уволился из полиции. В настоящее время в следственном комитете находится материал проверки по факту пропажи боевых патронов и стартового пистолета. 23.03.2015 я данные патроны и пистолет забирал с экспертизы и расписался за них. Вспомнить где они находятся сейчас я не могу, обстоятельства сдачи в кхо не помню. Могут ли в отношении меня возбудить уголовное дело по статье. 226 и 158? Какие доказательства необходимы для моей невиновности? Спасибо.

Уточнение от клиента

Звонил следователю в понедельник будут возбуждать по факту так как было событие преступления. Материал проверки, который был у меня на исполнении также найти не могут. Следователь также всё на своё руководство говорит, что возбудят по их решению. И так как я последний то в отношении меня переквалифицируется дело.

, Александр, г. Бийск
Алексей Пихтов
Алексей Пихтов
Юрист, г. Москва

Добрый день! Хищение или кражу в такой ситуации можно попробовать непозволить вменить, так как не забывайте про субъективную сторону преступления при квалификации. В общем нужно доказать умысел на хищение. и 226 и 158 все это хищение, а оно предполагает только прямой умысел виновного. Вот мотив да может быть любым (в краже конечно корыстным, но это не важно). Главное то, что по неосторожности нельзя совершить хищение. То есть когда вы получили боеприпасы, то действовали исходя из служебной необходимости неважно что не помните подробностей. Главное одно у вас не было умысла на хищение. Данный умысел не так-то просто доказать. Давая объяснения придерживайтесь позиции, что действовали исключительно в по служебной необходимости, но подробности подзабылись. Так что вас по таскают, но точно не привлекут.

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Бийск
Звонил следователю в понедельник будут возбуждать уголовное дело по факту как он сказал. Я фигурант главный по делу буду проходить. Так как я их получал и материал проверки был у меня.

Добрый день! Считаю, что и в этом случае ничего критичного не произошло. Пускай возбуждают столько дел сколько им нужно. Если в материалах нет доказательств, подтверждающих, что действия носили именно умышленный характер, то судебной перспективы у такого дела нет. Вызовут на допрос конечно обязательно. В принципе могут придти с обыском в противном случае не понимаю чем вообще в таком деле будет заниматься следователь. Допросят конечно этих экспертов как свидетелей, выдавших боеприпасы, а также вашего бывшего начальника. Вот видимо на их показаниях и попробуют сформировать доказательственную базу. Но эти показания не прибавят уверенности в наличии умысла у них и так есть журнал с вашей подписью от которой вы не отказываетесь (правильно и делаете). Проведут наверняка почерковедческую экспертизу, но все это тоже будет подтверждать факт получения, но никак не наличие умысла. Так что в вашей ситуации нужно придерживаться ваших первоначальных объяснений. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Побои
Как добиться справедливости, ведь ребенок чуть не погиб?
Здравствуйте! Ребенок 2 года в частных яслях заболел ротовирусной инфекцией, доставлен экстренно в инфекционную больницу. Из этого же сада заболело ещё 5 детей, 3 были госпитализировали в инфекционную больницу. Роспотребнадзор осуществлял проверку, брал смывы и вынес решение через неделю снова принимать детей. Есть сведения, что перед проверкой сад мыли с хлоркой. Вопрос: возможно ли наказать сад по ст.238 УК РФ? Как добиться справедливости, ведь ребенок чуть не погиб?
, вопрос №4131320, Ксения, г. Иркутск
Побои
В 2010 году приобрела оружие ИЖ-18МН калибра.223 Rem вместе с переходником под патрон 22LR
Здравствуйте. Меня зовут Татьяна. Являюсь законопослушным охотником со стажем более 20 лет. Нарушений и взысканий ни разу не имела. В 2010 году приобрела оружие ИЖ-18МН калибра .223 Rem вместе с переходником под патрон 22LR. В паспорте на оружие указан калибр .223 Rem (5.6×45). Патрон 22LR с переходником имеет размеры указанные в паспорте 5.6×45. В первой РОХе были указаны оба калибра, по ней в магазине приобретались патроны 22LR, которые до сих пор у меня хранились в сейфе. В 2020 году я получила третью РОХу, в которой был указан только один калибр .223 Rem. При проверке оружия и боеприпасов в этом году были изъяты патроны 22LR, так как в последней РОХе данный калибр не указан. Мне вменяют статью 222 УК РФ. Хочу задать вопрос, о законности предъявления мне данной статьи УК РФ учитывая что в январе 2019 года вступил в силу закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии", дающий право самостоятельно снаряжать нарезной патрон к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.
, вопрос №4130810, Татьяна, г. Владивосток
Защита прав потребителей
122 Налогового кодекса (НК) РФ и ст
Обманули мошенники!! Просили перевести встречный перевод для другого перевода! А теперь грозят мне этим! С 24.05.2024 Центробанк РФ будет тебе начисляться пеня , за уклонения об уплате налогов. Согласно ст. 122 Налогового кодекса (НК) РФ и ст. 198 Уголовного кодекса (УК). В конце квартала налогового проверяй Гос.Услуги , чтобы потом не было претензий что я тебя не предупреждала. В случае дальнейшего уклонения меру наказания определяет суд, она может быть как административной, так и уголовной. Штраф в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей либо принудительные работы сроком до одного года. Что делать??
, вопрос №4128940, Наталья, г. Иркутск
Уголовное право
Могут ли вообще на данную должность в банк принять человека с данной статьей?
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Был осужден по 242 ст.ук рф, отбывал 5 лет назад , и еще мне отмечаться 5 лет. Я откликнулся на вакансию телемаркетинг в одном банке, В анкете не указал о том что я был судим. Насколько критичен тот факт, что я скрыл эту информацию? Могут ли вообще на данную должность в банк принять человека с данной статьей?
, вопрос №4128668, Андрей, г. Железногорск
Уголовное право
Уголовное дело возбужденное по 158 УК Рф назначенный новый следователь на основании нового осмотра места
Здравствуйте! Уголовное дело возбужденное по 158 УК Рф назначенный новый следователь на основании нового осмотра места происшествия где якобы обнаружился украденный ранее строительный материал (фундаментные бетонные блоки ФБС ) прекратил дело по п 1ч 1 ст 24 УПК
, вопрос №4128438, евгений, г. Москва
Дата обновления страницы 19.08.2019