Страховая отказала в выплате по ОСАГО из-за ранее поврежденной детали

Question

Добрый день. Произошло ДТП. Водитель другой машины признал вину за собой. Страховая отказала в выплате по ОСАГО. Страховщики отправили на оценку. Оценщики записали замену и покраску заднего бампера и замену брызговика. Когда пришел ответ от страховщика был в недоумении, выплата 317 рублей, мотивируют отказом в выплате по бамперу т.к. были повреждения на нем раннее (порван в нижней правой части, а удар при ДТП пришелся в левый угол).Как оспорить такое решение и правомерен ли отказ в возмещении. Заранее благодарен. Юрий.

Марина Кожевникова · Answer

Добрый вечер, Юрий! Отказ в возмещении неправомерен. В соответстви с Правилами ОСАГО в случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. А далее - с результатом экспертизы обращаетесь к страховщику, если снова отказывает - обращайтесь в суд. С уважением, Марина.

Алексей Юрьев · Answer

Здравствуйте Юрий! Страховые компании часто так поступают, чтобы взыскать сумму ущерба поступите следующим образом: Подавайте в суд, где доказывайте несоразмерность старых и новых повреждений. Это в том случае, если доаварийные дефекты намного меньше новых, например царапина в два сантиметра. Если дефекты примерно равны (старая царапина справа и новая слева) &ndash; просить у суда возместить половину стоимости окраски. Возможно суд присудит 50% возмещения, но не факт, т.к. по технологии нужно окрашивать весь элемент полностью. Кроме того учтите советы предыдущего юриста. Удачи Вам!!!!

Алексей Иванов · Answer

Здравствуйте, Юрий ! Отказ СК в таком случае неправомерен. СК при выплате страхового возмещения должна руководствоваться данными экспертизы, а не своим субъективным мнением. Для начала следует получить дополнительную экспертизу с ответом на вопрос, например: "Какова стоимость восстановительного ремонта бампера при повреждении в указанной Вами части при ДТП, учитывая наличие имеющегося до ДТП повреждения?" После получения данной дополнительной экспертизы можно предъявлять претензию страховщику и затем обращаться с иском в суд.

Артур Ковалёв · Answer

Страховые компании давно обращают внимание на доаварийные дефекты. Если на бампере были мелкие царапины (что характерно для любой б/у машины) а после аварии бампер лопнул, то страховая по ОСАГО платит только за разницу в повреждениях. В вашем случае получить выплату можно, потребовав в суде возместить половину стоимости ремонта. Поскольку у вас доаварийные дефекты меньше, чем новые, в суде доказывать их несоизмеримость сложно, так как по итогам экспертизы уже зафиксирован прорыв бампера, как доаварийный эффект.

Денис Иванов · Answer

Здравствуйте. 1) Получайте заключение независимого оценщика о стоимости восстановительного ремонта. 2) Направляйте в страховую компанию претензию о добровольной выплате денежных средств в сумме разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченной СК суммой. 3) В случае неудовлетворения претензии направляйте исковое заявление в суд, ссылаясь в частности на: 1) ФЗ Об ОСАГО ст.12 п.4; и 2) ст.12 п.2.1. п.п. Б ФЗ Об ОСАГО.