8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Использование рисунков живого художника в меню ресторана без лицензионного договора

Здравствуйте. Нарушаю ли я авторское право, используя в оформлении дизайна меню ресторана работы художника без лицензионного договора? Художник жив.

, Михаил, г. Калининград
Сергей Коливанов
Сергей Коливанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

«Там», где Вы взяли изображения, должна быть отметка о копирайте. Вы не лишены права связаться с автором с целью обговорить возможность использования его изображений.

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Калининград

Спасибо. Я связался чуть ранее с немецким художником. Он пожелал удачи ресторану с аппетитным меню. Надеюсь, что это значит "ДА" и он потом не передумает. Так я понимаю?

Если передумает, он Вас сам найдёт и оповестит.

1
0
1
0
Иван Бардов
Иван Бардов
Юрист, г. Нижний Новгород

Добрый день.

Я бы крайне не рекомендовал использовать «рисунок» без разрешения автора в виде лицензионного договора.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ,

«Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласияправообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ».

Ни один из «случаев» предусмотренного законом права использования без согласия правообладателя (см. ст. 1273-1280 ГК РФ) в Вашей ситуации неприменим.

Согласие = предоставление права использования определённым способом, может быть выражено посредством лицензионного договора.

Идеальный вариант — заключить договор, в приложениях к договору указать
«рисунки», и выплатить небольшое вознаграждение (хотя можно и без него,
если явно указать безвозмездность договора).

В противном случае можно получить иск от правообладателя рисунков, который он с крайне высокой вероятностью выиграет.

Компромиссный вариант — «купить» (по факту — приобрести право использования) понравившееся произведение на различных «стоках».

С уважением, Бардов Иван.

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Калининград

Я понимаю Вас , Иван. Художник очень известный, ему далеко не 40 лет. Не думаю, что он будет своему письму придавать противоположный смысл. Не кажется ли вам, что для меню ресторана достаточно такого согласия? Тем более, что Вы ссылаетесь на Российское законадательство. С уважением.

Михаил, вопрос не в том, сколько лет художнику и насколько он известен.

В Вашей ситуации применимо российское право, поскольку Бернской конвенцией от 1886 года (которую РФ ратифицировала только в 1995) предусмотрено, что применяется право той страны, на чьей территории произошло нарушение (ст. 5, п. 2):

помимо установленных настоящей Конвенцией положений, объем охраны, равно
как и средства защиты
, представляемые автору для охраны его прав,
регулируются исключительно законодательством страны, в которой
истребуется охрана
.

Учитывая вышеозвученные положения ст. 1229 ГК РФ о том, что распоряжается правом — правообладатель, и с учётом положений ст. 1233, п. 2 ст. 1234, п. 2 ст. 1235 ГК РФ, которые предусматривает способы распоряжения права (наряду с залогом исключительного права и внесением искл. права в уставный капитал) и формы подобных договоров, можно прийти к закономерному выводу, что «согласие» можно выразить лишь в форме договора на предоставление права использования (лицензионный договор).

При этом такой договор имеет существенные условия, такие, как объект и способы использования, вознаграждение (если явно не указана безвозмездность). Если эти условия в договоре не указаны, договор считается незаключённым.

При этом законодатель не делает различий в регулировании предоставления права использования в зависимости от типа лицензиара. Нужно наделить правами для использования в ресторане, на 1-м канале или на футболках сборной РФ по футболу — разницы нет.

По факту может так произойти, что Вы можете пользоваться произведениями до окончания срока действия исключительного права и никаких проблем у Вас не возникнет. Такое возможно и очень вероятно, если правообладатель / наследники не захотят предъявить иск. Но поскольку Вы задали вопрос на подобном ресурсе, то я считаю уместным отвечать в соответствии с законом, правовыми рисками, без надежды на т.н. «авось».

С уважением, Бардов Иван.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Нотариат
Могу ли я претендовать на долю в наследстве при условии, что живы его наследники первой очереди - супруга, мать и двое детей?
Здравствуйте. У меня внезапно умер брат по отцу. Могу ли я претендовать на долю в наследстве при условии, что живы его наследники первой очереди - супруга, мать и двое детей?
, вопрос №4102805, Диана, г. Краснодар
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Наследство
У меня пасынок пьёт, хватает нож.угрожает если полицию вызовут.жилье мое мы с его матерью в нем живём.приходит пьяный говорит я к маме пришёл.не работает деньги тянет.что делать
У меня пасынок пьёт, хватает нож.угрожает если полицию вызовут.жилье мое мы с его матерью в нем живём.приходит пьяный говорит я к маме пришёл.не работает деньги тянет.что делать.
, вопрос №4102692, Вадим, г. Москва
Защита прав потребителей
Купил лицензионный ключ для голосового ассистента DoFan не могу активировать, чек, сам ключ есть, номер заказа есть, может другой надо
купил лицензионный ключ для голосового ассистента DoFan не могу активировать,чек,сам ключ есть,номер заказа есть,может другой надо.
, вопрос №4101583, Олег, г. Москва
Семейное право
Здравствуйте у меня сложная и тупиковая проблема бывший сожитель не остовляет меня в покое ходит под окнами
Здравствуйте у меня сложная и тупиковая проблема бывший сожитель не остовляет меня в покое ходит под окнами у дома очень часто караулит на тропинке в ограде не остовляет меня в покое мы с ним не живём уже 6 мес он в моём доме не прописан я живу с дочками от другого мужчины писала очень много раз заявление всегда отказ
, вопрос №4101425, Надежда, г. Москва
Дата обновления страницы 22.12.2014