Какие положены выплаты при увольнении с военной службы в данном случае?
Здравствуйте, какие положенны мне выплаты, при увольнении с военной службы по контракту по пункту 6 статьи 51 ( по собственному желанию с уважительной причиной)
Уточнение от клиента
2 оклада, материальная помощь( если не получал) перерасчеты
Приказ Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700«Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации»
Военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие (далее в настоящем разделе — пособие) в следующих размерах:
при общей продолжительности военной службы менее 20 лет — два оклада денежного содержания;
2. Материальная помощь, если Вы ее не получали
3. Вещевое имущество, положенное Вам по нормам довольствия и не выданное.
Меня зовут Артём, являюсь ИП. Прямо сейчас занимаюсь разработкой и производством своего вендингового копировального аппарата (подобного тому, что представлен на картинке. Печать, сканирование, копирование). Близок к завершению, возникли юридические вопросы.
Какой код ОКВЭД больше подойдет под данный вид деятельности? Добавил себе такой набор:
Основной - 47.99.2 Деятельность по осуществлению торговли через автоматы.
Дополнительные:
47.99 Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков.
82.19 - Деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса
18.12 Прочие виды полиграфической деятельности
18.13 Изготовление печатных форм и подготовительная деятельность
И возможно ли мне работать на ПСН? В таком случае необходимо приобрести патент только на 47.99.2 или на какие то коды ещё?
Здравствуйте, проходил обследование КТ ключицы, при обследовании выявили кисту головки плечевой кости.
На какую категорию годности стоит рассчитывать при призыве на военную службу, есть ли вариант отсрочки или освобождения от службы?
Доброго времени суток, в 2019 получил военный билет, категория В, ограниченно годен к военной службе, зачислен в запас, на странице про повторное медицинское осведительствование нет ни даты ни приписки про то, что не надо проходить повторно, сейчас пришла повестка на медосмотр и мероприятия связанные с ним, могут ли изменить категорию на нём, убрать из запаса и забрать как срочника?
Задача 1.
В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав.
Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова.
Задача 2.
На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты.
Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи?
В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности?
Задача 3.
Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката.
В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.
Правильно ли решение суда?
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?