8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли суд перешел сразу из предварительного в основное заседание?

Здравствуйте! Арбитражный суд назначил предварительное заседание, уведомление на которое до нас не дошло. В тот же день, когда состоялось предв.заседаний, суд перешел к основному, на котором в этот же день вынес решение. Правомерны ли действия суда? Ведь нас должны были известить о назначении места и времени ОСНОВНОГО заседания?

, Елизавета, г. Москва
Мария Попова
Мария Попова
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Елизавета!

Формально суд вправе так поступать.

Так как, в соответствии с п. 1. ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Также, согласно п. 4. ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Помимо этого, в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Однако, на практике суды редко так делают, и всегда стараются отложить заседание, если одна из сторон не явилась. 

По мимо этого стоит учитывать, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. А извещение должно быть направлено сторонам не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Таким образом, если судом были нарушены какие-либо правила извещения сторон, как например, отправка извещения не на юрадрес, а на фактический, который может быть уже недействителен в настоящее время или отправка уведомления позднее, чем за 15 дней до начала суд.заседания — то вы легко можете обжаловать вынесенное решение суда.

При этом стоит ознакомиться с материалами и дела и проверить было ли вообще направлено уведомление в ваш адрес или нет, и если было, то по какому адресу.

При этом стоит учитывать, что в соответствии с п. 6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

0
0
0
0
Алексей Горшков
Алексей Горшков
Юрист, г. Москва
Эксперт

Елизавета, приветствую!

Да, это правомерно. В определении суд обычно пишет, что если стороны не заявят возражений, он вправе перейти сразу в основное заседание и это считается вполне достаточным уведомлением.

Дошло до вас определение или нет (о предварительном заседании) не имеет никакого значения, важно отправил ли его суд по юридическому адресу вашей компании. Риск неполучения уведомления по юридическому адресу несет компания. Чаще всего причины неполучения — либо юр.адрес является подставным и организация вообще не получает по нему почту, либо организация получает почту с какой-то периодичностью и просто не успевает забрать письмо на почте (судебные отправления хранятся 7 дней всего). В обоих случаях организация считается уведомленной.

На практике при неявке сторон АС г. Москвы очень часто переходит в основное заседание и сразу выносит решение по простым делам (дебиторка и т.п.).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Какую статью закона изучить, чтобы понимать, правомерны ли действия УК
Добрый день! Моя мама получила квитанцию на 24000 от УК за капитальный ремонт вместо ежемесячных 500 руб. Оказалось, что УК решили отремонтировать крышу дома 1997 года постройки за счет жильцов. Набрали 62% голосов на каком-то голосовании и раздали квитанции от 14 до 25 тысяч в зависимости от площади квартиры. Мама никакие документы не подписывала и в голосовании не участвовала. На вопрос почему не ремонтируют за счет ФК, УК ответили, что ФК оплатит только часть и только в том случае, если на счете уже будет оплата по квитанциям от жителей. Что сейчас будет готов протокол, деньги соберут, подадут документы и получат часть оплаты, а остальное оплачивают жильцы. Законно ли это? Какую статью закона изучить, чтобы понимать, правомерны ли действия УК.
, вопрос №4113903, Любовь, г. Тверь
Административное право
Правомерны ли были действия сотрудников рос гвардии?
Задержали сотрудники вневедомственной охраны , и доставили в отдел полиции для передачи участковому чтоб он составил протокол о административном правонарушении , при просьбе к сотрудникам вневедомственной охраны составить протокол задержания и протокол доставления сообщили о том что они такие протоколы составлять не уполномочены ? Правомерны ли были действия сотрудников рос гвардии ?
, вопрос №4113427, Борис, г. Москва
Гражданское право
Правомерно ли действовал заказчик, что не пригласил к демонтажу подрядчика?
Добрый день, Заказчик по договору строй подряда в течение гарантийного срока демонтировал сгоревшее оборудование, через три дня пргласил на осмотр подрядчика , в результате осмотра составлен акт осмотра. правомерно ли действовал заказчик , что не пригласил к демонтажу подрядчика? оборудование находится в собственности заказчика
, вопрос №4113197, Светлана, г. Москва
Трудовое право
Работаю по 6 разряду в трудовой просто охранник, правомерно ли?
Работаю по 6 разряду в трудовой просто охранник,правомерно ли?
, вопрос №4112556, Светлана, г. Москва
Гражданское право
Правомерно ли заключить с ним договор безвозмездно пользования, в котором будет указано согласие собственника на последующую пересдачу третьим лицам?
Здравствуйте! Планирую взять в аренду у знакомого квартиру для последующей сдачи в субаренду. Правомерно ли заключить с ним договор безвозмездно пользования, в котором будет указано согласие собственника на последующую пересдачу третьим лицам? Дополнительно к договору собственник напишет письменное согласие на пересдачу.
, вопрос №4112400, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 03.04.2019