8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какое грозит наказание при возбуждении дела по статье 115 часть 2 УК РФ?

Добрый день! Грозит возбуждение дела по ст. 115 ч. 2 УК РФ. Преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, в состоянии алкогольного опьянения, с оружием (нож). Серьезных повреждений у пострадавшего нет (царапина на шее). Не судим, имеются рекомендательные письма и грамоты. Минус - были проблемы с соседями (есть заявления в ОВД). Какое наказание реально? Могут ли переквалифицировать в другую статью?

, Алексей, г. Москва
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.3

Здравствуйте, Алексей,

Санкция части 2 ст. 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) предусматривает наказание:

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Серьезных повреждений у пострадавшего нет (царапина на шее)

Естественно, что у пострадавшего нет серьезных повреждений, иначе Вас бы привлекли по более тяжкой статье. 

Преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, в состоянии алкогольного опьянения, с оружием (нож)

Нож не является отягчающим обстоятельством в силу ч. 2  ст. 63 УК РФ, поскольку если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.В Вашем случае — применение оружия является квалифицирующим признаком ч.2 ст.115 УК РФ.

В части признания алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством — на усмотрения суда. Согласно п. 1.1. ст.63 УК РФ:

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (пункт «з»), а также совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней) (пункт «п»).

Какое наказание реально? 

Сложно сказать заранее. Необходимо учесть, что согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести (Ваш случай), только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поэтому назначение наказания зависит от того, как оценит суд отягчающие обстоятельства. 

Могут ли переквалифицировать в другую статью?

На другую статью могу переквалифицировать по результатам судебно-медицинской экспертизы, если будет установлен тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

Желаю удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
С выплатой морального и материального ущерба?
Здравствуйте. В июне 2021 года я привлекался по ст.213 ч.2 УК РФ. В деле фигурировали потерпевший и три свидетеля. Через месяц в деле появились дети и дело передали в СК. В конце хода следствия следователь была готова закрыть дело в связи с отсутствием состава преступления. Но прокурор направил дело в суд. Суд длился год. В итоге дело вернули прокурору. Показания моих видеокамер противоречили показаниям потерпевшего и вступившим с ним в сговор свидетелями. Через 4 месяца следователь закрыла дело в связи с отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Всё длилось два года. Почти полгода я просидел на браслете(были ограничения),потом ещё 1,5 года под подпиской о невыезде. Вопрос: Есть ли у меня шансы привлечь потерпевшего и свидетелей к ответственности за дачу ложных показаний? С выплатой морального и материального ущерба?
, вопрос №3897557, Сергей, г. Ангарск
Уголовное право
Неизвестный из кармана моей одежды похитил 10 рублей и скрылся.Будет ли в его действиях состав преступления предусмотренный п.г ч.2 ст.158 УК РФ
Неизвестный из кармана моей одежды похитил 10 рублей и скрылся.Будет ли в его действиях состав преступления предусмотренный п.г ч.2 ст.158 УК РФ
, вопрос №3896781, Вячслав, г. Йошкар-Ола
Гражданское право
Возможно ли прекращение делопроизводства по статье 167 ч 2 в случае подписания досудебного мирного соглашения?
Возможно ли прекращение делопроизводства по статье 167 ч 2 в случае подписания досудебного мирного соглашения?
, вопрос №3895089, Роман, г. Москва
Уголовное право
Ст.111 часть 3 несовершеннолетнего обвиняют вину признал, раскаелся
Ст.111 часть 3 несовершеннолетнего обвиняют вину признал,раскаелся
, вопрос №3894939, Светлана, г. Москва
Побои
20.07.2018 должностным лицом Отдела полиции вынесено определение о возбуждении в отношении ИП Маслова дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч
Сотрудниками Отдела полиции № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову проведена проверка соблюдения законодательства в области транспорта, в ходе которой было установлено, что в нарушение норм действующего законодательства автотранспортное средство ГАЗ-32214 г/н А273КН, принадлежащее ИП Маслову, с 22 часов 00 минут 08 июля 2018 года до 07 часов 22 минут 09 июля 2018 года осуществляло стоянку и хранение на территории общего пользования по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 36, что зафиксировано в информации департамента транспорта и организации дорожного движения администрации муниципального образования г. Саратов № 2332 от 20 июля 2018 года, данными спутниковой системы ГЛОНАС и ГЛОНАСС/GPS, при отсутствии обеспечения стоянки, хранения транспортных средств, исключающих доступ к ним посторонних лиц, а также самовольное их использование водителями. 20.07.2018 должностным лицом Отдела полиции вынесено определение о возбуждении в отношении ИП Маслова дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ. Копия определения вручена ИП Маслову. 15.09.2018 должностным лицом Отдела полиции в присутствии ИП Маслова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, копия протокола вручена Маслову. 17.09.2018 должностным лицом Отдела полиции материалы дела были переданы в Ленинский районный суд г. Саратова для решения вопроса о привлечении ИП Маслова к административной ответственности. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2018 года ИП Маслов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Полагая, что вынесенное постановление является незаконным, ИП Маслов обратился к адвокату. Оцените правомерность привлечения ИП Маслова к административной ответственности.? Составьте от имени ИП Маслова жалобу на постановление районного суда, восполняя при необходимости недостающие данные.
, вопрос №3894366, Диана Лещенко, г. Саратов
Дата обновления страницы 05.04.2019