8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов в принудительном порядке

Бывший муж моей супруги не выплачивает алименты на ребёнка, моего по сути пасынка (прав не лишён, идёт процесс). Жена не сведуща в разговоре, как и в юридических делах. Я её представлять и быть на суде адвокатом не имею права, т.к ссылаются на личное. Имею ли я право подать на него (бывшего) заявление в суд о взыскании в принудительном порядке алиментов, т.к я уже более 4 лет содержу и воспитываю его ребёнка.

, Илья, г. Шахунья
Ольга Грек
Ольга Грек
Юрист, г. Псков

Здравствуйте.

Ваша супруга может оформить доверенность, и по ней вы будете иметь право подавать заявления от имени вашей супруги и представлять ее интересы в суде. Но за прошедший период вы уже не взыщите алименты, они будут назначены с момента вынесения судебного акта. 

Доверенность лучше конечно составить у нотариуса, но также допускаются от работодателя или руководителя управляющей компании.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Гражданское право
За время кредитных каникул по микрозаймам через суд вернуть деньги с МФО, признав сделки кабальными2
Приватный вопрос.
, вопрос №4242404, Константин Башин, г. Москва
Трудовое право
Могу ли я рассматривать сложившуюся ситуацию как основание для обращения в прокуратуру
Я получил дисциплинарное взыскание в виде выговора. Локальный акт предприятия предусматривает исключение стимулирующих ежемесячных выплат при наличии действующего взыскания. В нашем случае это 50% зарплаты. Вопрос: 1. Стимулирующие выплаты ежемесячные. Означает ли это что основание лишать меня такой выплаты опираясь только выговор можно только один раз в текущем для выговора месяце. 2. Лишение премии не более чем на 20% процентов уже действующая практика? На что она опирается? 3. Противоречие внутреннего локального акта ТК РФ ---- Полное лишение стимулирующей выплаты, это явно не 20% ----- Конституционный Суд РФ признал ч. 2 ст. 135 ТК РФ не соответствующей Конституции РФ. В связи с этим законодатель обязан внести в ч. 2 ст. 135 ТК РФ изменения. До внесения изменений применение к сотруднику дисциплинарного взыскания за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей не может быть основанием: лишения этого сотрудника на весь срок действия дисциплинарного взыскания входящих в состав его заработной платы стимулирующих выплат 4. Указанное выше противоречие акта с ТК РФ вынуждает меня уволиться с предприятия, т.к. по сути речь идёт о снижении моего заработка в два раза на неопределённый срок (до года). Могу ли я рассматривать сложившуюся ситуацию как основание для обращения в прокуратуру. У меня нет возможности продолжая работать "надеяться" что в "ближайшее" время работодатель устранит озвученное выше противоречие.
, вопрос №4242712, Александр Ульянов, г. Москва
Все
Ниже текст жалобы-требования от 19072024г 18102021 г судебный пристав-исполнитель
Ниже текст жалобы-требования от 19.07.2024г. 18.10.2021 г. судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ(Код по ВКСП:160003), адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г.Казань, ул.Рабочей Молодежи,9, Соколикова Ксения Валерьевна на основании исполнительного документа судебного приказа (4) № СП4-537/19 от 06.08.2019, выданный органом : Судебный участок №2 по Вахитовскому судебному району города Казани (Код по ОКОГУ 2400400); Адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Коротченко, д.2), возбудил исполнительное производство № 384814/21/16003-ИП в отношении меня, как физического лица: Ильдара Шамильевича Орлова, как должника, перед АО Банк «Русский Стандарт», адрес: 105187, Россия, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36, по предмету исполнения : Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 713,96 рублей, в валюте по ОКВ: 643.(далее по тексту документ см. в Приложении). 12.10.2022 года, судебный пристав-исполнитель РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ(Код по ВКСП: 160003) адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Рабочей Молодежи,9, Калеева Екатерина Андреевна, рассмотрев материалы исполнительного производства №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. возбужденного Калеева Екатерина Андреевна на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № СП4-537/19 от 06.08.2019, выданный органом : Судебный участок №2 по Вахитовскому судебному району города Казани (Код по ОКОГУ 2400400); Адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Коротченко, д.2) по делу № СП4-537/19 вступивший в законную силу 06.08.2019, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 713,96 рублей, в валюте по ОКВ: 643, в отношении физического лица-должника: Ильдар Шамильевич Орлов, ИНН 166000000000, д.р. 29.05.1967, м.р. 433742,Россия, Ульяновская обл., Барышский р-н, рп. Старотимошкино, СНИЛС 11835570157, альтерн. УИП 1140000000011835570157, адрес должника: 420021, Россия, г. Казань, ул. Сафьян, д.6, кв.21 в пользу взыскателя: АО Банк «Русский Стандарт», адрес взыскателя: 105187, Россия, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36, установил: В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнено в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника №124896 от 04.10.2022г.(денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №38168 от 07.102022г.), ПД 20400 от 07.10.2022г. На основании изложенного, руководствуясь ст.6, ст.14, п.1 ч1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановил: 1. Исполнительное производство № №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. окончить. Требую, на основании изложенного изменить запись на сайте ФССП, в Банке данных исполнительных производств: в столбце «Дата, причина окончания или прекращения ИП(статья, часть, пункт основания) ст.46, ч.1, п.3, по исполнительному производству №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г., на : «исполнительное производство №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. прекращено в связи с полным погашением задолженности».(далее по тексту документ см. Приложении). Действие(бездействие) судебных приставов-исполнителей, ответственных за несвоевременнное внесение изменений в записи в Банке данных исполнительных производств, повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов, а также причинение мне прямых финансовых убытков, в связи с отказами кредитных институтов в выдаче ипотечного кредита на приобретение единственного жилья и коммерческого кредита на собственную компанию ООО «КЦРИ» ИНН 1655251529. Скоринговые системы банков используют элементы ИИ (искуственного интеллекта), которые верифицируют запись в Банке данных исполнительных производств на сайте ФССП, а именно причину прекращения исполнительного производства №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. по ст.46, ч.1, п.3, как грубейшее нарушение финансовой дисциплины, что является основной причиной отказов по всем видам кредитов мне, как физическому лицу, а также ООО «КЦРИ» в течение нескольких лет. В связи с отказом банков в выдаче ипотечного кредита в течение нескольких лет, повлекло недоступность приобретения единственного жилья, тем самым было ограничено мое законное право на жилье, а недоступность коммерческих кредитов на ООО «КЦРИ», ограничило мои свободы по ведению какого-либо бизнеса. За 3 последних года стоимость жилья в Казани выросла в 2-3 раза. Я вынужден снимать жилье в течение нескольких лет и платить значительные денежные средства, а также содержать ООО «КЦРИ» себе в убыток, из-за невозможности возобновить работу по ведению бизнеса, по причинам, которые мне создали судебные приставы-исполнители, а именно Калеева Екатерина Андреевна, а в последствии и выполняющие соответствующие функции на соответственном участке, работники РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ(Код по ВКСП: 160003) адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Рабочей Молодежи, 9. В случае отказа исполнить моё требование, на основании Положения ФЗ об исполнительном производстве, а так же Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 15.12.2016) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», устанавливающие обязанности ФССП, а так же порядок проведения и сроки исполнительных действия, я буду вынужден обратиться в суд с просьбой о исполнении моего требования по изменению записи в Банке данных исполнительных производств на актуальную и возмещения мне вреда, в полном объеме, понесенных финансовых потерь(убытков), недополученной прибыли и денежной компенсации за нанесение мне морального вреда, в связи с действием(бездействием) судебных приставов-исполнителей, в рамках ответственности которых находилось исполнительное производство №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г, ограничивающих, до сих пор, мои законные права и свободы, как человека. Прошу провести служебное расследование и применить к судебному приставу-исполнителю, ответственного за сопровождение исполнительного производства №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. дисциплинарные меры, предусмотренные законодательством РФ. Я также имею право обратиться в правоохранительные органы, на основании которого, судебный пристав-исполнитель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ «Халатность» при условии, что его бездействие повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Приложение: 1.Постановление о возбуждение исполнительного производства № 384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. (реквизиты) 2.Постановление об окончании исполнительного производства №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. (реквизиты) 3.Заявление в АО Банк «Русский Стандарт» от 11.06.2024 г. (Копия) Ответ был получен 13.08.2024 года с таким текстом: Вахитовское РОСП города Казани сообщает, что 384814/21/16003-ИП окончено в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", а не фактическим исполнением. В связи с этим информация хранится 3 года. Вопрос: насколько правомерны действия судебных приставов в отношении меня?
, вопрос №4242691, Ильдар, г. Казань
900 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Подскажите дальнейшие действия, в какой суд обращаться и как?
Пришло письмо в котором сказано, будто бы квартира являлась муниципальной собственностью, и нам ее сдавали с 2001 года, и нужно оплатить долг за найм. (Письмо прилагаю) Квартира вроде как в собственности, платились налоги, оказалось до конца не доделали приватизацию. Сейчас все доделали. Но был договор от 2001 о передачи квартиры в собственность. (Договор прилагаю). Написали в ответ обращение об отмене этого долго, приложили договор и ответ от росеестра что платили налоги, или попросили чтоб хотябы уменьшили срок найма, за последние 3 года. Пришел отказ (прилагаю), и написали, что требование о сокращении срока можно будет сказать в суде. Подскажите дальнейшие действия, в какой суд обращаться и как? Нужно иск составить?
, вопрос №4242378, Полина, г. Москва
Уголовное право
Нужно ли привлекать к участию в деле Министерство финансов РФ?
здравствуйте. подсудимый освобожден от ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности. Мать потерпевшего, который на момент преступления был несовершеннолетним, понесла расходы на оплату услуг представителя потерпевшего. При постановлении приговора суд постановил взыскать процессуальные издержки (расходы на оплату услуг представителя потерпевшего, понесенные самим потерпевшим, который на момент рассмотрения дела судом был уже совершеннолетним) за счет средств федерального бюджета, а за матерью потерпевшего оставил право обращения за взысканием понесенных ею расходов в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос: какой иск и к кому должна предъявить мать потерпевшего, чтобы взыскать понесенные ею расходы на оплату услуг представителя потерпевшего ? нужно ли привлекать к участию в деле Министерство финансов РФ?
, вопрос №4242013, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 25.03.2019