Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Взыскание с работника долгов контрагентов перед компанией

здравствуйте, я работаю в ресурсоснабжающей организации - составляю договора и готовлю претензии по задолженностям (должность - экономист). Один из моих контрагентов был ликвидирован в сентябре 2017 г. на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. На нем числиться задолженность за услуги - 500 тыс. руб. Я не подготовил претензию на взыскание долга вовремя. Имеет ли право работодатель взыскивать какую-либо сумму долга контрагента, числящегося ликвидированным, с меня как работника?

Уточнение от клиента

Должность экономист по договорной и претензионной работе

13 марта 2019, 12:42

13 марта 2019, 11:34, Дмитрий, г. Тольятти

долг перед компанией

Иван Иванов

Юрист, г. Москва

Здравствуйте! Здравствуйте, если это входит в ваши обязанности по трудовому договору, а именно подача претензий, тогда с Вас могу взыскать ущерб, но я подозреваю, что у Вас в ТД не указана, такая обязанность. ТРУДОВОЙ КОДЕКС: Вывод у Вас даже в обязанности, формально не входит отправка претензий.

Статья 233. Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

13 марта 2019, 12:28

Виталий Воскресенский

Юрист, г. Вологда

Дмитрий, здравствуйте!

Обзор судебной практики Президиума Верховного суда РФ от 05.12.2018 № б/н «Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника»

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам

Таким образом, максимум для вас это дисциплинарное наказание.

13 марта 2019, 12:49

Иван Иванов

Юрист, г. Москва

Здравствуйте! Хорошее дополнение к ответу.

13 марта 2019, 12:59

Виталий Воскресенский

Юрист, г. Вологда

Иван, добрый день! Спасибо.

13 марта 2019, 13:07

Похожие вопросы

486 ₽

Семейное право

Как отследить, чтобы судебные приставы прекратили взыскание долга?

Здравствуйте! Хочу закрыть свои старые долги по кредитам, которые находятся в распоряжении разных коллекторских агентств. 1. Как узнать, у каких коллекторских агентств находятся мои кредиты? Или как проверить, что конкретное коллекторское агентство имеет реальное юридическое право на мой долг, взыскание долга? 2. Хочу договориться о закрытии всего долга путём погашения части суммы долга. За какой процент от суммы долга реально договориться о погашении всей суммы долга? 3. Как не стать жертвой обмана со стороны коллекторов? Иными словами, чтобы не получилось так, что я заключил с ними договор, всё оплатил по договору, но потом выяснилось, что, оказывается, на самом деле они ещё имеют право с меня что-то требовать. 4. Если коллекторы подали в суд, и теперь мой долг находится у судебных приставов, то какой должен быть порядок действий после закрытия долга напрямую через договор с коллекторским агентством? Т.е. как отследить, чтобы судебные приставы прекратили взыскание долга? Буду благодарен за точный и развёрнутый ответ!

15 мая, 14:51, вопрос №4119223, Андрей, г. Братск

11 ответов

Наследство

Квартира не приватизированп человее умер вправе ли домуправлчющая компания требовать выплаты за него долга

15 мая, 14:49, вопрос №4119206, Ольга Васильевна, г. Иркутск

1 ответ

Исполнительное производство

В 19 году суд вынес решения в пользу банка о взыскании с меня долга, в 2023 году работодатель начал отчисления по

Добрый день! В 19 году суд вынес решения в пользу банка о взыскании с меня долга, в 2023 году работодатель начал отчисления по исполнительным производствам, этому и еще одному, но в 2024 году я узнал, что банк передал долг коллекторам и те тоже подали в суд по данному долгу, суд как я узнал принял решение в их пользу и теперь у меня висит на сайте ФСПП 2 задолженности по одному кредиту в пользу 2 разных лиц, и приняты они разными судьями в разные года, законно ли это и не должен ли был судья отменить каким то образом первое решение в пользу банка, ведь грубо говоря кредит один, а должен я его гасить два раза в пользу двух разных лиц

15 мая, 13:44, вопрос №4119126, Игорь, г. Москва

6 ответов

Автомобильное право

Страховая компания пострадавшего авто, повесила на меня долг

Добрый день. Произошло Дтп год назад. Страховая компания пострадавшего авто , повесила на меня долг. Теперь вызывают в суд. Могу ли я не ходить в суд?

15 мая, 12:29, вопрос №4119021, Булат, г. Санкт-Петербург

2 ответа

2400 ₽

Тендеры и закупки

От начала и до конца выполнения работ, заключения договора и тд, компания КИТ (исполнитель) взаимодействовала

Вопрос, связанный с выполнением и ответственностью строительных работ. Коммерческая Компания «КИТ» (исполнитель) заключила договор на выполнение работ по прокладке кабеля с другой коммерческой компании «Салют» (заказчик). Все работы выполнены, ничего не сломалось, все ок. Компания «Салют» получила данный контракт в рамках какого-то тендера рамочного (не смогу точно сформулировать) от бюджетной организации, и, соответственно, передала выполнение данных работ по субподряду компании «КИТ». В настоящее время у бюджетной организации есть претензия к компании «Салют», якобы связано с завышенной расценкой. Предмет и суть претензии может быть другой, пока это неизвестно, т.к. связи с заказчиком сейчас нет. В настоящее время на основании заявления, поступившего в правоохранительные органы осуществляется проверка в рамках которой у компании Салют изъяли документы из офиса. Вопрос, могут ли притянуть в данную проблему компанию «КИТ», и в случае если будет уголовное дело то могут что то повесить на КИТ? От начала и до конца выполнения работ, заключения договора и тд, компания КИТ (исполнитель) взаимодействовала исключительно с Салют (заказчик), в договоре также другие компании или заказчики указаны не были. Все работы в полном объеме выполнены согласно договорам.

14 мая, 23:37, вопрос №4118346, Руслан, с. Красноярск

8 ответов