8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как разрешить вопрос заявления третьим лицом самостоятельных требований?

Здравствуйте ! Есть такой вопрос. Я подал заявление о принятии наследства в срок и на его основании нотариус открыл наследственное дело. Сегодня состоялось заседание, в которое я был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по иску о якобы наследника к Администрацией поселения о признании факта принятия наследства, об установлении родственных отношений и о признании права собственности на наследственное имущество. Срок принятия наследства истица пропустила, и соврав суду, что обо мне ей не известно, решила проскочить побыстрому. Не знаю, откуда суд взял мой адрес, но я получил повестку и ксерокс искового и поехал на суд, предварительно попросив знакомого помочь составить необходимое заявление. В нем я просил суд , во-первых, установить факт моих родственных отношений с наследодателем, во вторых, отказать истице в установлении факта родственных отношений, отказать в фактическом принятии наследства и отказать в признании права собственности на наследственное имущество, истребовать наследственное дело, вызвать свидетелей с моей стороны. В заседании я подал заявление о признании меня третьим лицом с самостоятельными требованиями, и суд его удовлетворил. Но.....сказал такую хитрую фразу, которая меня насторожила. Судья сказала, что хорошо бы мне уточнить мои требования. А то я прошу только родство установить...и отказать истице во всем. Но при этом, не прошу за собой признать право собственности на наследственное имущество или его часть. Еще раз повторюсь - у истицы родство нотариусу не доказано и и срок принятия наследства пропущен. Так вот закрались ко мне в голову такие сомнения. Если я уточню иск теми требованиями, о которых говорит судья, при этом подав заявление о принятии наследства в срок и открыв наследственное дело, я с истицей буду по факту соистцом и буду иметь право претендовать только на свою часть наследства, а не на все наследство. Тогда и истице обломиться часть наследства даже с пропущенным сроком, т.к. она, якобы , по фактическому принятию просит. Но.......Если я не поведусь на такое предложение суда, тогда, по идее, истице должны отказать в фактическом принятии наследства, т.к. я тоже наследник, отказать в признании права собственности на имущество. Откажут ли в родственных отношениях - не уверен. Тогда, получается, что истица поновой будет вынуждена обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока на принятие наследства и мотивировать их уважительность. При этом не факт, что ее родственные отношения позволят ей при восстановлении срока получить наследство раньше меня или наравне со мной. УВАЖАЕМЫЕ специалисты, подскажите пожалуйста, правильно ли я опасаюсь такого предложения суда уточнить мои требования? Или, все-таки, мои опасения безосновательны? Я подозреваю, что моя очередь наследования - 6. А у истицы - 7. С уважением и надеждой на помощь!!!

Показать полностью
, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Денис Усцов
Денис Усцов
Юрист, г. Киров

Если вы являетесь наследником и родственные отношения подтверждены, то вам не надо заявлять требования о признании вашего родства с наследодателем. Это и так факт. Второе: вам надо возражать только против установления факта родственных отношений истицы с наследодателем. Если такой факт не будет установлен, тогда уже не имеет значения, что там фактически было принято. Нет родства- нет наследства. Если же в суде, вы увидите, что факт родства истцы, все же подтверждается, то тогда необходимо оценить очередность наследования. Если, как вы сказали, ваша очередь 6, а истицы 7, то здесь фактическое принятие так же не имеет значения. Наследовать она не может. Вам все же нужно участие опытного представителя. Самостоятельно будет тяжело.

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Санкт-Петербург

Спасибо Вам большое, Денис! В моем случае ситуация такова, что я — двоюродный племянник и мои родственные отношения с наследодателем не подтверждены, а истица двоюродная сестра умершего двоюродного племянника наследодателя, и ее родственные отношения тоже не подтверждены. Мы оба просим установить факт родственных отношений. Только я с одной стороны, она с другой. Не буду вдаваться в эти нюансы. Я хотел еще уточнить такой нюанс. Если я подал заявление о принятии наследства в срок, а истица пропустила срок. При этом, в силу обстоятельств (командировки) я на похоронах двоюродной тети не был. А она была. Но на 9 дней мы все были. При этом, истица не принесла в суд никаких доказательств тому, что пыталась в срок подать заявление о принятии наследства. При этом солгала в иске, что иных наследников нет. Таким образом, я правильно Вас понимаю, что, все-таки, в случае установления родственных отношений в моем случае мне нужно у суда:

— просить установить факт родственных отношений

— признать меня принявшим наследство по закону в срок

— просить отказать истице в установлении факта родственных отношений

— просить отказать в фактическом принятии наследства

— просить отказать в признании права собственности на наследственное имущество.

Я правильно понял?

Тогда правильно. В своем иске: установить факт родственных отношений и признать право собственности в порядке наследования. В отношении ее иска: в установлении факта родственных отношений отказать, отрицать фактическое принятие наследства, соответственно в иске отказать в полном объеме.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Требования: 99 400 рублей -неосновательное обогащение, 30 000 - моральный вред, 320 000 рублей- расходы на представителей
Здравствуйте! Помогите пожалуйста рассчитать госпошлину по 2 исковым заявлениям. 1) Исковое заявление в Пресненский районный суд города Москвы. Неосновательное обогащение. Сумма требований: 632 184 рубля - неосновательное обогащение, 100 000 рублей - моральный вред. 2) Исковое заявление в Стерлитамакский городской суд республики Башкортостан. Неосновательное обогащение. Требования: 99 400 рублей -неосновательное обогащение, 30 000 - моральный вред, 320 000 рублей- расходы на представителей. Подаю как физическое лицо.
, вопрос №4260968, Анастасия Жукова, г. Москва
Семейное право
Вопрос должен ли он вернуть аванс или имеет право учитывать затраты?
Здравствуйте) Ув.юристы, вот такой вопрос: между физ. лицами заключен договор оказания услуг. Исполнитель выполнив половину работы, направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в котором указал, что внесенный аванс возврату не подлежит, поскольку данные ден. средства являются фактически понесенными расходами и расписал свои затраты, которыми аванс перекрыт . Вопрос должен ли он вернуть аванс или имеет право учитывать затраты? В договоре, про односторонний отказ ничего не сказано. Спасибо
, вопрос №4260765, Анастасия, г. Иркутск
Наследство
Не могу попасть в свое имущество, после вступления в наследство, кличи находяться у третьих лиц, как мне попасть к себе в квартиру где одна 1/2 принадлежит мне
Не могу попасть в свое имущество, после вступления в наследство, кличи находяться у третьих лиц, как мне попасть к себе в квартиру где одна 1/2 принадлежит мне
, вопрос №4260760, Ярослав, г. Москва
Уголовное право
Насколько я знаю это не карается законом и не попадает ни под 187, ни 159 ук рф?
Здравствуйте, занимаюсь арбитражем криптовалюты (Р 2 Р), т.е. на официальной бирже ByBit покупаю криптовалюту за n-сумму, а продаю дороже и из этого выходит моя прибыль с этих действий (не запрещено и полностью легально на территории РФ). Как всем известно для этой деятельности нужны банковские карты третьих лиц, т.к. карты, используемые в арбитраже, очень быстро блокируют банки по 115-ФЗ ввиду схожести операций с отмыванием денег (очень большое количество контрагентов за малый период времени) и поэтому вынужденно приходится покупать, заимствовать карты у третьих лиц. Произошла такая ситуация, у знакомого взял карту под арбитраж, перед этим все от А до Я объяснил, что может быть и что его карта с огромной вероятностью заблокируется по 115-ФЗ, в итоге так и произошло, карту заблокировал банк, соответственно нужно закрыть счет и забрать деньги, в этот момент я находился в другом городе на отдыхе и никак не мог пойти со знакомым закрывать счет и забирать деньги, соответственно деньги остались у знакомого до момента моего приезда в город. Знакомый закрыл счет и забрал деньги, через время я приехал в город, но оказалось так, что знакомый якобы «потерял» мои деньги и вот уже месяц с этого момента не возвращает их. Вопрос состоит в следующем, могу ли я подать в суд на этого человека и забрать свои деньги у знакомого, т.к. это мои деньги и имеются все переписки, видео, как он забирал деньги, голосовые сообщения, ордера с биржи (сделки по покупке-продаже криптовалюты) и т.д., а также имеются 2 свидетеля всего этого. И какой шанс того, что с этими исходными у меня получится выиграть дело в суде? Сумма 50.000 тысяч рублей. Может ли быть какая то ответственность в рамках закона мне? Ну за использование его карты и т.д.? Насколько я знаю это не карается законом и не попадает ни под 187, ни 159 ук рф? Завтра со мной хочет связаться его дядя-юрист и, как я понимаю, хочет припугнуть меня.
, вопрос №4260491, Максим, г. Москва
Дата обновления страницы 28.02.2019