8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возмещение госпошлины в Арбитражном суде

Здравствуйте, Арбитражный суд вынес решение в котором (по моему мнению) неверно рассчитал неустойку, сторона Ответчик бездействовал (отзыв на иск не представлял, на заседания не являлся). То есть суд самостоятельно ее перерасчитал.

Вопрос: в случае положительно решения в апелляции, с кого будет возмещена госпошлина?

По идеи должна быть взыскана с проигравшей стороны, но в данном случае сторона не оспаривала расчет и невиновна в неверном расчете суда.

, Дмитрий, п. Каменномостский
Сергей Манойленко
Сергей Манойленко
Юрист, г. Саратов

Добрый день Дмитрий. В независимости от того кто оспаривает решение суда правило о распределении судебных расходов остается неизменным. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, п. Каменномостский

Получается что суд разрешая спор по своему усмотрению навлекает на сторону дополнительные затраты по госпошлине, представительским расходам? К примеру если дело дошло до Верховного суда РФ и при этом ответчик ни разу не явился и не направлял отзыв (вообще не знал о процессе) но суд в трех инстанциях выносил неверное решение, которое в в Верховном суде РФ было отменено а первоначальный иск удовлетворен, то все судебные расходы (госпошлина, огромные представительские расходы) все ровно взыщут с нечего не подозревающего ответчика?

Дмитрий, приветствую! Да, именно так. Единственное уточнение «ничего не подозревающего ответчика» не бывает. Он уведомлен о рассмотрении дела, вправе в нем участвовать в качестве стороны. Уклонение от участия в деле законно, однако не дает права ответчику на освобождение от расходов по делу. Если Ответчика все устраивало, он мог бы признать иск или заключить мировое соглашение с Истцом. Или вообще до суда дело не доводить, выполнив свои обязательства.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Добрый день, подскажите пожалуйста, возвращается ли госпошлина если суд принял решение не в пользу истца?
Добрый день, подскажите пожалуйста, возвращается ли госпошлина если суд принял решение не в пользу истца ?
, вопрос №4108281, Татьяна, г. Москва
Наследство
Каким образом рассчитывается госпошлина за свидетельство о вступлении в наследство?
Умерла бабушка, являвшаяся с 7 лет внучки ее законным опекуном в связи со смертью матери (дочери бабушки) и неизвестном местом нахождения отца. С внучкой проживали в квартире вместе (собственность 50/50). Завещала свои 50% квартиры внучке. Каким образом рассчитывается госпошлина за свидетельство о вступлении в наследство? Какая линия родства у внучки? Спасибо.
, вопрос №4107591, Андрей, г. Новосибирск
Недвижимость
12.04.2024 г я продала эту собственность, а в суд подали 18.04.2024 г, я буду возмещать ущерб или нет
на меня как на собственника в коммунальной квартире подали в суд на возмещение ущерба, затопили соседей. 12.04.2024 г я продала эту собственность, а в суд подали 18.04.2024 г, я буду возмещать ущерб или нет
, вопрос №4107552, Людмила, г. Люберцы
Гражданское право
24 выложена мотивированная часть Когда можно подавать заявление на исполнительный лист?
Добрый день. Арбитражный суд вынес решение 04.04.24. 06.04.24 была выложена резолютивная часть 15.04.24 выложена мотивированная часть Когда можно подавать заявление на исполнительный лист?
, вопрос №4107502, Лилия, г. Уфа
1200 ₽
Банкротство
11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте?
Здравствуйте! В определении Арбитражного суда об отложении рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности содержится следующая формулировка: "Суд усматривает основания для привлечения ФИО к субсидиарной ответственности на основании пп. 2, 4, 6 п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве". На сколько я понимаю, пп. 6 п. 2 ст. 61.11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте. Вопросы: 1. Действительно ли пп 6 п. 2 ст. 61.11 отсутствует в указанном нормативно-правовом акте? Это опечатка суда? 2. Если документы бух. учета, спустя год, все же переданы (что подтверждается определением суда), накладывается ли на бывшего руководителя субсидиарная ответственность? Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности отложено до окончания расчета с кредиторами.
, вопрос №4107477, Анастасия, г. Москва
Дата обновления страницы 21.02.2019