8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подпадает ли указанное деяние под ответственность по ст 159,2 ч 1?

Здравствуйте уважаемые юристы! Встал на биржу труда и имеются 2 вопроса. 1) Когда преступление по 159.2 ч.1 считается оконченным, на момент указания ложной информации или на момент получения выплаты? 2) Если была указана ложная информация при подачи заявления, но они никак бы не повлияла на размер пособия (Оно минимальное. Я не указал то что работал неофициально последний год, но даже если бы указал, то пособие также было бы минимальным. То есть я ничего не выиграл от сокрытия информации). Это является преступлением по 159.2 ч.1?

, Антон, г. Новосибирск
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте, Антон,

После получения выплаты. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” мошенничество признается оконченным (предмет преступления безналичные денежные средства) с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В диспозиции ст.159.2 УК РФ указано 

"… равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат"

Таким образом, если информация о Вашей неофициальной работе повлекла прекращение выплаты пособия — в Ваших действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст.159.2 УК РФ. 

Желаю удачи!

1
0
1
0
Антон
Антон
Клиент, г. Новосибирск

Спасибо большое что ответили! Можно, пожалуйста, момент один уточню. Умолчал я о том что был неоффициальный заработок до того как встал на учет как безработный, то есть сейчас этого заработка нет. И то что этот заработок был никак не повлияло на размер пособия. В такой вот ситуация будет 159.2?

Все зависит от последствий «неофициального заработка». Если информация о нем (в случае предоставления), влечет прекращение пособия, уменьшение суммы пособия, то усматриваются признаки хищения. Если никак не повлияло на пособие, как Вы говорите, состава преступления нет. Мошенничество — одна из форм хищения, следовательно необходимо определить сумму похищенного.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Получение образования
Если я учусь по целевому, могу ли я перевестись на 2 курсе, после 1 семестра в другой вуз, на тоже направление
Здравствуйте!Если я учусь по целевому,могу ли я перевестись на 2 курсе, после 1 семестра в другой вуз , на тоже направление
, вопрос №4305180, Амина, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, по ст 111, ч 2 можно подписать контракт
Здравствуйте,по ст 111,ч 2 можно подписать контракт
, вопрос №4304299, Елена, г. Москва
Трудовое право
Ч.2 УК Украины ( кража) сроком на один год с испытательным сроком один год ( условно), через пять месяцев судимость сняли, попала под амнистию
Здравствуйте, я проживаю в Крыму и 20 лет назад была условно осуждена по статье 185. ч.2 УК Украины ( кража) сроком на один год с испытательным сроком один год ( условно), через пять месяцев судимость сняли, попала под амнистию. Теперь Крым является территорией РФ и сможет ли служба безопасности аптеки, в которую я устраиваюсь узнать об этой судимости и отказать мне в трудоустройстве из-за этого факта? На территории России судимостей не имею, уголовного преследования также не имею!
, вопрос №4304220, Ольга, г. Москва
Лицензирование
1 Имеют ли право лишить лицензии на гражданское оружие
Привлекался к уголовной оветсвенности, ст. 217 ч. 1 Имеют ли право лишить лицензии на гражданское оружие
, вопрос №4304137, Илья, г. Челябинск
Все
I Лицо А сначала объясняло лицу Б как совершать вандальные
I. Лицо А сначала объясняло лицу Б, как совершать вандальные действия, либо уже совершило их. Затем лицо А спросило лицо Б: "Правда ли можно так делать"?" Лицо Б ответило "Да". После этого лицо А совершило вандальные действия. Лицо Б думало, что лицо А интересуется общей оценкой уже совершённых/уже описанных действий лица А, и не предполагало, что лицо А совершит вандальные действия после ответа. Есть ли тут соучастие со стороны лица Б? Какова будет ответственность для лица Б? Другой вопрос - если лицо А после ответа Б совершило деяние в течение 2-3 секунд, может ли деяние лица Б признаваться малозначительным? Если лицо А царапало спинки сидений в актовом зале и говорило об этом лицу Б, обращало внимание Б на действия, может ли вменяться не вандализм (214 УК РФ), а мелкое хулиганство (20.1 КоАП РФ), либо иная административная статья? II. Если после этого в комнате общежития лицо А трижды спросило лицо Б, "правда ли можно ли портить стены и кровати в комнате", и лицо Б ответило утвердительно на этот вопрос, здесь будет соучастие (лицо А портило стены и кровати в комнате, а лицо Б за этим наблюдало). Какова возможная ответственность для лица Б? Лицо А примерно испортило: ободов кровати - 2 шт., фрагментов обоев - 10-15 шт., твёрдых стен - в 1 месте, туалетной бумаги - 10-15 кусков. В целом, риск уголовной ответственности для лица Б за это деяние как за соучастие (в каждом из случаев I, II)? Лицо Б само ничего не царапало. Рекомендации лицу Б? Если это уголовно наказуемое деяние, будет ч. 1 или ч. 2 214 УК РФ? По 167 УК РФ что можно сказать? С осуществления деяния прошёл 1 год. Деяние было совершено гражданами РФ за пределами РФ. Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4303733, Андрей, д. Минск
Дата обновления страницы 07.02.2019