Можно ли получить данные о выездах за границу за последние 5 лет?

Здравствуйте.,Я получил гражданство Финляндии.Сменил фамилию,имя , отчество. Но мне 27лет,Я военную службу не прошел , уехал за границу.Могу ли я с новыми данными приехать в России?Могут ли меня задержать на границе? Спасибо за ответ

Здравствуйте. Ситуация следующая : работаю по программе «земский доктор» , должна отработать 5 лет . Уже отработала год . Параллельно с этим узнавала могу ли поступить по целевому направлению в ординатуру от больницы в которой работаю , ответ дали положительный . Отрабатывать целевое надо 5 лет , как я узнала при подписании договора о целевом обучении , а не 3 , как мне говорили в отделе кадров. На мой вопрос не суммируются ли между собой эти сроки отработки (5 лет за земского доктора + 5 лет за целевое ) мне сказали в отделе кадров , что конечно же нет , они «накладыааются» друг на друга , но точно не суммируются . То есть в целом 5 лет и надо отработать , если договор о земском и целевом подписать в 1 год . Но тут всплыла неприятная новость : комитет по здравоохранению , который как раз и выделяет эти целевые , сказал, что сначала я отрабатываю земского и потом только целевое . То есть 10 лет . Как такое может быть ?? 10 лет работать в этой больнице в Ленобласти ?? Но есть второй интересный момент : я поступила в ординатуру на врача общей практики и по этой специальности работаю уже больше года ( диплом специалитета , квалификация врач общей практики ) аккредитация в наличии ) и что по сути я могу начать отрабатывать уже с 1 сентября этого года это целевое , так как мне присвоена квалификация в данной специальности . Другое дело если бы с квалификацией врач общей практики я бы поступила на врача- хирурга , тогда да , начать отрабатывать прямо во вовремя обучения нельзя , так как мне не присвоена данная квалификация. Хотела узнать эти 2 момента про срок отработки и возможность отработки , если уже присвоена данная квалификация. Заранее благодарю !

3 года назад я обратился в суд (моему сыну – инвалиду 1 группы с детства) МСЭ незаконно уменьшило количество выдаваемых памперсов). При проведении МСЭ, когда сыну исполнилось 18 лет, назначили 5 памперсов в сутки. Но вышестоящая МСЭ по г. Москва снизила количество до 3 штук. Я ставил вопрос о неправильном толковании чиновниками МСЭ. Термина "не более", который позволяет выдавать 5 памперсов. Судьи – и районного суда, и всех других – игнорировали мои доводы о неправильном толковании термина, и не назначали лингвистическую экспертизу. Судьи затягивали процессы. В итоге прошло 3 года. Верховный суд отказал в рассмотрении моей Кассационной жалобы. Но я только недавно нашёл убедительный аргумент. Я обратился в фирму-производитель памперсов: что сказано в их Инструкции о сроках использования памперсами. Они ответили: "По инструкции срок использования – 3 часа" То есть в сутки требуется 6 памперсов! Вывод: чиновники незаконно снизили количество памперсов. Можно ли заново обратиться в районный суд, используя этот железобетонный аргумент?