8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

264.1 ук рф

5 месяцев шло уголовное дело по подозрению в управлении ТС в НС. Дело было закрыто за недостаточным количеством доказательств(пришло домой заказное письмо о прекращении уголовного преследования) Уже прошло около 4х месяцев с момента закрытия дела,сегодня дознаватель позвонила 1 из свидетелей по делу с моей стороны,и сказала завтра явиться для прохождения полиграфа. Что это может значить? Пытается вытянуть свидетелей на статью о даче ложных показании?(в ходе следствия она ни раз заявляла,что я купил всех свидетелей). Может ли свидетель отказаться от прохождения полиграфа и какие будут последствия?(Я,обвиняемый,от прохождения полиграфа отказался.)

Показать полностью
, Nik, г. Томск
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

Что это может значить? Пытается вытянуть свидетелей на статью о даче ложных показании?(в ходе следствия она ни раз заявляла, что я купил всех свидетелей).

Nik

Такой вариант не исключен, что может идти доследственная проверка.

Однако прохождение полиграфа в данном случае не является обязательным и от него можно отказаться, более того, если Вызов не был осуществлен в рамках возбужденного уголовного дела — то у свидетеля нет обязанности являться по вызову.

Проведение же психо-физиологической судебной экспертизы с применением полиграфа предполагает обязательное письменное согласие лица, в отношении которого оно проводится.

0
0
0
0
Nik
Nik
Клиент, г. Томск

Если мое дело по 264 ук рф уже закрыто, значит на свидетеля возможно тоже завели дело, если он откажется от прохождения, по сути опираться больше не на что, я верно понимаю, если бы были железные док-ва врятли бы его отправили на полиграф

И при отказе от его прохождения можно сослаться на ст. 28 ФЗ  от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в силу которой

В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе.
0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день.

Возможно действительно идет вопрос о возбуждении дела за заведомо ложные показания свидетелей.

Он имеет право отказаться от полиграфа если он обвиняемый по делу.

Если он по делу проходит свидетелем, то отказаться он не может, так как возможно возбуждения уголовного дела в связи с этим по ст. 308 УК РФ.

Если идет доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ ( уголовное дело еще не возбуждено), то проходить полиграф он не обязан

0
0
0
0
Nik
Nik
Клиент, г. Томск

По итогу, если дело завели на него он может отказаться, а если проверка по моему закрытому делу, где он был свидетелем? 

Nik
Nik
Клиент, г. Томск

По итогу, я так понимаю, в любом из случаев отказ не сделает ему хуже, просто не будет результатов полиграфа

Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день! В соответствии с положениями ст. 214 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

Вероятно, прокурор отменил постановление о прекращении уголовного дела, в связи с чем проводится дополнительное расследование.

Проверка на полиграфе, в том числе и свидетеля, не предусмотрена Уголовно-процессуальным законодательством и не является доказательством по уголовному делу, поэтому свидетель вправе отказаться от прохождения этой проверки. 

Кроме того, если свидетель согласится на такую проверку, но до её начала сообщит специалисту, который проводит эту проверку, что употреблял лекарства (в том числе успокоительные, специалист откажет в проведении проверки в связи с возможной недостоверностью результатов исследования. 

Выбор за Вами.

0
0
0
0

Вам необходимо узнать у следователя, в связи с чем вызываются повторно свидетели. Вам должны были направить почтой постановление об отменен постановления о прекращении уголовного дела и постановление о принятии дела к производству и проведении дополнительного расследования, которые Вы вправе обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

0
0
0
0
Nik
Nik
Клиент, г. Томск

Мне присылали постановление о прекращении уголовного дела, все, больше ничего

Похожие вопросы
1000 ₽
Недвижимость
Законно ли УК ограничить/ отключить канализацию в квартире матери - одиночки с 2мя малолетними детьми (зарегистрированы в квартире все втроем), детям 1 годик и 3 года
Добрый день, два вопроса по ЖКХ расчетам (в течение дня ответ). В1. Законно ли УК ограничить/ отключить канализацию в квартире матери - одиночки с 2мя малолетними детьми (зарегистрированы в квартире все втроем) , детям 1 годик и 3 года. На звонке их юрист сказал что по 354 постановлению наличие детей в квартире их не волнует. Вопрос спорного начисления - оплатила частично из выставленного счета. 2 кейса - 3 мес в 2018 и 3 мес недавние- ноябрь’23-янв’24. В2. Правомерно ли УК отключить канализацию за спорную недоплату предыдущих лет (2018) при оплаченных текущих счетах по апрель’24? Как я выяснила, они относят мои оплаты текущих периодов на закрытие предыдущих (тянут эти 30тыс с 2018) и показывают в квитанциях якобы как текущий долг, а не как задолженность прошлых периодов. Т.е. УК сами меняют назначение платежа, несмотря на то, что под каждый платеж я указываю месяц /год для отнесения оплаты. Спасибо! Наталья
, вопрос №4114248, Наталья, г. Москва
Недвижимость
Какую статью закона изучить, чтобы понимать, правомерны ли действия УК
Добрый день! Моя мама получила квитанцию на 24000 от УК за капитальный ремонт вместо ежемесячных 500 руб. Оказалось, что УК решили отремонтировать крышу дома 1997 года постройки за счет жильцов. Набрали 62% голосов на каком-то голосовании и раздали квитанции от 14 до 25 тысяч в зависимости от площади квартиры. Мама никакие документы не подписывала и в голосовании не участвовала. На вопрос почему не ремонтируют за счет ФК, УК ответили, что ФК оплатит только часть и только в том случае, если на счете уже будет оплата по квитанциям от жителей. Что сейчас будет готов протокол, деньги соберут, подадут документы и получат часть оплаты, а остальное оплачивают жильцы. Законно ли это? Какую статью закона изучить, чтобы понимать, правомерны ли действия УК.
, вопрос №4113903, Любовь, г. Тверь
Недвижимость
Какую статью закона можно почитать для понимания действий УК?
Добрый день! Моей маме пришла квитанция от УК за капремонт 24000 вместо ежемесячных 500 руб. Оказалось, что УК решили отремонтировать крышу дома (год постройки 1997) за счет жильцов. Набрали 62% голосов, раздали всем квитанции от 14 до 25 тысяч. Никакие документы мама не подписывала, о голосовании даже не знала. На вопрос, почему не ремонтируется крыша за счет ФК, УК ответили, что ФК по закону оплачивает только половину и только тогда, когда жильцы оплатят свою половину. Законно ли это? Какую статью закона можно почитать для понимания действий УК?
, вопрос №4113882, Любовь, г. Тверь
Уголовное право
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задача 1 Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий. Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. Задача 2 После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Задача 3 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
, вопрос №4113431, диния, г. Уфа
Дата обновления страницы 04.03.2019