Доверенность на представление интересов в Арбитражном суде

Добрый день. Ситуация у нас такая, в июле 2024 года , заказали водоматы у компании Чистая Вода(Смоленск), сначала 50% от суммы(290 000), после информации , что оба водомата готовы оплатили вторую часть в размере 50%, после этого начались танцы с бубном, поставщик отказывался поставить нам оборудование ссылаясь на разные проблемы, в октябре приняли решение написать претензию, но это не возымело действия, дальше обратились к юристу и составили исковое в арбитражный суд города Смоленск, ответчика уведомили надлежащим образом, но в суд они не являются, просят мировое, которое мы в итоге и составили, а теперь они не хотят его подписывать, потому что хотят, что б мы его подписали и они тоже, объясняли им много раз , что только после возврата денежных средств в полном объеме и подписей сторон, только тогда мировое пересылается в суд и суд на основании того, что предмет спора улажен , прекращает исковые требования истца, что делать дальше, что б вернуть деньги уже и не знаем. С Уважением Александр

Здравствуйте! Учредители некоммерческой организации приняли решение о её добровольной ликвидации ввиду убыточности. Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель через два месяца своим постановлением запретил налоговой инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о принятии решения о её ликвидации, ссылаясь на исполнительное производство о взыскании 300 000 рублей в пользу взыскателя. Пользуясь тем, что статья 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит открытый перечень мер, принимаемых приставом. А согласно пп. "м" пункта 1 ст. 23 и статьи 6 и 113 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" налоговая инспекция обязана отказать во внесении этой записи без права проверки такого требования пристава на предмет его законности и обоснованности. Тем самым пристав препятствует процедуре ликвидации и создал тупиковую ситуацию. Обжалование вышестоящим руководителям результатов не дало. ВОПРОС: Какими правовыми нормами и примерами из судебной практики можно обосновать именно в арбитражном суде незаконность этого требования пристава? С уважением, Михаил Михайлович

Обращаюсь к вам с просьбой провести проверку правомерности наложения штрафа за эвакуацию автомобиля каршеринга, принадлежащего компании "СИТИДРАЙВ", и оценить соответствие действий компании законодательству РФ, включая Закон № 2300-1 «О защите прав потребителей». 10.03.2025 года в 20.55 закончил аренду автомобиль EXEED LX с г.н. О355НТ797 в зоне действия знака стоянка запрещена с 00.00-07.00. 11/03/2025 в 00.04 транспортное средство EXEED LX с г.н. О355НТ797 было эвакуировано, после чего компания потребовала оплатить штраф в размере 8000 рублей, ссылаясь на условия договора п.8.14.2. По факту мною не были нарушены правила ПДД, но нарушен п.8.14 договора, где сказано, что пользователь обязан заплатить штраф в размере 8000 рублей,если припарковал автомобиль в зоне действия знаков "Стоянка запрещена с доп.табличкой "Время действия", менее чем за 4 часа до начала действия знаков. В моем случае прошло 3 часа с момента эвакуации, но не нарушает ли этот договор мои права? В ГК РФ есть глава 34 об аренде. В частности, ст. 606 ГК определяет, что по договору аренды арендодатель передает имущество во временное владение и пользование. После окончания аренды имущество должно быть возвращено арендодателю (ст. 622 ГК РФ). Значит, с момента возврата (завершения аренды) ответственность за автомобиль лежит на компании. Требование компании перекладывает на клиента риски, которые по закону должны лежать на владельце ТС после окончания аренды. Это может быть нарушением баланса интересов. П. 2 ст. 16 ЗоЗПП — условие договора ущемляет мои права. Условие о «4 часах» противоречит ст. 10, 16 ЗоЗПП и ст. 428 ГК РФ (договор присоединения с заведомо неравными условиями). Требую признать условие о «4 часах» недействительным (ст. 168, 179). Возможно ли, таким образом оспорить штраф через суд? И были ли прецеденты?

Добрый день, в 2021г было ДТП, виновник был лишен прав ранее за вождение в нетрезвом виде, в момент ДТП от медосвидетельствования отказался, в протоколе ГАИ которое я получил через 30 дней ему был выписан штраф за не соблбдение дистанции. По итогу я выйграл суд и все эти голы с него пытались чтото взыскать. 30.01.25 виновник признан банкротом по решению арбитражного суда. Вопрос в том как действовать дальше, обжаловать решение суда чтобы он был обязан в любом случае выплатить долг и его счета были заморожены, или выступать в роли кредитора? И если после реструктуризации я ничего не получу то можно ли как то в любом случае требовать с него взыскание долга? Из имущества ничего у него нет.