Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Каковы действия налогового органа в данном случае?

Здравствуйте, подскажите как можно доказать неправомерные (бездействие) сотрудников ФНС.

В 2016 году на меня вынесено раонным судом решение по административному делу о взыскании с меня налогов, 988432 р. обнаруженных в ходе выездной налоговой проверки. Данные суммы образовались из-за человека который меня подставил, участвовал в госзакупках от моего имени в 12-13 годах.

По итогам налоговой проверки, фнс подает в суд на меня, суд выигрывает. Далее подает заявление в СК для возбуждения уголовного дела в 16 или 17 году. Вот тут все меняется. СК проводит расследование, сообщает фнс что я тут не причем, а возможный подозриваемый гр. Р. ФНС пишет на него гражданский иск в счет возмещения ущерба государству на ту же самую сумму, с указанием тех же самых документов и тех же сумм, только термин поменяли вместо налогов, пишут ущерб и другого человека.

Выносят в 17 году приговор на этого гр. Р. Я являюсь просто свидетелем. Меня в принципе по этому делу не трогают, так как везде пишут что гр. Р действовал от имени гр. Ч и не уплатил налог.

Вопрос в том, что обязана ли была налоговая написать какую то бумагу в суд после вынесения на меня административного решения о том, чтоб это решение можно было бы как то приостановить. Или может еще что то должны были сделать, до вынесения приговора по уголовному делу?

Сейчас они с меня как говорят документально взыскивают налог (у приставов висит эта сумма) а с него материальный ущерб.

Я писал заявление по вновь открывшимся обстоятельставам, с уквзанием что вынесен приговор на этого Р., проиграл, в областном суде тоже самое. Потом подал снова в районный с указанием не много других обстоятелтств (что налогвая не всесторонне провела проверку и не обнаружила этого Р.) опять проиграл, областной тоже. Сейчас буду подавать в порядке надзора. Уже не знаем с супругой как быть, залезли в долги, юрист берет за каждое зяаление по 5 тыс. На работу не берут меня из-за этой суммы, не пропускает СБ. Супругу не берут потому, что двое маленьких детей и типа будет ходить на брлтничный. Зарабатываю как могу, плачу 25 тыс ипотеку, комуналку и два садика. Налоговая зажала в тиски, не дает продохнуть, орестовали все мои счета. Буду очень благодарен тем кто подскажет что добавить текст в новом заявлении. Юристу уже нет денег платить. Спасибо.

Показать полностью

14 сентября 2018, 08:04, Константин Чагин, г. Тюмень

выездная налоговая проверка

Александр Кадочников

Юрист, г. Тюмень

Здравствуйте!

Налоговая обычно трудится в своих интересах и интересы граждан её не особо заботят, им главное чтобы налоги платились. В вашем случае необходимо для начала попросить у приставов рассрочку платежа с учетом всех ваших обстоятельств. Также, нужно закинуть иск к виновному Р. и попробовать приостановить производство в отношении вас на период судебных разбирательств.

Дополнительно, если не планируете в ближайшие пять лет брать кредиты, можете подумать насчет банкротства, но там нужно внимательно подойти к вопросу, чтобы лишнего ничего не забрали в счет погашения долга

17 сентября 2018, 06:10

Константин Чагин

Клиент, г. Тюмень

Подскажите, для чего к Р. заявлять иск?

17 сентября 2018, 06:15

Александр Кадочников

Юрист, г. Тюмень

Ну если вы сами не можете заплатить налоги, которые из-за него образовались, значит получается своими действиями он нанес вам ущерб? Соответственно, вам необходимо взыскать с него этот ущерб. Дополнительно, можете попробовать взыскать ещё прибыль которую он получил, пользуясь вашей ЭЦП

17 сентября 2018, 06:17

Похожие вопросы

Уголовное право

Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?

Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

13 сентября, 19:19, вопрос №4254537, Мария, г. Москва

1 ответ

Налоговое право

Они в свободной форме заполняются?

Добрый день! Я приобрела земельный участок. Планирую перевезти на участок бытовку (дачный дом) от частного лица. Как мне вернуть налоговый вычет (13%) за покупку бытовки? Какие документы с частным лицом я должна подписать, чтобы ФНС вернула налоговый вычет? Есть ли у Вас образцы этих документов? Они в свободной форме заполняются? Если бытовка будет приобретена у организации - то какие в данном случае должны быть оформлены документы, чтобы можно было вернуть 13%?

13 сентября, 12:25, вопрос №4254146, София, г. Москва

1 ответ

Семейное право

Каковы мои действия если это возможно?

Хочу купить квартиру нам оформить её на совершеннолетнего сына без его участия. Возможно ли это? Каковы мои действия если это возможно?

13 сентября, 06:32, вопрос №4253703, Роман, г. Москва

2 ответа

1200 ₽

Вопрос решен

Наследство

Возможно ли продать квартиру с обременением в данном случае?

Здравствуйте! Вопрос касается продажи квартиры с обременением. Квартира была приватизирована на трех человек (мама, папа, дочь (совершеннолетняя)). После смерти мамы и дочери в наследство вступили вторая дочь и сестра мамы от имени их общей мамы. В последствии доли были разделены на трех человек 1/6, 2/6, 3/6 (сестра мамы, вторая дочь и ее папа). Доля 1/6 принадлежит человеку (сестра умершей мамы), с которым нет связи. Возможно ли продать квартиру с обременением в данном случае?

12 сентября, 17:30, вопрос №4253273, Мария, г. Москва

14 ответов

Исполнительное производство

Куда обращаться с данным вопросом и можно ли оспорить действия ФСС?

Добрый день! В разводе, есть общий ребенок, на которого бывший муж по суду обязан выплачивать алименты в твердой денежной сумме, а именно 0,608 от прожиточного минимума. Так же имеется задолженность по алиментам. Бывший муж официально трудоустроен, но в данный момент находится на больничном. Так как выплаты по больничному листу осуществляются напрямую из ФСС, судебный пристав направил в ФСС исполнительный лист и постановление об обращении взыскания на выплату по больничному листу. ФСС отказал в удержании алиментов, ссылаясь на то, что они не производят удержания алиментов, установленных в твердой денежной сумме. Правомерны ли действия ФСС в данном случае? Куда обращаться с данным вопросом и можно ли оспорить действия ФСС?

12 сентября, 11:47, вопрос №4252485, Екатерина, г. Калуга

4 ответа