8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Как написать объяснительную, по поводу отсутствия по рабочим делам, на рабочем месте

Директор школы, днем уехала в район по рабочим делам. (В бухгалтерию, в администрацию). Но при этом не уведомила учредителя (начальника УО).

Начальник требует объяснительную по поводу приезда в район. В трудовом договоре ненормированный рабочий день. С правилами внутреннего трудового распорядка директор не знаком. Имеет ли право учредитель привлечь в административной ответственности директор школы.

, Валентина, г. Киров
Сергей Пащенко
Сергей Пащенко
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Ключевой момент здесь в наличие уважительной причины для отсутствия на рабочем месте.
Ст 81 ТК: Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:
а) прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены);
Соответственно, в объяснительной необходимо указать причины, вызвавшие необходимость отсутствия.

Касательно не уведомления учредителя об отсутствии, то, возможно, обязанность делать такое уведомление предусмотрено каким-либо локальным нормативным актом. В таком случае возможно привлечение к дисциплинарной ответственности за неисполнение должностных обязанностей (не грубое, т.е. влекущее за собой не увольнение, а с применением одного из иных, предусмотренных ст. 192 ТК взысканий (замечание, вероятнее всего): 

«За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;
2) выговор;
3) увольнение по соответствующим основаниям».

0
0
0
0
Марина Полникова
Марина Полникова
Юрист, г. Белгород

Для привлечения работника к дисциплинарной ответственности работодатель вправе требовать объяснительную от работника. Объяснительная составляется в свободной форме. Однако, директор школы должен указать, что его выезд связан с непосредственным исполнением его должностных обязанностей.

ТК РФ Статья 193. Порядок применения дисциплинарных взысканий

До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

0
0
0
0

Если в Правилах внутреннего трудового распорядка прописана такая обязанность, как уведомление начальника УО при уезде с работы для выполнения должностных обяханностей, а директор школы не был с ними ознакомлен при приеме на работу под роспись, тогда в своей объяснительной директор школы обязательно должен отразить этот факт для того, чтобы неуведомление начальника УО не послужило основанием для применения дисциплинарного взыскания.

ТК РФ Статья 68. Оформление приема на работу

При приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, коллективным договором.

0
0
0
0

Если будет применено дисциплинарное взыскание, директор школы вправе его обжаловать в судебном порядке.

ТК РФ Статья 193. Порядок применения дисциплинарных взысканий

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

0
0
0
0
Максим Макушкин
Максим Макушкин
Юрист, г. Нижний Новгород

Валентина, Добрый день, полагаю здесь имеется ввиду не административная, а дисциплинарная ответственность в рамках трудовых отношений, полагаю начальство не может привлечь Вас к такой ответственности, поскольку Вы исполняли свои трудовые обязанности вне рабочего места. 

Прям законом невозомжность привлечения к дисциплинарной ответственности за несогласованное отсутствие для исполнения трудовых обязанностей не предусмотрена. 

Привлечь к дисциплинарной ответственности могут лишь за отсутствие по неуважительным причинам (ст. 81 ТК РФ). 

В таких случаях, если имело место быть увольнение за прогул, судебная практика встает на сторону работника. 

Так например в  Определении Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 33-36454 относительно такой ситуации сделаны следующие выводы: 

Факт отсутствия на рабочем месте 18.11.2010 А. не оспаривался, однако, проверяя уважительность причин отсутствия истца, судом установлено, что 18.11.2010 с 9.00 до 15.38 истец выполнял свои трудовые обязанности вне рабочего места, а именно вел переговоры с фирмами-партнерами ООО «Торговый Дом „Меридианъ“ — ООО „Риттер-Спорт“ и ООО „Харрис-СНГ“ по вопросам дебиторской задолженности и возобновления поставок продукции.
Разрешая спор с учетом установленных доказательств на основании собранных по делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что 18.11.2010 А. отсутствовал на рабочем месте по уважительным причинам в связи с выполнением своих должностных обязанностей вне своего рабочего места.

Для более полного понимания ситуации нужно конечно смотреть трудовой договор и правила внутреннего распорядка, возможно как указал коллега Выше обязанность уведомить начальника действительно где-то прописана. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Военное право
Возник вопрос по поводу пункта "с нормальной продолжительностью дня", что это значит?
Здравствуйте, вопрос по поводу отсрочки от срочной службы. Возник вопрос по поводу пункта "с нормальной продолжительностью дня", что это значит? И может ли повлиять ненормированный рабочий день на отсрочку, ведь он же ненормальный, или эти вещи никак не связаны, главное чтобы было указано 40 рабочих часов?
, вопрос №4115654, Алексей, г. Москва
Автомобильное право
Узнал от авто юристов, что можно признать обоюдную вину, если он двигался с превышением скорости, был непристёгнут, не тормозил, а даже в протоколе написано, что он не тормозил
Попал в ДТП 20 апреля. Пропустил поток, начал поворот налево и на высокой скорости в меня влетел аурус. После ДТП со вторым участником всё было в порядке, в скорую не обратился, я у него спросил как он, он сказал, что подушка только в грудь ударила и всё. Мы на машине тёти взяли его с собой, ездили то есть вместе, общался со мной нормально, ходил, нормально себя чувствовал.Прошли медосвидетельствование, написали объяснительные в ГИБДД и разошлись, больше не виделись, в ГИБДД вызывали, но в итоге не перезвонили и я пока что не ходил. В объяснилельной я описал момент аварии, то есть то что встречный путь был пустой, передо мной стояли машины, я начал выезжать после потока и он въехал в меня на высокой скорости, написал, что признаю вину, так как должен был уступить дорогу, а он ехал по главной. Несколько дней назад мне позвонила следователь, сказала, что у него травмы средней тяжести, что у него черепно-мозговая травма, открытые раны и т.д., чего после аварии у него не было. Следователь сказала, что мне нужно позвонить его представителю(адвокату) и с ними обсудить, что они готовы на разговор. И что если мы договоримся, то я просто приду, мне выпишут штраф 500 рублей и всё, а иначе она отправит документы в суд и он пойдёт на судмедэкспертизу. Я позвонил его адвокату, оказалось, что они хотят получить с меня 100000 моральной компенсации, и не идти в суд, чтобы не лишать меня видите ли прав. Я сказал, что суммы такой у меня нет, потому что я студент и не работаю и мы на этом закончили разговор. Узнал от авто юристов, что можно признать обоюдную вину, если он двигался с превышением скорости, был непристёгнут, не тормозил, а даже в протоколе написано, что он не тормозил. Добыл видео с момента ДТП с 3 камер, там всё видно. Следователь сначала спросила зачем мне видео, если я виновник, на память чтоли. Затем сказала ей принести на флешке это видео. Сейчас не понимаю что делать, одни говорят, что легче отдать им эти 100000 под расписку, другие, что меня просто нагреть на деньги пытаются, потому что я молодой и так далее. Говорят надо доказывать, что он превышал скорость и не тормозил, признавать обоюдную вину. Сам водитель второго автомобиля работает в 4 больницах и сам является судмедэкспертом, его 21 день больничного и такие обширные травмы я не заметил, так как я после аварии с ним провёл около 5 часов и всё с ним было в порядке, приезжала скорая, но он в неё не обратился.
, вопрос №4115382, Булат, г. Москва
Трудовое право
И имеет ли смысл в такой ситуации подавать в суд?
Здравствуйте! Пару недель назад я устроился на работу в магазин продавцом, и 3 дня назад заболел, причем скорее всего на рабочем месте, т.к. на улице было 0 градусов, а магазин прямо у входа в ТЦ у автоматических дверей. Мне выписали больничный на 4 дня, и сегодня работодатель мне пишет что не может меня оставить на работе, говорит чтобы я пришел завтра, забрал зарплату и написал заявление об увольнении. Устроен официально. Скажите, разве это законно увольнять человека потому что он заболел? Ведь у каждого есть право на больничный. И имеет ли смысл в такой ситуации подавать в суд? Работал я нормально, без ошибок, придраться не к чему.
, вопрос №4115069, Александр, г. Москва
Трудовое право
Я наемный работник продавец в продуктовом магазине во время рабочей смены продала алкоголь без акцизной
Я наемный работник продавец в продуктовом магазине во время рабочей смены продала алкоголь без акцизной марки при контрольной закупке написала объяснительную, и расписалась в акте контрольной закупки, теперь работодатель просит взять на себя вину как физическому лицу , якобы будет только административка. Я уже меняла показания, но теперь не знаю как поступить правильно.
, вопрос №4114157, Екатерина, г. Краснодар
Трудовое право
Входит ли время на ходьбу по предприятию в мое рабочее время?
Здравствуйте. Вопрос касательно трудового кодекса. Мой рабочий день начинается в 7:30, заканчивается в 16:00. Я прохожу проходную через турникет, который отмечает время входа и выхода. От проходной мне нужно 5-10 минут, чтобы дойти до своего рабочего места. В связи с этим работодатель заставляет писать объяснительные и утверждает, что с 7:30 до 16:00 это время в которое я должна находиться непосредственно за своим рабочим столом, т.е. в этот промежуток не входит время, необходимое, чтобы дойти до рабочего места, и заставляет приходить в 7:20 и уходить в 16:10. Законно ли это? Входит ли время на ходьбу по предприятию в мое рабочее время ?
, вопрос №4113217, Александра, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 11.09.2018