8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что грозит за неявку на судебное заседание по статье 12,27 часть 2 КоАП?

Что будет если не пришёл на суд по ст.12.27ч2 ? Оставление места ДТП .........

По состоянию здоровья не смог встать с кровати два дня ставил уколы, но скорую помощь не вызывал

Уточнение от клиента

Водительское удостоверение никогда не имел

, Олег, г. Серов
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.6
Эксперт

Что будет если не пришёл на суд по ст.12.27ч2? Оставление места ДТП…

По состоянию здоровья не смог встать с кровати два дня ставил уколы, но скорую помощь не вызывал

Олег

Олег, добрый день! Санкция предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает либо лишение прав либо адм. арест. Арест не может быть назначен без присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности соответственно по совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств суд назначит наказание в виде лишения прав

0
0
0
0
Олег Котов
Олег Котов
Адвокат, г. Армавир

Олег, добрый день!

Судебное заседание вероятнее всего отложат, и назначат в другой день.

В случает если рассмотрели без Вашего присутствия, то могут назначить и административный арест до 15 суток и лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ваше отсутствие в суде не мешает судье вынести наказание в виде административного ареста, просто вас потом объявят в административный  розыск и в случае нахождения доставят для отбытия наказания.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Что грозит за кражу с проникновением двух лиц не в крупном размере впервые ипризнающих свою вину и раскаивание
Что грозит за кражу с проникновением двух лиц не в крупном размере впервые ипризнающих свою вину и раскаивание
, вопрос №4313947, Алла, г. Екатеринбург
586 ₽
Вопрос отозван
Семейное право
С учетом вышеизложенного, хотелось бы понять имеет ли смысл в ходе судебного заседания настаивать на 1/3 на
Добрый день! С 2018 года брак расторгнут, по судебному приказу плачу алименты (1/4 или 25%) на содержание первого ребенка. В 2024 году ЭТА же жена подает на алименты на второго ребенка и в иске просит "увеличить размер алиментов с 1/4 до 1/3 на содержание обоих детей". С учетом первого судебного решения и данного иска, увеличение доли алиментов должно составлять 1/12 (1/3-1/4=4/12-3/12=1/12). С данным требованием я был бы полностью согласен. Однако согласно статье 81 СК РФ на содержание двоих детей полагается 33% (или 1/3) т.е. на каждого ребенка по 1/6 о чем в ходе судебного заседания судья думаю и поправит супругу в части уточнения иска. С учетом вышеизложенного, хотелось бы понять имеет ли смысл в ходе судебного заседания настаивать на 1/3 на обоих детей, а не сохранить 1/4 на первого +1/6 на второго, что в совокупности получиться почти 42%? Вопрос про снижение доли алиментов читал, но с учетом любого из вариантов, остаток ЗП остается выше прожиточного минимума.
, вопрос №4313738, Владимир, г. Екатеринбург
Нотариат
Квартира поделена на 3 части, 2 из них уже мои, 3-ю брат хочет подарить мне Сколько стоит дарственная родной сестре?
Квартира поделена на 3 части , 2 из них уже мои , 3-ю брат хочет подарить мне Сколько стоит дарственная родной сестре ?
, вопрос №4312831, Наталья, г. Иваново
Административное право
Ограбил магазин с несовершеннолетним человеком что грозит мне идёт одна статья
Ограбил магазин с несовершеннолетним человеком что грозит мне идёт одна статья
, вопрос №4311724, Константин, г. Иркутск
Гражданское право
Судья отказался допрашивать Пирогова, указав, что не имеет права допрашивать свидетелей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству
В суд 12 июля явился свидетель Пирогов и указал, что он вызван повесткой в судебное заседание на 20 июля, но он не сможет явиться, так как 18 июля уезжает на теплоходе в г. Астрахань. Пирогов просил допросить его заранее. Судья отказался допрашивать Пирогова, указав, что не имеет права допрашивать свидетелей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Прав ли судья? Сложилось двоякое впечатление по поводу данной задачи, так как конкретной статьи, говорящей о том, что судья не имеет права так делать нет( Есть 177 ГПК РФ, в которой указывается на допрос свидетеля уже во время судебного заседания
, вопрос №4311255, Снежана, г. Москва
Дата обновления страницы 12.09.2018