Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ответственность исполнителя за штрафы, выставленные заказчику от госорганов
здравствуйте. Мы оказываем услуги по подготовке отчетности, заказчик хочет внести в пункт договора то, что если ему придут штрафы, то мы за них будем платить. Как написать в договоре, чтобы избежать этого?, но и пункт оставить?
вот что пишет заказчик:
мы хотим видеть пункт ответственности Исполнителя, дополнительно, в части касающейся привлечения к ответственности ООО «.....» в случае недостоверности и\ или ошибок в составлении отчетности и разработке других документов (по Вашей вине).
Т.е. если ООО «.....» привлекут к ответственности за то, что ваша компания неправильно составила или не выявила факт необходимости составления какого-либо документа и т.п. и будет вынесен штраф, мы имеем право его вам перевыставить, а вы обязаны будете его оплатить (возместить нам его стоимость) на основании предъявленной Вам копии постановления о привлечении к административному наказанию.
договор
Добрый день
Как написать в договоре, чтобы избежать этого?, но и пункт оставить?
Не совсем понятно, чего вы хотите
То есть и пункт такой в договор внести, и одновременно сделать так, чтобы по этому пункту вас невозможно было привлечь к ответственности?
Как написать в договоре, чтобы избежать этого?, но и пункт оставить?Надежда
Здравствуйте. На самом деле Вы ставите два противоположных условия. Единственное что может быть в этой ситуации, это сужение возможностей для заказчика в перепредъявлении Вам санкций. Что первое приходит на ум.
Во-первых, необходимо естественно указывать, что Заказчик вправе потребовать возмещения, если штрафы начислены «по вине Исполнителя, подтвержденной документально». Во-вторых, этот штраф должен быть уплачен Заказчиком, то есть не может такого быть — предъявил Постановление и получил сумму. Сначала уплатил сам, представил доказательство этого и только тут возникает право на перепредъявление. Но надо сказать, что в этом случае у него такое право и так и так есть — ст. 15 ГК РФ.
Все указанные ограничения позволят перевести вопрос о возмещении Вами уплаченного заказчиком штрафа в судебный порядок. А там уже будет суд разбираться, виноваты Вы в этом или нет. И у Вас появится возможность представить какие-то свои аргументы и защищать свою точку зрения.
да, все верно вы написали, но мне необходимы сформулированные пункты договора, чтобы я могла их внести в договор. Его я прикрепила
мы хотим видеть пункт ответственности Исполнителя, дополнительно, в части касающейся привлечения к ответственности ООО «.....» в случае недостоверности и\ или ошибок в составлении отчетности и разработке других документов (по Вашей вине).
При наличии документально подтвержденной вины Исполнителя во внесении недостоверных или ошибочных данных в составленную им отчетность, контроль за достоверностью которой осуществляют государственные органы, следствием чего будет привлечение Заказчика к административной ответственности, последний вправе потребовать от Исполнителя в судебном порядке возмещения понесенных им убытков.
Надежда, добрый день! Если причиной привлечения заказчика к адм. ответственности является ненадлежащее исполнение исполнителем условий договора, то данные расходы заказчика могут быть взысканы в виде убытков на основании ст. 15 ГК РФ, штраф уплачивается тем лицом, в отношении которого вынесено постановлением о привлечении к адм. ответственности и не может быть перевыставлен
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),
я это понимаю, но заказчик хочет видеть пункт в договоре о том, что мы согласны платить эти штрафы… для этого мне нужно сформулировать сам пункт про штрафы, потому что в таком виде, как они написали я не вставлю в договор и где-нибудь еще по тексту сузить ответственность исполнителя или написать так, чтобы мы не платили за все подряд…
вот и отразите данное условие в виде возможности взыскания убытков, понесенных заказчиком вследствие ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору, в том числе в случае привлечения заказчика к адм. ответственности при условии обжалования заказчиком постановления в установленном порядке. Это и заказчика успокоит в для взыскания надо будет доказать причинно следственную связи между штрафом и работой исполнителя. Это, в принципе можно сделать и без данного условия в договоре поэтому включение в договор такого условия права исполнителя в общем то не ущемляет.
Добрый день, Надежда.
Как написать в договоре, чтобы избежать этого?, но и пункт оставить?
Надежда
Очень интересный запрос конечно)) Но попытаемся что-нибудь придумать.
Например, такой вариант. Сконструировать это обязательство по модели возмещения потерь, но при этом не указывать конкретный размер/предел потерь и порядок его определения. В таком случае условие будет считаться несогласованным.
Статья 406.1 ГК РФ Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств
1. Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.
Но стопроцентной гарантии дать я Вам не смогу. При определённых условиях суд может взыскать такие потери как убытки. Либо истолковать договор против Вас, применив толкование contra proferentem — «против составителя договора». Исходя из этого принципа все неоднозначные формулировки толкуются против той стороны договора, которая его составляла. Т.е. логика такая — раз Вы составляли договор, то могли внести в него понятные для обеих сторон пункты, а раз внесли неоднозначные — то они будет истолкован против Вас.
Поэтому можете попытаться, конечно, но не факт что сработает.
Да, конечно. Можно, например, так:
В соответствии со ст. 406.1 Гражданского кодекса РФ Исполнитель обязуется возместить потери, понесённые Заказчиком по вине Исполнителя, которые могут наступить в результате выявления административного правонарушения, непосредственно связанного с действиями Исполнителя по настоящему Договору. Такие потери должны быть подтверждены и обоснованы. Возмещение потерь осуществляется только при условии исчерпания всех средств обжалования соответствующих актов уполномоченных органов или должностных лиц, которыми налагаются меры ответственности, а также при условии согласования с Исполнителем правовой позиции по делу об административном правонарушении.
Надежда, добрый день!
Если Вы хотите и включить и не включить это условие одновременно, рекомендую ориентироваться на то, что раз совсем исключить данный пункт нельзя, поскольку того требует Заказчик, следовательно, нужно как можно эффективнее его сократить;
Предлагаю следующую редакцию:
Исполнитель обязуется возместить Заказчику документально подтвержденные убытки, понесенные вследствие нарушения Исполнителем своих обязательств по договору, выраженных в имущественных требованиях налоговых органов в размере сумм, уплаченных Заказчиком в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов, при наличии документального подтверждения несения расходов по их оплате. Во избежание сомнений Стороны договора пришли к соглашению о том, что обжалование решений/требований налоговых органов является обязательным условием для предъявления требования о возмещении таких убытков.
С уважением, Константин.
да, вы все верно поняли
В договоре не должно быть взаимоисключающих условий, да и ваш контрагент едва ли согласится подписать такой договор, он ясно дал понять, чего он хочет
В целом его требования законны и обоснованны, за исключением того, чтобы требовать у вас оплаты штрафов вместо них. Они могут требовать возмещения затрат на уже оплаченные штрафы, при условии, что вы не оспариваете свою вину за допущение ошибки в своей работе, повлекшей выставление штрафа. То есть кроме постановления они должны будут предоставить квитанцию об уплате штрафа. Но это в корне ситуацию не меняет
Если вас такие условия не устраивают, то от работы с таким контрагентом вам придется отказаться
Для этого нужно более детально описать характер нарушения, чтобы исключить случаи привлечения вас к ответственности за ошибки, которые вы не допускали.