8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Разрешена ли продажа жидкостей для электронных сигарет несовершеннолетним?

Дрбрый день, интересует разрешена ли продажа жидкостей для электронных сигарет несовершеннолетним, с содержанием никотина и без никотина.

, Александр Думкин, г. Шарья
Егор Завадский
Егор Завадский
Юрист, г. Краснодар

Александр, здравствуйте! 

Министерство промышленности и торговли подготовило законопроект «О государственном регулировании оборота никотиносодержащей продукции и устройств, предназначенных для потребления никотина способами, отличными от курения табака». Он посвящен описанию условий продажи всех видов электронных сигарет (систем нагревания табака или никотиносодержащих жидкостей).



В документе прописано, что, как и в случае с обычными сигаретами, системы нагревания табака нельзя использовать в образовательных, культурных, медицинских и спортивных учреждениях, на транспорте, на детских площадках и в лифтах. Для использования таких устройств в этих учреждениях должны быть специально отведенные места.

Для электронных сигарет будут предусмотрены ограничения на рекламу и полный запрет на продажу несовершеннолетним. Также нельзя будет продавать системы доставки или нагрева табака или никотина с емкостями больше бытового объема (для разных типов ограничение от 3 до 10 миллилитров). Максимальный объем флакона никотиносодержащей жидкости — 30 миллилитров.

Предполагается, что основные положения закона вступят в силу с 1 января 2019 года. С июля 2020 года министерство предлагает ввести единую систему маркировки электронных сигарет.

Однако, согласно информации, размещённой в Информационно — правовой базе «КонсультантПлюс», данный проект закона еще не внесён в Госдуму РФ на рассмотрение. 

 http://www.consultant.ru/cons/...

Иных запретов в настоящее время нет. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Добрый день, я собственница 2/3 дома, получила уведомление о продаже 1/3, я согласна выкупить, но цена указана
Добрый день, я собственница 2/3 дома, получила уведомление о продаже 1/3, я согласна выкупить, но цена указана слишком большая, как мне снизить цену и как лучше ответить на уведомление, в уведомлении не указано, что цена окончательная, может ли помочь в этом оценочная компания, если я закажу оценку и приложу к уведомлению и могу ли давать ответ по электронной почте или только письмом?
, вопрос №4306593, Елена, г. Москва
1500 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Учитывается ли вообще тот момент, что нельзя стоять в тоннеле, плюс плохой обзор?
Добрый день! Нужен совет от авто юриста или специалиста по ДТП. Ситуация такая: (имеются Водитель А, Водитель В и водитель автобуса) Произошло ДТП в тоннеле, в постановлении указывают что Водитель В виноват, что не учел дистанцию. Водитель В с этим не согласен и хочет оспорить это в суде. Водитель А стоял без движения в тоннеле, не выставив заранее знак аварийной остановки. При въезде в тоннель имеется небольшой спуск, плюс разрешенная скорость 80км\ч, и когда Водитель В (двигаясь с разрешенной скоростью) въехал в тоннель и увидел припаркованный автомобиль, попытался избежать аварии, вывернув вправо на автобусную полосу. При маневре водитель В зацепил край Водителя А, и в тот же момент в него въехал водитель автобуса, в результате чего Водителя В развернуло. Хотелось бы понимать, есть ли вероятность хорошего исхода для Водителя В, потому что по постановлению обвиняют его, соответственно и все расходы за водителя А и за автобус вешают тоже на него. По постановлению указано, что Водитель В двигался в определенном направлении и не учел дистанцию, но про водителя А ничего не указано, и получается словно водитель А тоже двигался, хотя он стоял. Ибо: водитель А находился уже какое-то время в середине тоннеля ( по его обьяснениям, спустило колесо и он звонил в шиномонтаж), и вопрос скорости движения автобуса, потому что когда водитель В совершал маневр, был расчет что он проскочит в карман между автобусами. Учитывается ли вообще тот момент, что нельзя стоять в тоннеле, плюс плохой обзор ? Запросили видео с камер, чтоб понимать сколько времени водитель А стоял в тоннеле, но пока запрос висит на ожидании. Имеется дополнительно небольшое видео с автобуса, в момент вьезда автобуса в автомобиль В, куда попадает стоящий автомобиль А (но там не очень понятно, включена ли вообще у него аварийка) Прикладываю схему ДТП, где 1 - водитель В, 2 - водитель А Подскажите пожалуйста, как быть ?
, вопрос №4305282, Эльнара, г. Москва
Недвижимость
20 ГК РФ, статей 69 и 71 ЖК РФ в части защиты жилищных прав несовершеннолетних?
Минин Е.Ф. обратился в суд г. Пенза с иском к Мининой О.И. о признании их несовершеннолетней дочери не приобретшей права пользования квартирой. Иск предьявил именно матери ребенка, т.к. дочь была несовершеннолетней. Сам иск отец объяснил тем, что с женой они разведены. С самого рождения по взаимной договоренности дочь зарегистрировали в квартире у бабушки, матери отца, а супружеская пара с дочкой жили другой квартире, которая принадлежала матери ребенка. После развода квартира, в которой прописан ребенок, после смерти матери перешла к истцу. Жилье муниципальное, и он стал его основным нанимателем. Но в этой квартире прописана его дочь. Основной аргумент отца-дочь никогда не жила в бабушкиной квартире, поэтому у нее нет на нее никаких прав. Хотя, когда отец стал вместо умершей матери нанимателем жилья и подписывал договор социального найма, он не оспаривал тот факт, что в квартире зарегистрирована его дочь. Он включил дочь в договор как члена семьи. Бывшая жена в интересах своей дочери подала встречный иск. Она заявила, что после развода вопросов по поводу регистрации дочери у бывшего мужа не возникало. Девочка - несовершеннолетняя, не может самостоятельно выбирать, где жить. Отец не дает ей ключи и на порог не пускает, т.е. квартиру сдает по найму. Права пользования каким-либо другим помещением у ее дочери нет. Поэтому истица просит суд вселить несовершеннолетнюю дочь в бабушкину квартиру. Суд г. Пенза в иске Минину Е.. отказал, а встречный иск Мининой О.М. удовлетворил. Однако областной суд принял другое решение: отказал в иске матери и удовлетворил иск отца. Дело дошло до Верховного Суда РФ. Как соотносятся нормы ст. 65 СК РФ, ст.20 ГК РФ, статей 69 и 71 ЖК РФ в части защиты жилищных прав несовершеннолетних? каким предполагается определение судебной коллегии по гражданским делам вс рф по данному делу ?
, вопрос №4306104, ксения, г. Москва
Гражданское право
Разрешит ли опека продать дом для покупки разного жилья супругам?
Здравствуйте. Была куплена квартира на расширение жилищных условий с использованием материнского капитала(остальные средства были с продажи добрачной квартиры мужа). Далее продали квартиру и купили дом с выделением всех долей детям по обязательствам МК. Один ребенок совершеннолетний , второй нет. Как при разводе поделить дом? Разрешит ли опека продать дом для покупки разного жилья супругам?
, вопрос №4305358, Елена, г. Москва
Право собственности
Имеет ли право комендантша забирать мультиварку разрешив пользоваться им под предлогом надо быть осторожно забирая сказала что это теперь её
Имеет ли право комендантша забирать мультиварку разрешив пользоваться им под предлогом надо быть осторожно забирая сказала что это теперь её
, вопрос №4304792, Камиль, г. Ярославль
Дата обновления страницы 28.07.2018