Какова процедура взыскания задолженности с собственника квартиры?

Отправил жалобу в ИФНС Уважаемые сотрудники Межрайонной ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу! Я, [ФИО], ИНН [], обращаюсь с жалобой по поводу задолженности на моем налоговом счете, отраженной в справках о расчетах по налогам на даты 04.05.2024 г. и 08.09.2024 г. На счету числится отрицательное сальдо 642,711.54 руб., которое включает налоги, пени и штрафы. Согласно статье 48 НК РФ, взыскание задолженности по налогам за счет имущества допускается только в пределах трехлетнего срока давности. У меня имеются задолженности по следующим налогам за периоды до 2020 года: налог на имущество за 2019 и ранее, транспортный налог за 2019 и 2020 годы, а также страховые взносы до 2020 года. В соответствии с нормами НК РФ: 1. Пени на задолженности с истекшим сроком давности должны быть аннулированы, так как основной налог не подлежит взысканию. 2. Штрафы за налоговые правонарушения более трехлетней давности также подлежат исключению на основании статьи 113 НК РФ. Мои требования: Прошу пересмотреть задолженность на моем налоговом счете, исключив суммы налогов, пеней и штрафов, для которых истек срок давности. После пересмотра предоставить обновленный акт сверки расчетов, отражающий актуальное состояние счета. Ответ налогового органа: ________________________________________ Уважаемый [ФИО]! Межрайонная ИФНС России №18 по Санкт-Петербургу рассмотрела Ваше обращение №_______. На основании данных, зарегистрированных в налоговом органе, за Вами числится недвижимое и движимое имущество: 1. Недвижимость: o Квартира площадью 44,6 кв.м, доля в собственности — 0.33. o Адрес: [адрес квартиры]. o Кадастровый номер: []. 2. Транспортное средство: o Грузовой автомобиль без марки. o VIN: []. По состоянию на текущую дату у налоговой инспекции отсутствуют основания для признания задолженности безнадежной к взысканию в соответствии со статьей 59 НК РФ и федеральным законом №263-ФЗ от 14.07.2022. ________________________________________ Вопрос: Я подал обращение в налоговый орган с просьбой пересмотреть задолженность по налогам, пеням и штрафам, для которых истек срок давности взыскания (задолженности за периоды до 2020 года). В своем обращении я ссылался на статьи 48 и 113 Налогового кодекса РФ, указывая на то, что: • Статья 48 НК РФ ограничивает срок взыскания налогов тремя годами с момента наступления срока уплаты. • Статья 113 НК РФ устанавливает срок давности для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения в три года. В ответе налоговый орган отказал в пересмотре задолженности, ссылаясь на то, что у меня имеется имущество (недвижимость и транспортное средство), и, следовательно, отсутствуют основания для признания задолженности безнадежной к взысканию по статье 59 НК РФ. Вопросы: 1. Правомерен ли отказ налогового органа в пересмотре и списании задолженности, пеней и штрафов, срок давности взыскания по которым истек? 2. Как влияет наличие имущества на возможность списания задолженности, если срок давности для принудительного взыскания истек? 3. Существуют ли судебные решения или практика, поддерживающие налогоплательщиков в аналогичных ситуациях, позволяющие списать задолженность, несмотря на наличие имущества? 4. Какие действия я могу предпринять, чтобы добиться списания задолженности по истекшим срокам давности, и избежать дальнейшего начисления пеней и штрафов? Буду признателен за разъяснения и рекомендации по дальнейшим шагам в данной ситуации.

Учитывая решение суда по делу № 2-1011/2023 от 17 апреля 2023 года, вступившее в законную силу, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, образовавшаяся за период с 01.10.2014 года по 31.01.2020 года в сумме 16 832 рублей 00 копеек призван с истекший сроком исковой давности и не выставлялась в платежных документах. При смене собственника фонд капитального ремонта опять стал выставлять новому собственнику эту задолженность и настаивает что он должен оплачивать. Правомерно ли это?

Добрый день! В 2022 умерла мама, у неё был кредит в ПАО Росбанк. Соответственно после вступления в наследство кредит перешел на меня. ПАО Росбанк подал в суд, и по суду были выданы 2 исполнительных листа: 1. Исполнительный лист "Наложение ареста на имущество, на сумму, не превышающую долга по данному кредиту" 2. Взыскание задолженности по кредитному долгу... По основному исполнительному листу выданному судом (где взыскание долга по кредиту), задолженность перед банком полностью погашена, и исполнительное производство завершено. А арест по другому исполнительному листу не снят (где наложен арест на мое имущество), в связи с этим судебный пристав сообщил о необходимости обращения в банк, для направления со стороны банка отзыва на исполнительное производство по исполнительному листу о наложении ареста на имущество.. Но банк игнорирует мой запрос и тянет почему-то время. ВОПРОС: Не обязан ли пристав снять данный арест и закрыть второе исполнительное производство, так как по сути данные исполнительные листы являются мерой по одному и тому же судебному делу, и фактически получается решение суда исполнено и долг полностью закрыт?! Заранее спасибо!

Добрый день. Такая ситуация. В квартире прописано 5 человек. 2 взрослых и 3 несовершеннолетних. Один из прописанных прищнао себя банкротом. Собственником квартиры не является. Банкрот написал в ресурсоснабжающую организацию заявление о саисании задолженности в свящи с признанием банкротом. Ресурсоснабжающая организация отказаоа в списании задолженности, в связи с тем, что он не является собственником квартиры. И в этой ситуации к нему просто не будут предъявлять требования в сулебном порядке, а к остальным прописанным гражланам. Верно ли это?

Здравствуйте! 1 мая 2024 года я стала участником ДТП с участием мотоциклиста. После проведения всех необходимых процедур меня признали невиновной в аварии. Получив постановление, я обратилась в свою страховую компанию для проведения осмотра и последующего ремонта автомобиля. К вопросу прилагаю, акт осмотра, направление на СТО и ответ страховой компании. После осмотра автомобиля меня направили на СТО. Однако через два дня по телефону представитель страховой компании сообщил, что они не могут починить машину из-за отсутствия запчастей. Мне предложили денежную выплату, с чем я согласилась. Представитель компании также сказал, что им необходимо время для определения суммы выплаты. Через месяц страховая прислала мне электронное письмо, в котором признала мою машину тоталом и предложила самостоятельно реализовать годные остатки. Машина находится на ходу и технически исправна, требуется лишь провести небольшие кузовные работы. Страховая компания в письме не уточнила, на каком основании она признала машину тоталом. Каковы мои дальнейшие действия ?