Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли повлиять на цену после проведения торгов
Здравствуйте, скажите пожалуйста, в исполнительном праве, кредитор после проведения торгов, когда имущество предлагается кредитору, со снижением цены на 25% можно ли в этом случае уже повлиять на цену? имущество не залоговое, то есть решения суда нет, есть постановление судебного-пристава о назначении определенной цены
Здравствуйте, скажите пожалуйста, в исполнительном праве, кредитор после проведения торгов, когда имущество предлагается кредитору, со снижением цены на 25% можно ли в этом случае уже повлиять на цену? имущество не залоговое, то есть решения суда нет, есть постановление судебного-пристава о назначении определенной цены
Петр
Здравствуйте Петр! В случае когда имущество арестовывается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производство, пристав сам назначает цену и указывает ее в постановлении. Если это имущество стоимостью до 30 000 рублей, то Вы можете, если Вы должник сами его выкупить в течении 10 дней с момента ареста, о чем пристав должен Вам сообщить при проведении ареста, если имущество стоит дороже 30 000 рублей, то пристав направляет это имущество в специальную оценочную организацию и та определяет стоимость имущества. После этого, имущество реализуется, если оно не реализуется, то предлагается взыскателю со скидкой в 25 %. Повлиять на цену уже никак нельзя. Но, если с момента производства ареста не прошло еще 10 дней, то цену, выставленную приставом Вы можете снизить обжаловав в суде постановление об аресте.
Если с момента проведения оценки оценочной организацией не прошло и уведомлении Вас об оценке не прошло более 10 дней, то выводы оценочной организации, в случае не согласия с ценой, Вы также можете обжаловать в суде.
Здравствуйте, Петр.
Постановление пристава об оценке может быть оспорено в установленный законом 10-дневный срок.
Если Вы его пропустили, то можете просить срок восстановить если есть уважительные причины.
«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»
Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
4. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
6. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
8. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Иным образом, изменить цену имущества не представляется возможным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»50. В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее — оценщика).
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.
Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель — оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.
При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, часть 2 статьи 85 КАС, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).
При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 КАС РФ, пункт 1 статьи 144 АПК РФ).
В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.
В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.
Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.
С уважением! Г.А. Кураев
Добрый день, Петр.
Если споров по оценке имущества нет и после проведения второй очереди торгов, то взыскатель оставляет его за собой в счет погашения долга. То есть за минусом 25 процентов взыскатель примет имущество в счет долга, иного законом не предусмотрено.
Не хотел плагиатить, но клиент настаивает.
Пожалуйста, Петр.