8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Есть ли состав преступления по ст 306 УК РФ, если есть аудиозапись разрешения пройти по участку?

Здравствуйте юристы.

Помогите определить есть состав или нет.

С одним человеком сложились давние неприязненные отношения. Несколько дней назад я шел по дороге между двумя смежными участками. Часть этой дороги проходит рядом с домом моего недруга и ведет дальше в лесополосу. Подходя к этому участку дороги, я спросил у недруга разрешения пройти по этой дороге дальше в лесополосу, так как думал, что эта дорога проходит по его участку. Недруг разрешил и я пошел дальше. Через несколько минут приехала полиция по вызову недруга, который позвонил на 102 и сообщил, что я без его позволения зашел к нему во двор. В свою очередь я написал заявление о ложном доносе.

Аудиозапись моего обращения к недругу и его позволение пройти по дороге у меня есть.

Так есть ли состав или нет?

Показать полностью
, Женя, г. Нарьян-Мар1
Дмитрий Бирюков
Дмитрий Бирюков
Юридическая компания "юрист Бирюков Дмитрий Павлович", г. Йошкар-Ола

По ст.306 УК РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный донос о преступлении. Для того, чтобы  это определить нужно ознакомиться с содержанием заявления или сообщения заявителя. В любом случае по результатам проведенной доследственной проверки дознаватель либо следователь обязаны дать оценку в отношении заявителя по ст.306 УК РФ. В случае несогласия с принятым решением Вы можете его обжаловать прокурору или в суд.

0
0
0
0
Женя
Женя
Клиент, г. Нарьян-Мар1

Отказной вынесли. аудиозапись никого не интересовала и предоставить ее не просили.

Если обжаловать, то результат один. Прокуратура отменит, а МВД снова отказной и так до бесконечности пока сроки давности не истекут. Проходили. Три преступления так заволокитили и лекарства от гонки по кругу нет!

Приобщите  к своей жалобе копию аудиозаписи. Если Вы ее не предоставляли, следовательно она не была предметом оценки и не учитывалась при принятии процессуального  решения.

0
0
0
0
Виталий Плеханов
Виталий Плеханов
Адвокат, г. Иркутск
Здравствуйте Женя!
Состав ст. 306 УК РФ в данном случае отсутвует.
Если территория указанного земельного участка действительно принадлежит вашему «недругу» и он действительно разрешил вам пройти по его земельному участку и у вас имеется аудиозапись об этом, это нельзя расценивать как совершение преступления, предусмотрееное ст. 139 УК РФ, так земельный участок жилищем не является (как вероятнее всего вы предположили)
Другой вопрос заведомоложный донос о каком преступлении совершил ваш «недруг»? Или может быть все-таки было заявление о совершении административного правонарушния.
В любом случае, если все таки будет возбуждено уголовное дело, аудиозапись станет доказательством только после произведения выемки следователем или дознавателем а так же получения положительного экспертного заключения судебно-фоноскопической экспертизы.
0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Административное право
Каким образом, процессуально верно, должна быть приобщена аудиозапись к материалам дела
В отношении сына был составлен материал по ст.12.8 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей, было вынесено решение о лишении вод.прав и штрафе. В апелляционной инстанции - без изменений. В кассации отменили решение апелляционной инстанции без отмены постановления мирового судьи. Дело поступило на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Хочу заявить ходатайство о ведении протокола, так как намерена вызвать свидетелей. А также вести аудиопротоколирование. Каким образом, процессуально верно, должна быть приобщена аудиозапись к материалам дела.
, вопрос №4253523, Гульнара, г. Москва
Административное право
Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч
Гр-н Иванов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. Превышение скорости было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Иванов изучил участок улицы, на котором он допустил превышение скорости, и обнаружил дорожный знак 3.24, устанавливающий максимальную скорость 40 км/ч. Однако, указанный знак не был виден во время движения на автомобиле, поскольку был закрыт ветками стоящего рядом дерева. Кроме того, указанный знак не был виден и на записи с видеорегистратора, установленного на автомобиле. Иванов подал жалобу на постановление о наложении на него штрафа. Полагая, что дорожный знак установлен с нарушением предъявляемых требований и по этой причине может повлечь неоднократное наложение штрафа в будущем, Иванов также обратился в районный суд с административным иском об обязании администрации города привести дорожный знак в соответствие с установленными законом требованиями. Определением судьи районного суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ Иванову отказано в принятии административного искового заявления. Судья исходил из того, что заявителем по сути оспаривается правомерность привлечения его к административной ответственности, а значит дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательстве об административных правонарушениях. Иванов обратился к адвокату с просьбой помочь ему в защите нарушенных прав.
, вопрос №4253394, Диана Лещенко, г. Саратов
Гражданское право
Мировой судья судебного участка Nº 5 судебного участка Nº 2 рассмотрев взыскания" о заявление ООО ПКО "Центр
Мировой судья судебного участка Nº 5 судебного участка Nº 2 рассмотрев взыскания» о заявление ООО ПКО «Центр профессионального выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Имя фамилия, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь станьями 98, 121, 122, 126, 121 ГПК РФ, статьями 307, 309, 810 ГК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Имя фамилия в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», расположенного по адресу: 630007, РФ, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, зд. 35, к. 1, офис 406, ИНН 5406972623, ОГРН 1175476029739, задолженность по договору микрозайма Nº830801 от 15.02.2024, заключенному с ООО МФК «Полет финанс», за период с 15.02.2024 по 29.07.2024 в размере 11275 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 226 руб. 00 коп. Должник вправе представить возражения относительно исполнения данного судебного приказа мировому судье судебного участка Nº2 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Настоящий судебный приказ, согласно части 2 ст.121 ГПК РФ, одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Взял микрозайм почти год назад, в тот момент когда я взял, их контора начала закрываться именно там где я брал. Не в личный кабинет никуда войти я не мог. Пришло извещение, сходил забрал письмо. Содержание письма выше. После обратился в их поддержку, чтобы решить все без суда. Они заявили мне о том, сто мой долг был продан ооо «Арка» тогда почему судебное письмо пришло не от них. Собираюсь писать письмо возражения. Что делать? Помогите дельными советами и разрешения ситуации
, вопрос №4253258, Дмитрий, г. Москва
Налоговое право
И возможно ли в этом случае вернуть половину уплаченного налога?
Добрый день. Наша ситуация: мы с мужем владели на праве совместной собственности 4-мя участками земли и складом. Все это мы сдавали в аренду, есть договора, а так же все поступления шли через р\с ИП с уплатой налога. С момента подписания договора покупки этих объектов недвижимости и до момента продажи (до момента смены собственника в ЕГРН) прошло 5 лет. Налог мы заплатили в 2023 году, а декларацию подали позже. Из-за этого налоговая прислала письмо с требованием, что мы должны заплатить 1 000 рублей или 5%. Но согласно статье 119 НК РФ нам грозит 1 тыс рублей, так как сам налог мы оплатили, просто подали не вовремя декларацию. Верно мы понимаем, что нужно заплатить всего 1 тыс рублей? Так же не совсем понятно, правильно ли мы уплатили налог, так как 50% принадлежало мужу. ИП было оформлено на меня, но я заплатила налог с общей суммы по договору продажи. Возможно ли было не платить за половину имущества, которое принадлежало мужу на праве совместной собственности? И возможно ли в этом случае вернуть половину уплаченного налога? Спасибо за ответ.
, вопрос №4252663, Оксана, г. Москва
Дата обновления страницы 19.09.2017