Звонит человек (следователь) и приглашает на дачу показаний

Добрый день, Владимир. Не надо проверять на мошенничество. Нужно просто объяснить звонящему, что единственным правомерным способом вызова для дачи показаний является направление повестки.

УПК РФ, Статья 188. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

В следующий раз просто скажите чтобы он Вам предоставил повестку. Вы правы в том, что позвонить может кто угодно… тем более по прошествии такого срока давности

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)

УПК РФ, Статья 56. Свидетель

 
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2.Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

УПК РФ, Статья 188. Порядок вызова на допрос

 
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111настоящего Кодекса.
4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

-как проверить на мошенничество,

Владимир

Вы можете позвонить в пятый отдел управления процессуального контроля ГСУ СК России по г. Москве и уточнить у них работает ли там старший инспектор Королев Артём Сергеевич.

как вести себя знакомой,

Владимир

Знакомая может попросить чтоб по ее адресу регистрации направили повестку. В случае если знакомая получит повестку и не явится на допрос ее могут доставить на допрос принудительно. Для этого выносится постановление о приводе. 

-какова процедура вызова на допрос (можно ли вызвать человека по телефону, без повестки и без конкретных данных об уголовном деле)?

Владимир

на допрос необходимо вызывать повесткой. В последнее время участились случаи, что сотрудники следственных органов вызывают людей по телефону, так как это быстрее и не надо оформлять повестку. По телефону вызываемому гражданину должны сообщить причину вызова, но обстоятельства дела сообщать не должны.  

Здравствуйте, Владимир. 

Вызов на допрос свидетелей и потерпевших на основе действующих правовых норм  должен осуществляться повесткой, а не по телефону. 

УПК РФ, Статья 188. Порядок вызова на допрос

 
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

По сути эта норма порой нарушается следователями и дознавателями и людей вызывают на допрос по телефону, но как правило так вызывают потерпевших, которые сами подавали заявление и знают зачем они идут и куда, в их интересах не ждать повестки, а прийти по звонку, чтобы не ждать повестки. 

Тот кто Вам звонит может быть мошенником, учитывая то, что он сообщает Вам и Вашей знакомой разные сведения. Никак не реагируйте на звонки либо можете попросить вызвать на допрос в соответствии со ст. 188 УПК РФ. 

Здравствуйте Владимир!

Похоже, что бывший работодатель просто решил отомстить Вашей знакомой таким образом. Всё стандартно, ищет в чём можно было-бы обвинить девушку. 

Разберу подробнее:

Если дело касается кражи из магазина, то такое деяние квалифицируется по ст. 7.27 КоАП РФ,

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок привлечения к ответственности за такое правонарушение составляет 3 месяца со дня его совершения (ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ).

Судебная практика:

Мировой судья Никулина В.Н. Дело № 4-А-141

Районный суд Моисеева И.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Брянск 18 мая 2012 года

Председатель Брянского областного суда Пыталев А.Е., рассмотрев надзорную жалобу Давыдовой А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №7 гор.Брянска от 7 декабря 2011 года и решение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянска от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Давыдовой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2011 г. постановлением мирового судьи Бежицкого судебного участка №7, оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда от 15 февраля 2012 г., Давыдова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> руб.

В надзорной жалобе Давыдова А.В. просит об отмене постановления и решения судьи, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит событие административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении совершение административного правонарушения вменяется Давыдовой В.А. 1 ноября 2012 г. в 15 часов 00 минут (л.д.4).

Вместе с тем, из объяснения сотрудника службы безопасности Б. (л.д.7) усматривается, что правонарушение совершено 1 ноября 2011 г. в 12 часов 30 минут.

В рапорте полицейского ЦОУ-2 Ц. (л.д.8) указано, что в 12 часов 38 минут 1 ноября 2011 г. поступила информация о срабатывании КТС гипермаркета «М.».

Излагая обстоятельства совершенного Давыдовой В.А. административного правонарушения, мировой судья указал, что 1 ноября 2011 г. в 15 часов в магазине «М.», расположенном по адресу: <адрес> Давыдова В.А.совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Но вместе с тем, имеющиеся в материалах дела противоречия о времени инкриминируемого Давыдовой А.В. правонарушения, мировым судьей не устранены, обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, а именно, время его совершения, не установлены.

Судья районного суда, рассматривая жалобу Давыдовой А.В., и оставляя постановление без изменения, в то же время указал в решении на иное время совершения правонарушения, т.е. на время прохождения кассового терминала – 12 часов 38 минут 1 ноября 2011 г., сославшись на материалы дела, не придав должного внимания данному обстоятельству, не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Следовательно, не имеется бесспорных доказательств вины Давыдовой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7.27 КоАП РФ.

При таком положении, состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня его совершения. Указанное в протоколе об административном правонарушении событие имело место 1 ноября 2011 г., в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности, указанного в ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу, возможность направления дела на новое рассмотрение для выяснения указанных выше вопросов утрачена.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16 — 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Бежицкого судебного участка №7 гор.Брянска от 7 декабря 2011 года и решение судьи Бежицкого районного суда гор.Брянка от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Давыдовой А.В, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Председатель Брянского областного суда А.Е.Пыталев