8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как определяется виновник аварии при столкновении двух авто?

при столкновении двух автомобилей кто считается виновником, тот кто сзади или спереди. Машина "В" выезжала со стоянки, встала, было четко видно как к ней подходили другие люди, другая машина "А" соответственно стала выезжать в это время, затем машина "В" начала движение, хотя видела, что машина "А" выезжает, и произошло столкновение. (передом в зад) Кто считается виновным?

, Мария Сергеевна Дубинина, г. Ковров
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

Так кто из них двигался задним ходом? В выезжала, А выезжала — если обе двигались передом и А догнала Б значит вина А, если В въехала в А задним ходом значит вина В, вопрос только в том как кто будет доказывать эти обстоятельства ДТП. 

0
0
0
0
Мария Сергеевна Дубинина
Мария Сергеевна Дубинина
Клиент, г. Ковров

Обе машины выезжали задним ходом с парковки. Сначала машина "В", но она остановилась и поэтому стала выезжать машина "А". И получилось так, что машина "В" после выезда задом со стоянки начала движение вперед, почему то не заметив, что машина "А" уже сдавала задом с парковки и произошло столкновение. ("В" получил удар спереди, "А" сзади. Стороны никак не могут определиться кто потерпевший, а кто виновник.

Ну я так думаю и не определятся. Гибдд вызывали? Решение ГИБДД на 99% будет — обоюдная вина. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Как будет определяться стоимость?
Я являюсь собственником 14/15 части однокомнатной квартиры, а бывший муж 1/15 части. Его доля арестованаа из-за неуплаты налогов. Сумма долга значительно превышает кадастровую стоимость его части квартиры. Могу ли я выкупить его долю с его согласия в пользу налоговой и как это сделать? Муж неплатежеспособен и болен (онкология). Необходимо освободить квартиру от обременения. Если такая практика есть, то придется ли мне оплачивать его долг полностью или в рамках стоимости его доли? Как будет определяться стоимость?
, вопрос №4118389, Ирина, г. Рязань
Автомобильное право
Подскажите при договоре отчуждения и передачи ТС кто отвечает в случае аварии
Добрый день. Подскажите при договоре отчуждения и передачи ТС кто отвечает в случае аварии
, вопрос №4117465, Татьяна, г. Воронеж
Автомобильное право
В течение какого времени при условии мирного соглашения этот пассажир может и может ли подать заявление в суд на виновника дтп?
В дтп пострадал пассажир авто потерпевшего. В течение какого времени при условии мирного соглашения этот пассажир может и может ли подать заявление в суд на виновника дтп? Через какое время со дня дип?
, вопрос №4117056, Алексей Васильевич, г. Москва
Автомобильное право
Я являюсь виновником дтп, пострадавший предоставил ложную информацию о повреждениях авто
Я являюсь виновником дтп, пострадавший предоставил ложную информацию о повреждениях авто..
, вопрос №4115805, Елена, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Узнал от авто юристов, что можно признать обоюдную вину, если он двигался с превышением скорости, был непристёгнут, не тормозил, а даже в протоколе написано, что он не тормозил
Попал в ДТП 20 апреля. Пропустил поток, начал поворот налево и на высокой скорости в меня влетел аурус. После ДТП со вторым участником всё было в порядке, в скорую не обратился, я у него спросил как он, он сказал, что подушка только в грудь ударила и всё. Мы на машине тёти взяли его с собой, ездили то есть вместе, общался со мной нормально, ходил, нормально себя чувствовал.Прошли медосвидетельствование, написали объяснительные в ГИБДД и разошлись, больше не виделись, в ГИБДД вызывали, но в итоге не перезвонили и я пока что не ходил. В объяснилельной я описал момент аварии, то есть то что встречный путь был пустой, передо мной стояли машины, я начал выезжать после потока и он въехал в меня на высокой скорости, написал, что признаю вину, так как должен был уступить дорогу, а он ехал по главной. Несколько дней назад мне позвонила следователь, сказала, что у него травмы средней тяжести, что у него черепно-мозговая травма, открытые раны и т.д., чего после аварии у него не было. Следователь сказала, что мне нужно позвонить его представителю(адвокату) и с ними обсудить, что они готовы на разговор. И что если мы договоримся, то я просто приду, мне выпишут штраф 500 рублей и всё, а иначе она отправит документы в суд и он пойдёт на судмедэкспертизу. Я позвонил его адвокату, оказалось, что они хотят получить с меня 100000 моральной компенсации, и не идти в суд, чтобы не лишать меня видите ли прав. Я сказал, что суммы такой у меня нет, потому что я студент и не работаю и мы на этом закончили разговор. Узнал от авто юристов, что можно признать обоюдную вину, если он двигался с превышением скорости, был непристёгнут, не тормозил, а даже в протоколе написано, что он не тормозил. Добыл видео с момента ДТП с 3 камер, там всё видно. Следователь сначала спросила зачем мне видео, если я виновник, на память чтоли. Затем сказала ей принести на флешке это видео. Сейчас не понимаю что делать, одни говорят, что легче отдать им эти 100000 под расписку, другие, что меня просто нагреть на деньги пытаются, потому что я молодой и так далее. Говорят надо доказывать, что он превышал скорость и не тормозил, признавать обоюдную вину. Сам водитель второго автомобиля работает в 4 больницах и сам является судмедэкспертом, его 21 день больничного и такие обширные травмы я не заметил, так как я после аварии с ним провёл около 5 часов и всё с ним было в порядке, приезжала скорая, но он в неё не обратился.
, вопрос №4115382, Булат, г. Москва
Дата обновления страницы 26.07.2017