8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какие решения может вынести арбитражный суд (указать варианты)?

ООО подало заявление в арбитражный суд о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по результатам налоговой проверки.

Спор в отношении рыночной цены сделки купли-продажи. ООО подтверждает рыночную цену отчетом оценщика - 10 млн. руб. (так как налоги считались с 10 млн.руб.)

Налоговый орган предоставляет суду рыночную оценку - 90 млн. руб. (сумма недоимки в решении рассчитана исходя цены сделки в 90 млн.руб.) Суд назначает судебную экспертизу, согласно которой рыночная оценка имущества на дату сделки - 45 млн. руб.

Может ли суд частично удовлетворить иск. заявление ООО пересчитав налоги (недоимку) исходя из 45 млн. руб.?

Показать полностью
, Николай, г. Москва
Василий Шишкин
Василий Шишкин
Юрист, г. Москва

Добрый день, Николай! Безусловно, если в деле так, как Вы описали. Скорее всего суд будет принимать решение по заключению эксперта, но не обязательно.

1
0
1
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва

Добрый день, Василий.

т.е на заявление о признании незаконным решения, Суд пересчитает недоимку и это в его компетенции?

Анна Кияницкая
Анна Кияницкая
Юрист, г. Калининград

Наибольшая вероятность именно в том, что суд удовлетворит иск частично исходя из оценки в 45 млн. рублей пересчитав налоги (недоимку) именно из этой суммы. Оценка налоговой инспекции при этом учитываться не будет.

1
0
1
0
Юлия Мишагина
Юлия Мишагина
Юрист, г. Серпухов

Добрый день!

Полагаю, наиболее вероятные варианты дальнейшего развития событий следующие:

1. Мировое соглашение между сторонами (видимо, исходя из цены сделки в 45 млн руб., на меньшее налоговая точно не пойдет).

2. Суд примет данные судебной экспертизы (если они не будут успешно оспорены кем-либо из сторон) и предложит рассчитать налог, штраф и пени исходя из нее, после представления такого расчета примет решение о частичном удовлетворении искового заявления.

3. Любая из сторон может провести за свой счет повторную независимую экспертизу и попытаться отталкиваться уже от нее.

4. Любая из сторон может найти изъяны или нарушения (неточности) при проведении невыгодных для нее экспертиз и представить убедительные основания, по которым суд может счесть ее экспертизу наиболее достоверной.

5. ООО сможет доказать, что не получало таких доходов в результате сделки, так как руководствовалось имевшейся у него оценкой, в результате чего добросовестно заблуждалось относительно цены имущества. Тогда есть шанс вообще отыграть решение в свою пользу.

6. Могут отменить решение налогового органа по формальному признаку (маловероятно, но бывает).

7. А вот если уже налоговая сможет убедительно доказать намеренное сокрытие настоящей суммы сделки и отмытие таким образом денежных средств, то могут потом направить материалы для возбуждения уголовного дела.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Надо ли и какие дополнительные обращения куда-либо направлять?
Здравствуйте. В мою пользу вынесено решение об отмене штрафа со стороны налоговой. Решение вынесено после апелляции к решению суда первой инстанции Мособлсудом. В этот же Мособлсуд ,по совету юриста я направила заявление о повороте в решении суда, чтобы получить исполнительный лист. На днях добыла решение Мособлсуда по своему заявлению, где сказано, что рассмотрение заявления о повороте решения - перенаправить в суд первой инстанции, который изначально против меня вынес решение в пользу налоговой ( по штрафу). Хотела бы понять мои дальнейшие действия . Надо ли и какие дополнительные обращения куда-либо направлять?
, вопрос №4123729, Елена, г. Москва
Гражданское право
Право какой страны будет применяться судом?
К Вам как юристу обратились за консультацией представители иностранной компании по следующему делу. Иностранная компания предоставила российскому акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита она заключила с обществом договор ипотеки здания отеля, находящегося в собственности общества на территории РФ. Договор о залоге был подчинен иностранному праву, согласно которому регистрация залога не требуется. Вскоре после этого российское акционерное общество взяло под залог этого же отеля кредит в российском банке. По мнению представителей иностранной компании, договор о залоге между обществом и банком является недействительным, т. к. он был заключен после подписания договора о залоге с иностранной компанией. Действительным может считаться лишь договор о залоге здания, обеспечивающий кредитный договор, заключенный с иностранной компанией. Обратившись в органы юстиции РФ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, иностранная компания получила следующую информацию. Залог здания отеля и договор ипотеки зарегистрированы в едином государственном реестре РФ. Залогодержателем является российский банк, которому принадлежат все права на здание отеля. Права иностранной компании в качестве залогодержателя не зарегистрированы, свидетельства о регистрации залога на имя данной фирмы в российских государственных органах нет. Иностранная компания собирается обращаться в суд в России с иском к банку и акционерному обществу о признании недействительным заключенного ими договора ипотеки. Оцените сложившуюся правовую ситуацию. 1.Имеет ли юридическую силу договоры, заключенные российским обществом с иностранной компанией и с российским банком? 2.Подлежит ли удовлетворению иск иностранной компании о признании недействительным договора о залоге здания отеля, заключенного обществом с российским банком? 3.Если нет, то какой способ защиты прав иностранной компании вы порекомендуете? 4.Право какой страны будет применяться судом?
, вопрос №4121786, Акинай Азаматовна Езонова, г. Москва
Автомобильное право
Вопрос какие есть шансы что суд можно выиграть?
Здравствуйте я попал в ДТП, имелась страховка но я в неё вписан не был. Всего 4 участника ДТП. Я въехал (на не большой скорости) в авто. В следствие чего эта машина въехала в следующий автомобиль и т. Д ( паровозик). Мне пришло письмо что я должен оплатить ущерб самой последней машины которая меньше всего пострадала. Вопрос какие есть шансы что суд можно выиграть ?
, вопрос №4121313, Игорь Кузнецов, г. Москва
Гражданское право
Не могу понять, куда идти с несогласием вынесенного решения судом, решение выставил старроруский районный
Не могу понять, куда идти с несогласием вынесенного решения судом, решение выставил старроруский районный суд, (во всем процессе виднелась зинтересованность судьи выдать решение не в мою пользу) хочу пойти с апеляцией в вышестоящий суд
, вопрос №4120336, Никита, г. Санкт-Петербург
Все
1Аларский РПС обратился в арбитражный суд с иском к ответчику
1.Аларский РПС обратился в арбитражный суд с иском к ответчику Тайшетской универсальной базе о взыскании 40 тыс. руб., составляющих пени за просрочку оплаты товаров. Требования истпа быши удовлетворены частично в сумме 10 тыс. руб., а расходы по госпошлине отнесены на обе стороны поровну В каком размере должна быть уплачена госпошлина истцом? Правильно ли распределены расходы между сторонами? На кого были бы отнесены расхолы по госпошлине, если бы иск был уловлетворен в полном размере
, вопрос №4120204, Милана, г. Иркутск
Дата обновления страницы 18.06.2017