Можно ли использовать чужие скриншоты, найденные на сторонних сайтах?
Здравствуйте, я бы хотел узнать, как обстоят дела с использованием скриншотов из видеоигр взятых со стороннего сайта. Есть ли у скриншота правообладатель и может ли он подать в суд за то что другой сайт использует его скриншоты? Или на скриншоты авторское право не распространяется?
я бы хотел узнать, как обстоят дела с использованием скриншотов из видеоигр взятых со стороннего сайта. Tim
«Скриншот видеоигры» — это визуальное отображение игрового процесса в определённый момент времени. Формально он является объектом авторского права, с учётом того, что видеоигра — это сложное произведение на основе компьютерной программы.
В силу ст. 1261-й ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Поэтому, по идее, использование скриншотов должно осуществляться с согласия правообладателя игры (кроме случаев свободного использования произведений).
Есть ли у скриншота правообладатель и может ли он подать в суд за то что другой сайт использует его скриншоты? Tim
Правообладатель скриншота — это правообладатель игры, но никак не сам игрок.
1
0
1
0
Tim
Клиент
Спасибо огромное за ответ, но это не совсем то, что меня интересовало. То что автор видеоигры является правообладателем скриншотов - это вопрос давно решённый, ответов я на него видел массу.
Я в вопросе не зря уточнил, что гипотетический скриншот взят СО СТОРОННЕГО САЙТА. То есть меня интересует - не имеет ли прав на скриншот тот кто его сделал и разместил на своём сайте. Вы конечно уже написали что:
"...Правообладатель скриншота — это правообладатель игры, но никак не сам игрок..."
Но всё же. Эти предупреждения в подвалах сайта о запрете использования МАТЕРИАЛОВ САЙТА как то пугают. Всё таки скриншоты - вроде бы материалы сайта. Да и, например, фотография. Вот фотографии защищаются авторским правом и насколько я знаю за их неправомерное использование регулярно предъявляют правообладатели и их обращения в основном решаются в их пользу. Скриншот имеет некоторое сходство с фотографией (хоть и гораздо примитивнее с точки зрения процесса создания). Когда кто-то фотографирует, например, ресторан - он же становится собственником своей фотографии, и в случае если её кто-то использует в своих целях, он может предъявить правомочную претензию, потому что права принадлежат ему, а не хозяину ресторана. Так ли дела обстоят со скриншотами? Или их можно беспрепятственно копировать с любого ресурса на свой, соблюдая только правила цитирования (указать название произведения, автора и источник)?
Я в вопросе не зря уточнил, что гипотетический скриншот взят СО СТОРОННЕГО САЙТА. Tim
А какая разница, откуда он «взят»? Вы же сами согласились со мной и пишете, что:
автор видеоигры является правообладателем скриншотов Tim
Причём тут правообладатель далеко не всегда именно автор. Как правило это юридические лица.
А «публикатор скриншота», т.е. то лицо, которое этот самый скриншот и опубликовало, никакими правами на него не обладает.
Эти предупреждения в подвалах сайта о запрете использования МАТЕРИАЛОВ САЙТА как то пугают. Tim
Да плюньте на эти «предупреждения». Во-первых, их наличие никоим образом не может ограничить Вас, к примеру, в цитировании произведений в информационных целях. Во-вторых, какие претензии могут Вам предъявить, если эти «предъявщики» не являются правообладателями объекта? Они вообще никто по отношению к нему.
Скриншот имеет некоторое сходство с фотографией (хоть и гораздо примитивнее с точки зрения процесса создания). Tim
Никакого сходства абсолютно. В скриншоте нет творчества — это чисто механический процесс запечатления результата работы программы, в данном случае — игры. А творческий характер — это признак любого произведения.
Так ли дела обстоят со скриншотами? Или их можно беспрепятственно копировать с любого ресурса на свой, соблюдая только правила цитирования (указать название произведения, автора и источник)? Tim
Да, их можно использовать. Но использовать без согласия правообладателя игры можно только в отдельных случаях, прямо разрешённых законом.
Многодетная семья с тремя детьми до 13 лет. В октябре 2025 родился четвертый ребенок.
Папа и дети прописка Москва. Мама прописка Московская область. Не в браке.
Сертификат на материнский капитал РФ от июля 2015 года и сертификат на материнский капитал Московской области от сентября 2015 года не использованы.
Можно ли обналичить средства сертификатов в связи с рождением четвертого ребенка?
Здравствуйте.
Заключен Договор возмездного оказания услуг (договор прикрепляю) на ремонт балкона (утепление; остекление; электропроводку и мебелирование), между физ.лицом (Заказик) и физ. лицом (Исполнитель)
В процессе выполнения работ, Исполнитель получил 4 раза аванс (расписки 2шт и 2шт перевод на карту) на \общую сумму 430 000 руб (90 000 руб при подписании договора и далее в процессе 30 000 руб + 80 000 руб + 230 000 руб).
В результате работы выполнены 01.11.2025г. и входе приемке, выявлено следующие:
- разбито окно на балконе;
- мебель сделана монтажником по месту, а не в мебельном производстве и отличается визуально от того что было продемонстрировано перед подписанием договора (фото в переписке ватсаб от исполнителя есть);
- корпус терморегулятора теплого пола, постоянно греется;
- исполнитель не предоставляет фотографии скрытых работ по утеплению стен и полов; монтажа скрытой электропроводки а также крепления оконных конструкций к проему балкона и лоджии;
- дверь на балкон выполнена конструктивно не так как устно договаривались с исполнителем (вместо панорамной двери, установили с горизонтальной перемычкой по середине) а также сама дверь плохо закрывается и открывается;
- окна на балконе "текут" (до замены на новые, на старых окнах такого не было)
- не заделана в стене штроба с проводами, которая выходит на освещение балкона;
- места примыкания порогов на входе в лоджию, повреждены обои комнаты
В ходе приемки работ, исполнитель устно сказал что в течении 2-х недель:
- закажет и заменит разбитое окно и дверь балкона;
- закажет у мебельщиков мебель и заменит ее вместо той которую сделали по месту;
- предоставит фотографии скрытых работ и паспорта качества/сертификаты на окна и ПВХ конструкции;
- заделает штробу и загерметизирует вводы проводов;
- восстановит обои в местах примыкания порога
По состоянию на 28.11.2025 г. Исполнитель трубки не берет и на сообщения в мессенджерах не отвечает.
Как исходя из условий подписанного договора и действующего законодательства:
1) Начислить неустойку/штрафы/пени за просрочку выполнения работ? (если можно, то какую сумму, по какой формуле расчета и на каком основании)?
2) Потребовать вернуть Заказчику денежные средства, ранее переданные Исполнителю? (если можно, то какую сумму и на каком основании и в течении какого правомерного срока можно потребовать вернуть)?
3) Расторгнуть договор в одностороннем порядке по инициативе Заказчика? (если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)?
4) Нужно ли официально отобразить выявленные нарекания в Акте (если да то в каком) а также официально уведомить Исполнителя о времени проведения выявления недоделок (на каком основании ст. или п.договора или закона) и если он не явится то как это зафиксировать все вышеперечисленное (составить Акт выявления недоделок, с пометкой о том что Исполнитель уведомлен о дате выверки но на нее не явился)?
5) Какое досудебное претензионное письмо необходимо отправить Заказчику в адрес Исполнителя (письмо, претензию или уведомление) и что необходимо в него приложить (расчет суммы неустойки, копии договора и расписок, фото нареканий и т.д.)?
6) В случае отказа Исполнителя выполнить вышеуказанные пункты, то может ли Заказчик обратиться с Иском в Суд (если да, то в какой суд и по какому адресу, а также по каким вышеуказанным пунктам (какие можно решить только через Суд, а какие требования Заказчика будут считаться уже выполненными по досудебному претензионному письму (например расторжение договора в одностороннем порядке)
В 2023 году я выступила страхователем чужой машины. На тот момент у меня не было в/у, просто заплатила за страховку девушки моего пасынка. Это был грузовой а/м, на ней работали два водителя, оба были вписаны в страховку. Один из них зацепил машину во дворе, не заметил и уехал. Сейчас меня вместе с владелицей вызывают в суд, в суд подала страховая, на возмещение страховой выплаты в 23000 руб. Оказывается, владелице на протяжении года слали досудебные письма с просьбой оплатить эту сумму. Мне таких писем не приходило.
У меня несколько вопросов:
1. Почему не вызывают водителей, вписанных в страховку? Ни в ГИБДД, ни в суд их не вызывали
2. Могут ли меня лишить в/у за оставление места ДТП в 2023 году (я получила в/у 19 июня 2025 года)
3. Можно ли сейчас решить вопрос со страховой в судебном порядке?
4. Какие будут последствия?
Ввк провели, категория д, цвк пришло в с красной печатью, можно ли оспорить решение цвк, и какие выплаты возможны с в, военная травма,увечье тяжёлая, сказали потом на группу можно стать.
Спасибо огромное за ответ, но это не совсем то, что меня интересовало. То что автор видеоигры является правообладателем скриншотов - это вопрос давно решённый, ответов я на него видел массу.
Я в вопросе не зря уточнил, что гипотетический скриншот взят СО СТОРОННЕГО САЙТА. То есть меня интересует - не имеет ли прав на скриншот тот кто его сделал и разместил на своём сайте. Вы конечно уже написали что:
"...Правообладатель скриншота — это правообладатель игры, но никак не сам игрок..."
Но всё же. Эти предупреждения в подвалах сайта о запрете использования МАТЕРИАЛОВ САЙТА как то пугают. Всё таки скриншоты - вроде бы материалы сайта. Да и, например, фотография. Вот фотографии защищаются авторским правом и насколько я знаю за их неправомерное использование регулярно предъявляют правообладатели и их обращения в основном решаются в их пользу. Скриншот имеет некоторое сходство с фотографией (хоть и гораздо примитивнее с точки зрения процесса создания). Когда кто-то фотографирует, например, ресторан - он же становится собственником своей фотографии, и в случае если её кто-то использует в своих целях, он может предъявить правомочную претензию, потому что права принадлежат ему, а не хозяину ресторана. Так ли дела обстоят со скриншотами? Или их можно беспрепятственно копировать с любого ресурса на свой, соблюдая только правила цитирования (указать название произведения, автора и источник)?
А какая разница, откуда он «взят»? Вы же сами согласились со мной и пишете, что:
Причём тут правообладатель далеко не всегда именно автор. Как правило это юридические лица.
А «публикатор скриншота», т.е. то лицо, которое этот самый скриншот и опубликовало,
никакими правами на него не обладает.
Да плюньте на эти «предупреждения». Во-первых, их наличие никоим образом не может ограничить Вас, к примеру, в цитировании произведений в информационных целях. Во-вторых, какие претензии могут Вам предъявить, если эти «предъявщики» не являются правообладателями объекта? Они вообще никто по отношению к нему.
Никакого сходства абсолютно. В скриншоте нет творчества — это чисто механический процесс запечатления результата работы программы, в данном случае — игры. А творческий характер — это признак любого произведения.
Да, их можно использовать. Но использовать без согласия правообладателя игры можно только в отдельных случаях, прямо разрешённых законом.