Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Квалификация мошенничество
Дрбрый день
Нужна консультация по следующей теме:
Должностное лицо, сотрудник районной администрации принимал денежные средства от предпринимателей в качестве благотворительной помощи администрации района и расходовал их на нужды администрации. Подтверждающие документы имеются, а также множество писем от главы алминистрации, подтверждающие данный факт
Вменяют ч 4 ст. 159 УКРФ (по сумме). В заявлении потерпевшие указали, что считают, что их помощь расходовалась не на те цели.
Верная ли квалификация применена и какой доказательственной базой пользоваться обвиняемому для обоснования своей позиции или для разрешения дела по оправдательному приговору? Спасибо
Квалифицирующие прищнаки в нашем случае: 1. Должностное лицо 2. Злоупотребил доверием и применил авторитет занимаемой должности 3. Присвоил себе, а не истратил на то, на что дали (как следствие это вообще может доказать, если обвиняемый еще никакие докумениы не представил), а доказать что дали а он не истратил .... даже не могу представить какие материалы в подтверждение этого следствие могло бы иметь...
Из ч. 1 ст. 159 УК РФ следует, мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. ч. 4 ст. 159 УК РФ Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Ну им еще надо доказать группу, пока группы, как я понимаю, нет. А для обоснования своей позиции пользоваться документами, подтверждающими факт отсутствия хищения денежных средств. Как Вы сказали, подтверждающие документы имеются.
Верно, Илья. Груммы нат и на было. Обосновывают наличие прищнаков так: