Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вынес газопровод с участка самовольно какие последствия
есть участок в аренде, разрешение на строительство другие документы. По участку проходит газовая труба мешая стройки, так как этот газопровод проходит посередине. В 2016г был возведен фундамент прямо на газовой трубе, прокурор потребовал в суде снести обьект, пока была экспертиза ,газовая труба была вынесена за территорию без документов, экспертиза постановила , что нарушений нет.владелец трубы подал иск о признании фундамента самовольной постройкой на основании неправомерного выноса газопровода.кто выносил газ установлено не было Какие последствия.
Здравствуйте. иск можете выложить?
Что касается последствий выноса, то тут могут обязать или возместить убытки, если таковые были, или же вернуть трубу на место. Смотря что собственник будет требовать.
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
владелец трубы подал иск о признании фундамента самовольной постройкой на основании неправомерного выноса газопровода.
виктор
Добрый день! Прошу сообщить — Вы в качестве ответчика в иске? Какие конкретно прописаны в иске исковые требования??? Прошу суд: 1.____. 2. ____и.т.д.
Последствия: возмещение ущерба\возложение обязанности восстановить трубу на ее законной трассе прохождения, если труба изначально была возведена законно.
У Вас на участке должно было быть обременение в виде охранной зоны.
у кого есть опыт по вопросу сноса самовольной постройки
виктор
50/50. На сегодня отношение к самоволкам очень суровое, существенность нарушений градостроительных и строительных норм теперь практически не учитывается. Единственное, что может позитивно повлиять: человеческий фактор. Здесь нельзя оставить газопровод в измененном виде, теперь он тоже «самовольная постройка», грубо говоря. Ваша позиция аналогична (утрирую, конечно) «я взял чужую машину и перегнал из Калининграда в Сургут. ПДД при этом не нарушал, ну Вы уж дальше сами как-то с ней разбирайтесь и забирайте».
Без иска ничего более конкретного ни я, ни мои уважаемые коллеги не подскажут.
В любом случае, если у Вас все же было разрешение на строительство дома на газовой трубе, то если дом и снесут — у Вас вполне будут шансы получить соответствующую компенсации в порядке регресса за то, что по такой «липке» строили дом и несли убытки.
есть участок в аренде, разрешение на строительство другие документы. По участку проходит газовая труба мешая стройки, так как этот газопровод проходит посередине. В 2016г был возведен фундамент прямо на газовой трубе, прокурор потребовал в суде снести обьект, пока была экспертиза, газовая труба была вынесена за территорию без документов, экспертиза постановила, что нарушений нет.владелец трубы подал иск о признании фундамента самовольной постройкой на основании неправомерного выноса газопровода.кто выносил газ установлено не было Какие последствия.
виктор
Виктор, добрый день! Ну тут может идти речь о самоуправстве, тем более учитывая что Вы насколько понял даже не собственник участка а арендатор,
ст. 19.1 КоАП
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей.
либо речь может идти об уголовной ответственности т.к. речь об опасном объекте — газопроводе
ст. 330 УК
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
что касается гражданско правовых последствий поданного иска то тут надо смотреть сам иск, но если документы на строительство есть и ВРИ ЗУ позволяет стройку и учитывая фактическое отсутствие газопровода на прежнем месте на этом можно строить защиту. ИСК к вопросу без личных данных можете прикрепить?
Здравствуйте, Виктор.
Поскольку линия газопровода по документам осталась проходить под фундаментом, то возможно удовлетворение исковых требований о сносе самовольной постройки, нарушающей права владельца газопровода. При этом, необходимо обратить внимание на законный перенос газопровода, возможен ли он.
Если возможен перенос, то можно сохранить постройку, в том числе подачей самостоятельного встречного иска о переносе газопровода.
Гражданский кодекс
Статья 222. Самовольная постройка
1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Если возможен перенос, то можно сохранить постройку, в том числе подачей самостоятельного встречного иска о переносе газопровода.
Кураев Геннадий
Такой способ защиты признан Верховным Судом ненадлежащим.
Однако, в приведенном примере Верховным судом отказано в иске о сносе самовольной постройки.
Произвольный перенос ГРС «Викулово» на допустимое безопасное расстояние от построек Муромцевой О.Н. и Муромцева М.Н. может также привести к нарушению прав третьих лиц, чьи земельные участки и имущество могут оказаться на небезопасном расстоянии от газораспределительной станции в результате изменения ее местоположения.
Кроме того, как указывало ПАО «Газпром» при рассмотрении настоящего дела, возложение обязанности перенести ГРС в другое место фактически означает снос данного объекта и его возведение на новом месте, прекращение эксплуатации ГРС «Викулово» в результате переноса (сноса) приведет к невозможности эксплуатации газопровода и прекращению газоснабжения всего Викуловского муниципального района, чем будут нарушены права не только сторон, участвующих в настоящем деле, но и жителей района.
Данные доводы в нарушение требований ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценки суда не получили.
Судом при рассмотрении дела не исследовался также и вопрос о возможности уменьшения границ охранной зоны ГРС «Викулово» или возможности устранения нарушения иными способами. Установление данных обстоятельств в соответствии с положениями ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требовало назначения судом экологической экспертизы и экспертизы промышленной безопасности, однако такие экспертизы проведены не были.legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-26072016-n-89-kg16-4//
Полагаю, указанное решение будет Вам полезно.
С уважением! Г.А. Кураев
у владельца есть акт ввода в эксплуатацию газтрубы, но это не зарегистрировано регцентре, акт выбора земучастка отсутствует, он ее пользуется
виктор
Виктор.
То, что право собственности на трубу не зарегистрировано это в Вашу пользу.
Немаловажно наличие (отсутствие) на земельном участке обременения в виде запрета на строительство в пределах охранной зоны размещения газопровода.
Если такое обременение не оформлено надлежаще, то Вы можете на этом основании возражать против удовлетворения иска о сносе и требовать сохранения постройки.
Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2000 г. N 878«Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей»
7. Для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны:
а) вдоль трасс наружных газопроводов — в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода;
б) вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода — в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров — с противоположной стороны;14. На земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил:
а) строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения;17. Утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании заявления об утверждении границ охранной зоны газораспределительных сетей и сведений о границах охранной зоны газораспределительных сетей, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков — для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами — для существующих газораспределительных сетей.
18. Решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении границы охранной зоны и наложении ограничений (обременений) на входящие в нее земельные участки является основанием для проведения кадастровых работ по формированию частей земельных участков, входящих в охранную зону, их государственному кадастровому учету с присвоением учетных кадастровых номеров в Едином государственном реестре земель и государственной регистрации обременений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
base.garant.ru/12121252/
Здравствуйте.
кто выносил газ установлено не было Какие последствия.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Доказывайте в суде что перенос трубы был вынужденной мерой, что вы неоднократно обращались к собственнику трубы. что вы с ним в неприязненных отношениях. С его стороны иск о сносе фундамента это злоупотребление правом так как сторйка не нарушает его законных прав и интересов вынос трубы так же, так как он получает газ и его права ничем не ущемлены и вашей вины нет так как земельный участок используется по целевому назначению.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта «а» части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 2 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 1 статьи 1064 данного документа и пункта «а» части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Что касается каких то еще последствий, то уточните, как был произведён перенос трубы? Было ли повторное подключение?
Такое будет возможно если в ходе заседания будет установлено нарушение прав истца, невозможность нахождения газопровода в вынесенном месте и невозможность устранения нарушений прав истца без сноса здания. То есть тут будет именно судом на основании документов, заключений по тому с нарушениями труба была перенесена или нет, и других обстоятельств решаться можно ли оставить трубу или всё таки нет и нужно её вернуть на прежнее место и здание снести как следствие.
На участке обременение есть по трубе?