8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

При ДТП был назначен штраф ГИБДД и денежный иск от пострадавшего о возмещении ущерба, какими нормами это регулируется?

Волков, управляя собственной машиной, нарушил правила дорожного движения, повредив при этом изгородь сада и зеленые насаждения, принадлежащие Осипову. ГИБДД наложила на водителя денежный штраф, а потерпевший предъявил к нему иск о возмещении причиненного ущерба. Сколько правоотношений возникло? Нормами каких отраслей права они регулируются?

, Лилия, г. Москва
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.1
Эксперт

Лилия, добрый вечер! Возникли административные правоотношения в связи с возбуждением дела об административном правонарушении в результате рассмотрения которого был наложен штраф, регулируются КоАП РФ и гражданско-правовые между причинителем вреда и собственником имущества, регулируются главой 59 ГК и ГПК РФ

0
0
0
0
Лилия
Лилия
Клиент, г. Москва

Спасибо большое

Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт

Возникли правоотношения по обеспечению по привлечению к отвественности за нарушение норм о безопасности дорожного движения и правоотношения по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности, регулируемые нормам ч.2 ГК РФ.

Кроме того, возникли гражданско процессуальные отношения в связи с предъчвлением иска

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Интересует, какие будут последствия (штрафы/пени), если дом не будет построен в указанный срок
Здравствуйте. Хотела бы получить онлайн консультацию по ипотечному договору. Заключен договор с банком на строительство дома за определенный срок. Интересует, какие будут последствия (штрафы/пени), если дом не будет построен в указанный срок
, вопрос №4180602, Ирина, г. Краснодар
486 ₽
Вопрос решен
ЖКХ
Имею ли я право требовать возмещение ущерба личному имуществу от управляющей компании (подрядчики, выполняющие работы по фасаду с нами договора не заключали, те за них должна отвечать УК)?
Здравствуйте. Квартира в новостройке. До настоящего времени ведутся фасадные работы, то по замене стёкол, то обшивка дома, то устранение продуваний (работают в люльках и альпинисты). Обнаружила вмятину на внешнем блоке кондиционера. Имею ли я право требовать возмещение ущерба личному имуществу от управляющей компании (подрядчики, выполняющие работы по фасаду с нами договора не заключали, те за них должна отвечать УК)? Устно УК просто не отвечают, говорят подрядчики не признаются, доказательств кто именно нет.
, вопрос №4180595, Татьяна, г. Москва
Автомобильное право
Правильно ли будет, описать всю ситуацию и просить суд возместить расходы на проведенную экспертизу в
Здравствуйте! Произошло ДТП, оформили евро протокол, страховая возместила 78.000. Сделали независимую экспертизу, по которой ущерб оценили в 158 000. Обратились к виновнику ДТП с официальной претензией с требованием возместить стоимость экспертизы 8 000 и разницу между выплатой страховой и стоимостью, которую рассчитал эксперт, т.е 80 000. Пока ждали ответ от виновника, отдали авто в ремонт. Виновник устно сказал, что платить не будет. Авто отремонтировали и потратили 181 000 ( больше, чем посчитала по экспертизе). Сейчас хотим подать в суд. Правильно ли будет, описать всю ситуацию и просить суд возместить расходы на проведенную экспертизу в размере 8 000, и возместить разницу между страховым возмещением и реальной стоимостью ремонта , т.е 181000-78000 =103 000.
, вопрос №4180332, Кристина, г. Москва
Автомобильное право
И если остановят и пробьют на штрафы что будет в данном случае?
Здравствуйте, прохожу процедуру банкротства. У меня есть неоплаченные штрафы ГИБДД которые уже переданы приставам, можно ли мне ездить спокойно на машине и не бояться гаишников или лучше оплатить эти штрафы?и если остановят и пробьют на штрафы что будет в данном случае?
, вопрос №4180119, Павел, г. Самара
786 ₽
Вопрос отозван
Семейное право
Есть ли смысл подать апелляцию?
В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Правомерно всё это? Есть ли смысл подать апелляцию? Прилагаю текст решения суда.
, вопрос №4179760, Лев, г. Воронеж-45
Дата обновления страницы 18.12.2016