8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Определение наличия причиненного имущественного ущерба, при неправомерном увольнении работника

После увольнения работник был восстановлен судом по месту работы. В пользу работника с работодателя судом был взыскан средний заработок за вынужденный прогул и незаконно удержанная заработная плата за месяц, предшествовавший увольнению. При рассмотрении административного дела в Трудовой инспекции, начатого в отношении работодателя, встал вопрос о наличии причинённого работнику имущественного ущерба - ст. 3.4 КоАП (КоАП не даёт определения имущественному ущербу).

Вопрос: является ли в данном случае факт удержания / невыплаты ден. средств имущественным ущербом, нанесённого работодателем работнику, в связи с тем, что работник был лишён прав владения, пользования и распоряжения имуществом (был лишён права извлекать доход (например, путём вложения ден. средств), уменьшения реальной стоимости имущества (т.е. заработной платы) за счёт инфляции, роста цен и т.д.) ?

Показать полностью
, Евгений, г. Петрозаводск
Алексей Ощепков
Алексей Ощепков
Юрист

Добрый день! В данной ситуации факт имущественного уже установлен и доказан — а именно выплачена компенсация работнику вынужденного прогула, оплачен последний перед увольнением месяц работы. В действиях должностного лица — работодателя уже имеется нарушением законодательства о труде, соответственно факт его привлечения к административной ответственности будет. Можно попробовать использовать факт компенсации материального ущерба именно как смягчающее вину обстоятельство, но никак не исключающее привлечение к административной ответственности конкретного должностного лица.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Военное право
Можно ли узнать на каких основаниях отказывают в увольнении если никаких нареканий по службе не было
Мужу 51 год заключил контракт с мин. обороны о службе рядовым в СВО. По истечении срока контракта подал рапорт на увольнение . В увольнении было отказано. Можно ли узнать на каких основаниях отказывают в увольнении если никаких нареканий по службе не было.
, вопрос №4239418, Юлия, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Повторно лишили прав в нетрезвом виде, за что могут лишить свободы если не причинено ни какого вреда?
Повторно лишили прав в нетрезвом виде, за что могут лишить свободы если не причинено ни какого вреда?
, вопрос №4238758, Денис, г. Москва
Лишение водительских прав
На служебном а/м задел стекляный козырек здания он треснул, сотрудников ГАИ не вызывали договорилист что я возьмещу ущерб оставил расписку, но сумма ущерба выросла вдвое, отдал половину
Здравствуйте!На служебном а/м задел стекляный козырек здания он треснул, сотрудников ГАИ не вызывали договорилист что я возьмещу ущерб оставил расписку, но сумма ущерба выросла вдвое , отдал половину. С момета этого происшествие прошло 2.5 года. Могут ли меня лишить в/у если потерпевший подаст в суд
, вопрос №4237110, Иван, г. Москва
Уголовное право
Инвалид 1 группы по сахарному диабету причинил мне трамвы средней тяжести(сломана ключица со смещением.ребро)что ему за это.удет
Инвалид 1 группы по сахарному диабету причинил мне трамвы средней тяжести(сломана ключица со смещением.ребро)что ему за это .удет
, вопрос №4237065, Алексей, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Строители сбежали, прихватив личное имущество заказчика, нанесли ущерб дому, предоставленному заказчиком для проживания строителей
С компанией заключены 3 Договора на ремонт фасада дома. По третьему Договору смета не утверждена, но денежные средства в размере 70%, выплачены на личную карту ответственного лица компании по его просьбе. Работы исполнены по третьему договору частично, но допущен значительный брак. Строители сбежали, прихватив имущество заказчика, нанесли ущерб дому, предоставленному для проживания строителей. Брак устранять компания отказалась, а прислать строителей взамен сбежавших, потребовала оплаты 100% по договору, несмотря на то, что по условиям договора окончательная оплата производится в день подписания акта выполненных работ. Строители сбежали, прихватив личное имущество заказчика, нанесли ущерб дому, предоставленному заказчиком для проживания строителей. На претензию компания не отвечает. Случайно узнала, что 29.08.2024 г. компанию налоговая инспекция исключает из реестра ЕГРЮЛ, по причине недостоверных сведений. Написала возражение в налоговую инспекцию на исключение компании из реестра ЕГРЮЛ. Возражение удовлетворили. Подать заявление на банкротство компании не могу, так как ущерб менее 2 000000 руб., согласно поправки закона о банкротстве, вступившее в силу 29.05.2024 г. Компания не платежеспособна, уверена. Подача искового заявления на компанию, с целью привлечения к субсидиарной ответственности, насколько знаю, возможна только после инициативы мной банкротства компании. Могу ли я подать иск о привлечении к субсидиарной ответственности после подачи иска в гражданском производстве или нет? Какой алгоритм действий в судебном порядке взыскания ущерба и вреда, нанесенного недобросовестной компанией, при описанных мной условиях?
, вопрос №4236929, Наташа, г. Москва
Дата обновления страницы 05.12.2016