8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Организация благотворительного фонда и права его учредителей

Я хочу создать благотворительный фонд помощи детям.

Заплачу гос.пошлину 4000 руб, устав уже есть, протокол, решение о создании напишу.

Фонд будет автономной НКО, создателей 2 человека (я и мой муж).

Мы будем работать волонтерам, не имея с фонда прибыли.

Вопросы вот в чем:

1. Нужно ли нам делать запись в трудовой? Если да, то это подразумевает зп, а у нас ее нет.

2. Нужно ли платить налоги? Если да, то какие?

3. В фонде будет расчетный счет, но у некоторых людей, нуждающихся в помощи нет даже карт! Могу ли я или мой муж снять деньги и отдать их лично в руки человеку, которому нужна помощь, взяв при этом расписку?

4. Нужно ли вообще брать расписку от людей, которым мы (как представители фонда), передаем/переводим деньги? Имеет ли расписка юридическую силу? Ее писать в произвольной форме?

5. Как вести бух.учет в фонде (какие отчеты нужны, какие формы заполнять)?

6. Когда (сколько раз в год) и что(какие документы) нужно сдавать в налоговую?

Заранее спасибо за ответы.

Показать полностью
, Светлана Писцова, г. Москва
Марина Болтунова
Марина Болтунова
Юрист, г. Москва
1. Нужно ли нам делать запись в трудовой? Если да, то это подразумевает зп, а у нас ее нет.
2. Нужно ли платить налоги? Если да, то какие?
3. В фонде будет расчетный счет, но у некоторых людей, нуждающихся в помощи нет даже карт! Могу ли я или мой муж снять деньги и отдать их лично в руки человеку, которому нужна помощь, взяв при этом расписку?
4. Нужно ли вообще брать расписку от людей, которым мы (как представители фонда), передаем/переводим деньги? Имеет ли расписка юридическую силу? Ее писать в произвольной форме?
5. Как вести бух.учет в фонде (какие отчеты нужны, какие формы заполнять)?
6. Когда (сколько раз в год) и что(какие документы) нужно сдавать в налоговую?

Здравствуйте Светлана. Вряд ли Вы получите ответы на все свои вопросы в бесплатной консультации, т.к. вопрос очень обширный. Я не сильна в благотворительности, поэтому отвечу на что смогу.

Начислять заработную плату волонтерам не обязательно. Деятельность благотворительных фондов регулируется Федеральным законом от 11.08.1995 N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях». В ст. 10 этого документа сказано, что высшим органом управления благотворительной организацией является ее коллегиальный орган. И свои обязанности его члены выполняют в качестве добровольцев. То есть добровольцы не состоят с благотворительной организацией в трудовых отношениях и не заключают с ней трудовой договор. Лучше заключить гражданско-правовой договор, можно использовать договор безвозмездного оказания услуг (п. 2 ст. 423 ГК РФ).

При передаче наличных денежных средств Вам необходимо заключать договор дарения.

Статья 582. Пожертвования
1. Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.
2. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.
3.Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Передачу средств оформите актом приема-передачи.
Дополнительно прочитайте прикрепленные документы.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Социальное обеспечение
Разве для выхода на досрочную пенсию не входит в учёт эти 5 месяцев на бирже труда и получения пособий по безработице?
Здравствуйте! Просьба разъяснить, правомерен ли отказ пенсионного фонда для выхода на досрочную пенсию. Период, когда был вынужден встать на биржу труда ( 5 месяцев) пенсионный фонд исключил из трудового стажа ссылаясь на статью 11 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.05.2024) "О страховых пенсиях", но там же есть ещё статья под номером 12 (Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж)пункт 4) период получения пособия по безработице. Разве для выхода на досрочную пенсию не входит в учёт эти 5 месяцев на бирже труда и получения пособий по безработице?
, вопрос №4283593, Татьяна, г. Москва
Предпринимательское право
Занимая должность директора ООО-1 оформляет договор займа между ООО-1 и ООО-2 (ООО-1 берет в долг у ООО-2), договор займа между ООО-1 и от своего имени (директор дает в займы ООО-1
Здравствуйте. Такая задача:)Директор ООО -1, являющийся одним из участников ООО-1 с долей в уставном капитале в 20%, параллельно является единственным учредителем ООО-2. Занимая должность директора ООО-1 оформляет договор займа между ООО-1 и ООО-2 (ООО-1 берет в долг у ООО-2), договор займа между ООО-1 и от своего имени (директор дает в займы ООО-1). Уставом ООО -1 установлено, что исполнительный орган "распоряжается имуществом и финансами Общества в пределах, определенных общим собранием участников Общества". Остальные участники ООО-1 не подозревают о заключенных договорах займа. Продолжая занимать должность директора ООО-1, директор не возвращает сумму займа ООО-2 и себе. По истечении почти 3 лет ООО-2, где директор ООО-1 является единственным учредителем, обращается в суд о взыскании задолженности по договору займа с процентами и неустойкой. И, от имени своего имени к ООО-1, где и является же директором также обращается в суд о взыскании. Суд удовлетворяет иски в полном объеме, с процентами и суммами неустойки. получается двукратная сумма по займам. У суда не возникает вопросов почему же она сама себе долг не выплачивала, будучи директором. Затем "теряет исполнительный лист", запрашивает дубликат и находит. и только по истечении почти 3 лет предъявляет исполнительные листы к исполнению с расчетом неустойки по день исполнения решения суда. На момент предъявления исполнительных листов по трем подобным займам трудовой договор с данным директором расторгнут. Учредители узнают о том, что счет ООО-1 пустой после того, как новый директор добрался к лицевому счету ООО-1. Вопрос: видит ли кто-нибудь состав преступления- мошенничество в действиях бывшего директора ООО-1? и есть ли возможность или вероятность вернуть выведенные деньги обратно путем обращения остальных учредителей в суд к бывшему директору?
, вопрос №4283155, Софья, г. Москва
700 ₽
Предпринимательское право
Нужно как-то оформить, чтобы при увеличении суммы инвестиций двумя учредителями, и достижения какой-либо суммы, доля остальных двух учредителей уменьшалась
Хотим открывать новое ООО. По началу планируем сделать четыре доли по 25%. Нужно как-то оформить, чтобы при увеличении суммы инвестиций двумя учредителями, и достижения какой-либо суммы, доля остальных двух учредителей уменьшалась. Доля этих двух учредителей увеличивалось. Какие есть варианты?
, вопрос №4283044, Александр, г. Пенза
786 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
И можно ли заявлять о недопустимости таких доказательств?
На мою организацию подал в суд "правообладатель" за нарушения его исключительных прав на фотоизображение. Как я выяснил, правообладатель сугубо "серийный", т.е. подает иски в арбитражный суд сотнями. На текущий момент за ним числится уже более 1000 (одной тысячи) поданных исков в арбитраж, таких в интернете еще называют "фото-троллями". И процентах в 95-99% его иски судами удовлетворяются. В качестве доказательства вины ответчика он предоставил в суд видеозапись, сделанную на пробную бесплатную версию ПО (на видео запечатлён "водяной знак", также видно что написано что данное ПО unregistered). При этом разработчик данного ПО в своем пользовательском соглашении разрешает ТОЛЬКО тестирование данного ПО перед покупкой. Если же речь идёт об организации (в данном случае - точно так и есть), либо об использовании "по работе" (точно так и есть) или коммерческом использовании ПО (я бы сказал - самое оно, а никакая не "защита прав") - в этих случаях требуется обязательное приобретение Бизнес-лицензии на данное ПО. Очевидно, что истец, подавая данный видеофайл в качестве доказательства в суд - уже по факту нарушил пользовательское соглашение на использование программы от разработчика ПО. Использовал пробную бесплатную версию программы БЕЗ соответствующего разрешения правообладателя (лицензии от разработчика ПО). Иными словами, получается, что для защиты своих исключительных прав (прав на фото) истец нарушил чужие исключительные права (исключительное право на ПО). Я полагаю, что такого рода доказательство (видеозапись, сделанную на пробную версию ПО и предоставленную в суд) следует признать недопустимым в силу п. 3 ст. 64 АПК РФ ("Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона."). Прав ли я? Суд пока глух к моим доводам и "ведётся" на голословные и лживые утверждения истца о том, что программа бесплатная, для ее использования не требуется приобретение лицензии и т.д. При этом это именно голословные утверждения, в то время как я, как ответчик, привожу фактаж: и текст пользовательского соглашения, и информацию на сайте разработчика и даже письмо ответ от разработчиков, где они так же ссылаются на пункты пользовательского соглашения, где написано что пробная бесплатная версия ПО - она только для тестирования. И суд как бы не замечает всего этого и никак не комментирует. Всё, что пишет суд - что ПО было использовано не в коммерческой деятельности, а для защиты прав. Как я понимаю, это отсылка к пункту о "самозащите прав" из ГК РФ, а именно - ст. 14 ГК РФ. Но, позвольте, там прямо указано, что "Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.". В данном случае никакой соразмерности нет. Ведь для видеофиксации нарушения истец МОГ (ДОЛЖЕН БЫЛ) использовать либо лицензионное ПО (мог оплатить соответствующую Бизнес-лицензию на ПО и получить все права на использование ПО "по работе" и т.д.), либо мог использовать действительно БЕСПЛАТНОЕ ПО (freeware) - таких воз и маленькая тележка в интернете. На худой конец он мог просто снять экран своего монитора на камеру смартфона своего юриста, это и бесплатно, и легально. Но он предпочёл "украсть" чужой софт (использовать его в нарушение соглашения на использование) чтобы "защитить свои права". Прав ли я? И можно ли данное доказательство признать недопустимым? Данное ПО истец использует уже многие годы, как минимум с 2020 года, и не платит за него. При этом минимально получил суммарно уже порядка 10 млн руб. компенсаций, через арбитражную систему РФ, используя данное ПО (пробную версию, предназначенную только для тестирования перед покупкой). Он просто не сообщает судам о том, что использует ПО без необходимой регистрации и приобретения лицензии. А суды, судьи и ответчики не обладают достаточной компетенцией, чтобы понять этот факт и на него сослаться. Я же являюсь программистом, и мне за коллег обидно. Плохо только то, что они сами не хотят ввязываться в судебные споры (и их можно понять, они не сутяжники в отличие от этого "фото-тролля"). Мне же заявлять о нарушении прав третьих лиц в данном ситуации не очень сподручно, т.к. правообладатель на данное ПО - не я... Тем не менее, я полагаю, что я всё таки прав. Так ли это? И можно ли заявлять о недопустимости таких доказательств?
, вопрос №4283037, Предприниматель, г. Великий Новгород
ЖКХ
Имеют ли право взымать перерасчет?
Здравствуйте. Мне пришел перерасчет за капитальный ремонт в размере 2770 рублей. Я позвонила в организацию, по данному вопросу мне ничего пояснить не смогли, пытались ввести в заблуждение, что это из-за того, что сменился собственник и добавился 1 прописанный. Я им гоаорю, что плата за кап. ремонт берется с метра квадратного, а не с человека. При личном визите в компанию мне обьяснили, что это перерасчет с 2014 года, т.к. управляющая компания не подала сведения о собственности. Имеют ли право взымать перерасчет? Кому жаловаться?
, вопрос №4282795, Корникова Марина Борисовна, г. Москва
Дата обновления страницы 29.11.2016