8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Вопрос о целесообразности проведения автотехнической экспертизе на судебном процессе

хочу услышать компетентное мнение практиков данной области, поскольку сам перерыл кучу литературы и ответа на свой вопрос не нашел. а суть вот в чем.

мы - исполнители, СТО. провели замену масла в АКПП автомобиля - Ниссан тиана. на следующий день после замены масла АКПП автомобиля вышла из строя. потребитель подал на нас иск в суд, однако иском его позиция и ограничивается никаких экспертиз никаких доказательство потребитель более не предоставил, за исключением сметы работ по ремонту (замене АКПП) и соответственно стоимости.

Наша позиция однозначна, работы по замене масла выполнены качественно и в соответствии с официальным регламентом предоставленным самим ниссан центром (есть видеозапись как слесарь выполняет работы, отступлений от регламента нет).

Вопрос в чем, целесообразно ли с нашей стороны ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы АКПП автомобиля на вопрос причины выходя из строя (имеется ли причинно-следственная связь между работами и поломкой АКПП) или в данном случае потребителю откажут в иске и без данной экспертизы?

Показать полностью
, Андрей, г. Нижневартовск
Евгений Казаков
Евгений Казаков
Адвокат, г. Железноводск

Добрый день, Андрей!

целесообразно ли с нашей стороны ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы АКПП автомобиля на вопрос причины выходя из строя (имеется ли причинно-следственная связь между работами и поломкой АКПП)
Андрей

Что бы истцу доказать обстоятельства на которых он основывает свои исковые требования (ст. 56 ГПК РФ), ему понадобится экспертиза (ст. 79 ГПК РФ), поэтому предоставьте истцу первое право ходатайствовать о её назначении, он же её и оплатит. Потом расходы на оплату экспертизы лягут на проигравшую сторону.

в данном случае потребителю откажут в иске и без данной экспертизы?
Андрей

Без экспертизы, при Вашем возражении, истцу в иске будет отказано.

Решение суда будет зависеть от результатов экспертизы.

0
0
0
0
есть видеозапись как слесарь выполняет работы, отступлений от регламента нет
Андрей

Приложите видеозапись к возражениям на исковое заявление с указанием — когда, кем и в каких условиях осуществлялась приложенная запись (ст. 77 ГПК РФ).

Суд оценит предоставленные вами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 УПК РФ).

Однако судя по Вашему вопросу, истцом даже не предоставлено надлежащего доказательства самого факта выхода из строя АКПП, не говоря уже о доказательств причинно-следственной связи между СТО и истцом, что является основанием оставления иска без движения, поскольку в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (а таким доказательством может быть, например, экспертное исследование).

Считаю что такой иск должен был быть обездвижен (ст. 134 ГПК РФ)…

0
0
0
0
Кирилл Дмитриев
Кирилл Дмитриев
Юрист, г. Москва

Андрей, добрый день!

Ваши правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей. Вместе с тем, судебный процесс имеет признаки состязательности и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается. При отсутствии со стороны истца доказательств факта причиненного ущерба, вины СТО в причиненном ущербе, а также обоснованной суммы ущерба, суд вероятнее всего, откажет истцу в удовлетворении требований потребителя.

При этом, можете не заявлять в суде о проведении экспертизы, так как Вы не обязаны доказывать свою невиновность в причинении ущерба.

С уважением.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.7

Андрей, здравствуйте.

Выложите пожалуйста исковое заявление.

Что касается Вашего вопроса, то формально проведение экспертизы до обращения в суд от истца не требуется. Для подачи иска, достаточно соблюсти требования ст. 131, 132 ГПК РФ и в частности,

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

При формальном подходе к составлению иска — истцу достаточно указать, что имеется дефект в АКПП, выявленный после Ваших работ, который подтвержден, например, диагностикой стороннего сервиса.

Наша позиция однозначна, работы по замене масла выполнены качественно и в соответствии с официальным регламентом предоставленным самим ниссан центром (есть видеозапись как слесарь выполняет работы, отступлений от регламента нет).
Андрей

Это лишь одно из доказательств которые судья оценит в совокупности с иными.

При всем при этом вопрос, поставленный на рассмотрение суда требует специальных познаний — что и предполагает назначение и проведение экспертизы.

Вы же при решении вопроса о ее назначении вправе ставить перед экспертом свои вопросы.

Статья 79 ГПК РФ
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При формулировке вопросов, стоит говорить не только о причине возникновении дефекта и нахождения его в причинной связи с выполненными работами, но и о качестве залитого масла, его достаточности, наличие второстепенных дефектов, которые могли повлечь подобную проблему, но которые не были связаны с проводимыми работами.

Вопрос в чем, целесообразно ли с нашей стороны ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы АКПП автомобиля на вопрос причины выходя из строя (имеется ли причинно-следственная связь между работами и поломкой АКПП) или в данном случае потребителю откажут в иске и без данной экспертизы?
Андрей

В иске не откажут и он будет рассмотрен по тем доказательствам которые имеются в материалах дела. Однако так или иначе придется обратиться к вопросу о назначении экспертизы, о праве заявить подобное ходатайство судья разъяснит участникам процесса. Не исключайте и того, что такое ходатайство может представить истец в любой момент в процессе рассмотрения дела по существу.

0
0
0
0
на следующий день после замены масла АКПП автомобиля вышла из строя. потребитель подал на нас иск в суд,
Андрей

А претензия Вам до обращения в суд не поступала?

0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Административное право
Вопрос: Это слушание будет по кассации, поданной адвокатом?
Мой адвокат подал кассационную жалобу в 5й Кассационный суд в Пятигорск, в обход меня. Я с текстом был не со всем согласен, поэтому составил свою кассационную жалобу и тоже подал. Адвокат сказал, что согласен работать только по своей версии. В итоге, мы с ним больше не работаем. ______ На сайте 5го Кассационного суда, в «Судебное делопроизводстве» открыто дело по кассационной жалобе моего адвоката. А по моей кассационной жалобе - нет. На сайте кас. суда даже написано, что жалобу подал адвокат (а я с ним после этого рассторг договор). ______ На 10-е число назначили судебное слушание по кассационной жалобе (той что подал адвокат), слушание будет по видеоконференцсвязи. Вопрос: Это слушание будет по кассации, поданной адвокатом? А как же моя кассация? Что примерно будет на суде? Что я должен говорить?
, вопрос №4242734, Константин, г. Краснодар
Гражданское право
Вопрос: Это слушание будет кассации, поданной адвокатом?
Мой адвокат подал кассационную жалобу в 5й Кассационный суд в Пятигорск, в обход меня. Я с текстом был не со всем согласен, поэтому составил свою кассационную жалобу и тоже подал. Адвокат сказал, что согласен работать только по своей версии. В итоге, мы с ним не работаем больше. На сайте 5го Кассационного суда, в «Судебное делопроизводстве» открыто дело по кассационной жалобе моего адвоката. А по моей кассационной жалобе - нет. На 10-е число назначили судебное слушание по кассационной жалобе (той что подал адвокат), слушание будет по видеоконференцсвязи с Пятигорском из нашего районного суда в другом городе, где я живу. Вопрос: Это слушание будет кассации, поданной адвокатом? А как же моя кассация?
, вопрос №4242733, Константин, г. Краснодар
Все
Ниже текст жалобы-требования от 19072024г 18102021 г судебный пристав-исполнитель
Ниже текст жалобы-требования от 19.07.2024г. 18.10.2021 г. судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ(Код по ВКСП:160003), адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г.Казань, ул.Рабочей Молодежи,9, Соколикова Ксения Валерьевна на основании исполнительного документа судебного приказа (4) № СП4-537/19 от 06.08.2019, выданный органом : Судебный участок №2 по Вахитовскому судебному району города Казани (Код по ОКОГУ 2400400); Адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Коротченко, д.2), возбудил исполнительное производство № 384814/21/16003-ИП в отношении меня, как физического лица: Ильдара Шамильевича Орлова, как должника, перед АО Банк «Русский Стандарт», адрес: 105187, Россия, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36, по предмету исполнения : Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 713,96 рублей, в валюте по ОКВ: 643.(далее по тексту документ см. в Приложении). 12.10.2022 года, судебный пристав-исполнитель РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ(Код по ВКСП: 160003) адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Рабочей Молодежи,9, Калеева Екатерина Андреевна, рассмотрев материалы исполнительного производства №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. возбужденного Калеева Екатерина Андреевна на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № СП4-537/19 от 06.08.2019, выданный органом : Судебный участок №2 по Вахитовскому судебному району города Казани (Код по ОКОГУ 2400400); Адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Коротченко, д.2) по делу № СП4-537/19 вступивший в законную силу 06.08.2019, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 13 713,96 рублей, в валюте по ОКВ: 643, в отношении физического лица-должника: Ильдар Шамильевич Орлов, ИНН 166000000000, д.р. 29.05.1967, м.р. 433742,Россия, Ульяновская обл., Барышский р-н, рп. Старотимошкино, СНИЛС 11835570157, альтерн. УИП 1140000000011835570157, адрес должника: 420021, Россия, г. Казань, ул. Сафьян, д.6, кв.21 в пользу взыскателя: АО Банк «Русский Стандарт», адрес взыскателя: 105187, Россия, г. Москва, ул. Ткацкая, д.36, установил: В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнено в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника №124896 от 04.10.2022г.(денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №38168 от 07.102022г.), ПД 20400 от 07.10.2022г. На основании изложенного, руководствуясь ст.6, ст.14, п.1 ч1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановил: 1. Исполнительное производство № №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. окончить. Требую, на основании изложенного изменить запись на сайте ФССП, в Банке данных исполнительных производств: в столбце «Дата, причина окончания или прекращения ИП(статья, часть, пункт основания) ст.46, ч.1, п.3, по исполнительному производству №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г., на : «исполнительное производство №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. прекращено в связи с полным погашением задолженности».(далее по тексту документ см. Приложении). Действие(бездействие) судебных приставов-исполнителей, ответственных за несвоевременнное внесение изменений в записи в Банке данных исполнительных производств, повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов, а также причинение мне прямых финансовых убытков, в связи с отказами кредитных институтов в выдаче ипотечного кредита на приобретение единственного жилья и коммерческого кредита на собственную компанию ООО «КЦРИ» ИНН 1655251529. Скоринговые системы банков используют элементы ИИ (искуственного интеллекта), которые верифицируют запись в Банке данных исполнительных производств на сайте ФССП, а именно причину прекращения исполнительного производства №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. по ст.46, ч.1, п.3, как грубейшее нарушение финансовой дисциплины, что является основной причиной отказов по всем видам кредитов мне, как физическому лицу, а также ООО «КЦРИ» в течение нескольких лет. В связи с отказом банков в выдаче ипотечного кредита в течение нескольких лет, повлекло недоступность приобретения единственного жилья, тем самым было ограничено мое законное право на жилье, а недоступность коммерческих кредитов на ООО «КЦРИ», ограничило мои свободы по ведению какого-либо бизнеса. За 3 последних года стоимость жилья в Казани выросла в 2-3 раза. Я вынужден снимать жилье в течение нескольких лет и платить значительные денежные средства, а также содержать ООО «КЦРИ» себе в убыток, из-за невозможности возобновить работу по ведению бизнеса, по причинам, которые мне создали судебные приставы-исполнители, а именно Калеева Екатерина Андреевна, а в последствии и выполняющие соответствующие функции на соответственном участке, работники РОСП г. Казани ГУ ФССП по РТ(Код по ВКСП: 160003) адрес подразделения: 420097, Россия, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Рабочей Молодежи, 9. В случае отказа исполнить моё требование, на основании Положения ФЗ об исполнительном производстве, а так же Указа Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 15.12.2016) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», устанавливающие обязанности ФССП, а так же порядок проведения и сроки исполнительных действия, я буду вынужден обратиться в суд с просьбой о исполнении моего требования по изменению записи в Банке данных исполнительных производств на актуальную и возмещения мне вреда, в полном объеме, понесенных финансовых потерь(убытков), недополученной прибыли и денежной компенсации за нанесение мне морального вреда, в связи с действием(бездействием) судебных приставов-исполнителей, в рамках ответственности которых находилось исполнительное производство №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г, ограничивающих, до сих пор, мои законные права и свободы, как человека. Прошу провести служебное расследование и применить к судебному приставу-исполнителю, ответственного за сопровождение исполнительного производства №384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. дисциплинарные меры, предусмотренные законодательством РФ. Я также имею право обратиться в правоохранительные органы, на основании которого, судебный пристав-исполнитель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ «Халатность» при условии, что его бездействие повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Приложение: 1.Постановление о возбуждение исполнительного производства № 384814/21/16003-ИП от 18.10.2021г. (реквизиты) 2.Постановление об окончании исполнительного производства №50703/22/16003-ИП от 14.07.2022 г. (реквизиты) 3.Заявление в АО Банк «Русский Стандарт» от 11.06.2024 г. (Копия) Ответ был получен 13.08.2024 года с таким текстом: Вахитовское РОСП города Казани сообщает, что 384814/21/16003-ИП окончено в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", а не фактическим исполнением. В связи с этим информация хранится 3 года. Вопрос: насколько правомерны действия судебных приставов в отношении меня?
, вопрос №4242691, Ильдар, г. Казань
Автомобильное право
И он подаёт иск на страховую, о доплате на основании независимой экспертизы и прочие расходы, либо он будет подавать иск на меня, как на физическое лицо
Здравствуйте подскажите пожалуйста во дворе ударил машину, после вызова ГИБДД собственник решил, что у него машина не на ходу. 20 дней, как он говорит, из-за этого пользовался такси. В итоге он провёл независимую экспертизу самостоятельно и поставил машину на ход за свои деньги. Страховая посчитала ущерб на 17000. Его независимая экспертиза посчитала на 140.000 И теперь предлагает мне выбор: либо мне оплатить стоимость такси за время простоя автомобиля(порядка 30000 р. И он подаёт иск на страховую, о доплате на основании независимой экспертизы и прочие расходы, либо он будет подавать иск на меня, как на физическое лицо. У нас у обоих есть полис ОСАГО, у него еще есть КАСКО
, вопрос №4242618, Андрей, г. Москва
Семейное право
Здравствуйте, суд удовлетворил ИСКи к в/ч -ответчик, в пользу истца, пока шел судебный процесс мужа перевели в другую часть, получается исполнять решение никто не будет?
Здравствуйте, суд удовлетворил ИСКи к в/ч -ответчик, в пользу истца, пока шел судебный процесс мужа перевели в другую часть, получается исполнять решение никто не будет?
, вопрос №4242391, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 15.11.2016