8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как на стадии досудебного разбирательства признать доказательство недопустимым?

Здравствуйте. Три года назад возбуждено уголовное дело, и по ходатайству потерпевшего тогда проводилась почерковедческая экспертиза.

Теперь вторым потерпевшим по нему признан и я. Меня не устраивают несколько моментов связанных с организацией этой экспертизы, проведением и результатами. Во-первых я как потерпевший также имел права на постановку вопросов эксперту и на связанные с этой экспертизой ходатайства ; во-вторых оригинал исследуемого документа из у/д изчез ! И в-третьих происхождение этого документа в у/д не было оформлено никакими процессуальными документами о выемке, то есть имеется постановление о приобщении его к у/д, а откуда эту бумажку взял следователь для приобщения к у/д - неизвестно. Как грамотнее попытаться исключить экспертизу по ней из доказательств? Причем необходимо сделать это на стадии досудебного разбирательства, если это возможно. Или пробовать оспорить законность пост-я следователя о проведении экспертизы по этой бумажке? Прошу более содержательных ответов чем " заяви ходатайство ", Спасибо за внимание

Показать полностью
, Виктор Викторович, г. Калининград
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
необходимо сделать это на стадии досудебного разбирательства
Виктор Викторович

Виктор Викторович, Вы имеете в виду стадию предварительного следствия? Или же предварительного слушания?

Признать доказательство недопустимым может только суд.

Для этого заинтересованная сторона непосредственно по ознакомлении с уголовным делом (ст.215-217 УПК РФ) заявляет ходатайство о предварительном слушании и ходатайство (адресованное суду) о признании недопустимыми каких-либо доказательств, получение которых произведено с грубыми нарушениями процессуального закона.

Судья назначает предварительное слушание и принимает решение по заявленному ходатайству.

Например, в моей личной практике, судья по ходатайству защиты признал недопустимыми доказательствами протоколы допросов свидетелей, в которые следователем были внесены исправления, не заверенные подписями допрашиваемых.

2
0
2
0

Вот на всякий случай и текст нормы закона о предварительном слушании:

УПК РФ, Статья 229. Основания проведения предварительного слушания
1.Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.
2. Предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;
3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4) утратил силу. — Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
2
0
2
0

Теперь давайте рассмотрим, насколько обоснованным будет Ваше ходатайство о признании доказательств недопустимыми.

Во-первых я как потерпевший также имел права на постановку вопросов эксперту и на связанные с этой экспертизой ходатайства
Виктор Викторович

Да, но на момент производства экспертизы Вы не были признаны потерпевшим, следовательно, экспертиза проведена в соответствии с законом.

Ваши процессуальные права Вы можете реализовать на предварительном следствии либо в суде, заявив ходатайство о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, оставив интересующие Вас вопросы.

во-вторых оригинал исследуемого документа из у/д изчез
Виктор Викторович

Исчез? Гм… однако, полагаю, что данное обстоятельство не влияет на доказательственное значение экспертизы: ведь эксперт исследовал оригинал документа.

происхождение этого документа в у/д не было оформлено никакими процессуальными документами о выемке, то есть имеется постановление о приобщении его к у/д, а откуда эту бумажку взял следователь для приобщения к у/д — неизвестно.
Виктор Викторович

Вот этот момент более интересен. Но и он решаем: судья вызовет в суд следователя и задаст вопрос о происхождении документа.

Таким образом, только третье из представленных Вами оснований является существенным и может повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством, ибо нарушен процессуальный закон: отсутствует постановление о выемке документа, а значит и сам документ, и соответственно, связанные с ним экспертные исследования могут быть признаны недопустимыми док-вами.

Но это опять-таки на усмотрение суда. Если судье необходимо в приговоре сослаться на заключение эксперта, он просто вызовет в суд следователя и допросит его, чтобы разъяснить источник происхождения документа.

1
0
1
0
Михаил Спиридонов
Михаил Спиридонов
Адвокат, г. Новосибирск

Уважаемый Виктор Викторович.

1. Если считаете, что были нарушены Ваши права на постановку вопросов, а выполненное заключение эксперта вызывает сомнение в правильности выводов, использованных методик и т.п., заявите ходатайство о проведении повторной экспертизы.

2. Для того, чтобы заявленное ходатайство было более убедительным, можете провести рецензию проведенного заключения у специалиста с необходимым образованием, а далее заключение специалиста приобщить к материалам дела, указав в ходатайстве о производстве повторной экспертизы, на выявленные специалистом недочеты при производстве оспариваемой экспертизы.

3. Если проводить повторную экспертизу не желаете, а хотите признать её не допустимым доказательством, то Вам необходимо в заявленном ходатайстве мотивировать наличие оснований предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательства недопустимым. Сказать какие именно основания могут быть в Вашем деле нельзя, так как экспертизу мы не видели. Так что внимательно почитайте ст. 75 УПК РФ, имеющееся заключение эксперта и определите есть ли основания для признания такого заключения недопустимым доказательством.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

1
0
1
0
Виктор Викторович
Виктор Викторович
Клиент, г. Калининград

Большое спасибо Вам за внимание,; а сам факт проведения экспертизы по "документу" неизвестного происхождения может являться основанием для отмены ее результатов?, или для признания незаконности постановления о ее назначении, или другого чего ?

Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

по ходатайству потерпевшего тогда проводилась почерковедческая экспертиза. Теперь вторым потерпевшим по нему признан и я.
Виктор Викторович
я как потерпевший также имел права на постановку вопросов эксперту и на связанные с этой экспертизой ходатайств
Виктор Викторович

Если в то время не были потерпевшим — нарушений в том что Вас не ознакомили с постановлением о проведении экспертизы и не дали возможность поставить свои вопросы нет.

оригинал исследуемого документа из у/д изчез
Виктор Викторович

Если документ, как Вы пишите, был признан вещественным доказательством — просто исчезнуть он не мог, наверняка есть решение о его возвращении и оставлении копии в уголовном деле.

не было оформлено никакими процессуальными документами о выемке, то есть имеется постановление о приобщении его к у/д, а откуда эту бумажку взял следователь для приобщения к у/д — неизвестно.
Виктор Викторович

Тоже не думаю что все обстоит так. Документ в деле может появиться не только в результате его выемки. Если все же дело обстоит так, как Вы это описываете — собственно сам этот признанный вещественным доказательством документ можно признать недопустимым доказательством — если он неизвестно откуда появился и неизвестно куда исчез. В этом случае автоматически и проведенная по нему экспертиза не будет иметь никакого доказательственного значения.

Причем необходимо сделать это на стадии досудебного разбирательства, если это возможно.
Виктор Викторович
Признать доказательство недопустимым может только суд.
Костромов Илья Юрьевич

Илья Юрьевич имел в виду, я полагаю, практическую сторону вопроса. В соответствии с УПК доказательство может признать недопустимым и следователь, но на практике это произойдет очень вряд ли. Наоборот, если Вы будете на стадии следствия акцентировать на этом вопросе, все недостатки, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми будут устранены, так что лучше перенести этот вопрос на стадию предварительного слушания.

1
0
1
0
Похожие вопросы
900 ₽
Трудовое право
У мужа гипертония 3 стадии и его даже в отпуск не отпускают, хотя он там уже 7 месяцев
У мужа гипертония 3 стадии и его даже в отпуск не отпускают, хотя он там уже 7 месяцев . Есть лт возможность ему вообще уволится, по данному заболеванию
, вопрос №4115218, Полина, г. Колпашево
Наследство
Как признать право собственности?
Здравствуйте! Спустя 20 лет, выяснилось, что дедушке выдавался земельный участок, в администрации ( выписки и решение есть). Имущество не вошло в наследственную массу ни к его жене( бабушке) ни к сыну ( моему папе), сейчас умерли все, а з/у всплыл. Как признать право собственности? Какие этапы у этой процедуры?
, вопрос №4114905, Алеся, г. Краснодар
Гражданское право
Могу ли я оспорить приказ, ведь меня признали пострадавшей
В августе мошенники взломали госуслуги взяли микрозаймы. Я обратилась в полицию. Возбудили уголовное дело. В компании я отослала претензии и копию дела. Некоторые успокоились и больше меня не доставали, а одна постоянно звонила присылала запрос в полицию. В полиции сказали, чтобы я ничего им не выплачивала. В феврале дело приостановили. В марте прошел суд о котором я не знала, вынесен судебный приказ. О нем я не знала, так как переехала. Заблокировали зарплатную карту. И приказ я достала из сбербанка. Могу ли я оспорить приказ, ведь меня признали пострадавшей.
, вопрос №4113799, Татьяна, г. Калуга
Недвижимость
Можно ли просить мировой суд истребовать у истца (управляющей компании) доказательства (платежные документы) и если да, то на основании какой статьи ГПК?
Добрый день! Можно ли просить мировой суд истребовать у истца (управляющей компании) доказательства (платежные документы) и если да, то на основании какой статьи ГПК? С уважением, Вадим?
, вопрос №4113174, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 03.11.2016