8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В рамках какого производства будет рассматриваться заявление прокурора?

ОАО, 50% акций которого принадлежат государству, обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ОАО несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения на основании ст. 3, 4, 9, 37, 42, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление в суд от имени ОАО подписал Генеральный директор. Арбитражный суд удовлетворил заявление ОАО.

Прокурор, посчитав указанное заявление ОАО незаконным (не соответствующим требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при обращении в суд ОАО не выполнило ряд обязательных процедур) и необоснованным (по мнению прокурора у ОАО отсутствовали признаки несостоятельности) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и необоснованными действия Генерального директора ОАО по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании ОАО банкротом в рамках главы 24 АПК РФ.

В рамках какого производства будет рассматриваться заявление прокурора (в рамках дела о банкротстве; исковое производство; производства по делам, возникающим из публичных правоотношений)? Будет ли удовлетворено требование прокурора?

Показать полностью
, Иван, г. Боровск
Виктория Селюкова
Виктория Селюкова
Юрист, г. Ставрополь

Здравствуйте, Иван!

Данная категория дел рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Но в Вашем случае заявление прокурора будет рассмотрено в деле о несостоятельности (банкротстве) с применением правил искового производства.

Требование прокурора не будут удовлетворены по причине того, что само заявление генерального директора ОАО о признании общества несостоятельным (банкротом) уже Арбитражным судом удовлетворено, судом в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) требования признаны обоснованными, введено наблюдение, т.е. все те основания, которые отразил в своем заявлении прокурор судом уже рассмотрены и принято решение.

Если ответ оказался полезным, прошу отметить+. Спасибо.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Или есть альтернативные варианты?
Добрый день! Есть потребность получить консультацию по следующей ситуации, связанной с недвижимостью.  Готов оплатить развернутый ответ, чтобы полностью разобраться в данной ситуации. Описываю ниже ситуацию подробно, т.к. проще изложить письменно, чем устно. Дано: 1) неприватизированная 2-ух комнатная квартира в Москве (внутри МКАД) 2) прописаны: бабушка (70 лет), её сын и дочь, 2 внуков со стороны дочери (16 лет и 12 лет) 3) проживают: бабушка и её сын (дочь с внуками уже 18 лет живёт у мужа в Подмосковье) Существует чёткая договоренность между всеми, что в будущем эта квартира будет разделена поровну между сыном и дочерью, а внуки перед этим будут выписаны к своему отцу в Подмосковье (где они реально проживают всю свою жизнь) - таково желание бабушки и дочь его полностью поддерживает. Причина, по которой внуки сразу после рождения были прописаны в Москве - получение московских дотаций на детей, которые выше подмосковных. При этом внуки ни одного дня не жили в московской квартире, в которой они всё это время прописаны. А сын и дочь проживали в этой квартире со своего рождения, при этом 18 лет назад дочь вышла замуж и уехала к своему мужу в Подмосковье. Причина, по которой квартира до сих пор не приватизирована - нежелание бабушки. По её словам, ей спокойнее жить в муниципальной квартире. И бабушка, и её дочь утверждают, что единственный справедливый вариант на будущее - разделить квартиру между сыном и дочерью пополам (1/2 + 1/2), перед этим выписав внуков к отцу в Подмосковье и приватизировав квартиру. И уверяют, что так оно и будет. Проблема: Есть большие опасения, что в будущем отец внуков (с которым они сейчас реально проживают в Подмосковье) наотрез откажется прописать их к себе и потребует, чтобы московскую квартиру приватизировали не на двоих (сын, дочь), а на четверых (сын, дочь, внук и внучка). Есть чёткое понимание, что нужно "разруливать" эту ситуацию уже сейчас, иначе через несколько лет могут возникнуть большие проблемы при разделе квартиры - просматривается перспектива, что сын получит не 1/2 (как сейчас уверяют бабушка и её дочь), а 1/4 данной квартиры. Вопрос: Как можно подстраховаться уже сейчас?  Может быть нужно убедить дочь уже сейчас прописать детей к мужу? Тогда, какие должны быть аргументы? Или есть альтернативные варианты? Может быть можно составить какой-то юридически значимый документ, гарантирующий в будущем раздел квартиры между сыном и дочерью (1/2 + 1/2)? Спасибо за внимание! --- с уважением, Алексей Белкин
, вопрос №4128081, Алексей Белкин, г. Москва
Автомобильное право
Ч1, срок прошёл, но год с момента привлечения, не вышел по какой статье будет вривлечен по 264 или по 12.8 или по 12.26?
Человек был привлечен по ст. 12.8 ч. 1, затем 264. Ч1 , срок прошёл, но год с момента привлечения, не вышел по какой статье будет вривлечен по 264 или по 12.8 или по 12.26?
, вопрос №4127362, Марина, г. Москва
Военное право
На какую сумму подать исковое заявление в связи с нанесением тяжкого вреда здоровья удаление внутреннего органа "почки" путем нанесения удара
На какую сумму подать исковое заявление в связи с нанесением тяжкого вреда здоровья удаление внутреннего органа "почки" путем нанесения удара
, вопрос №4126762, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 21.10.2016