Какие последствия для меня и моей семьи за ст.6.9

на месте не составляли ничего, отвезли в отдел провели обыск, далее дали подписать что был задержан за употребление наркотических веществ и отвезли на мед.экспертизу от нее НЕотказался, время было 00:00 примерно ночи отвезли в отдел и с 00:30-10:00 просидел в отделе за решеткой! в шортах и на голое тело осеняя курточка, хотя веши мои привезли но их не передали мне
Артур

Это уже может быть предметом жалобы на действия сотрудников полиции но избежать административной ответственности по 6.9 КоАП навряд ли поможет. Что касается приведенного коллегами примечания к ст. 6.9 КоАП то это тоже не ваш случай если дело по 6.9 уже возбуждено (составлен протокол об АПН) как показывает судебная практика

Постановление Московского городского суда от 22.06.2015 N 4а-1463/2015

Довод жалобы о том, что А. подлежал освобождению от административной
ответственности за данное правонарушение, так как до рассмотрения дела мировым судьей он добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, основан на неверном толковании норм права.
Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.
Из буквального смысла первой части примечания к ст. 6.9
КоАП РФ следует, что лицо освобождается от административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных
веществ без назначения врача.
Между тем, как следует из материалов дела, до возбуждения 28 мая 2014 года в отношении А. дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, последний добровольно не обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления им 22 мая 2014 года по адресу: <...> без назначения врача наркотического средства. Согласно
имеющейся в материалах дела справки А. проходил лечение в
наркологическом диспансере в период с 06 по 13 февраля 2014 года, затем — с 17 февраля по 08 марта 2014 года и с 28 марта по 24 апреля 2014 года,
то есть до даты совершения вменяемого ему правонарушения (л.д. 29).
Дальнейшее обращение А. в Наркологический диспансер N 2 Филиал N 2 ГБУ
здравоохранения «Московский научно-практический центр наркологии»
Департамента здравоохранения города Москвы для лечения в связи с
потреблением наркотических средств последовало лишь в сентябре 2014
года, то есть уже после возбуждения в отношении него дела об
административном правонарушении и направления его на судебное
рассмотрение (л.д. 171). При таких обстоятельствах судебные инстанции
правильно учли, что А. не может быть освобожден от административной
ответственности по указанному в части первой примечания к ст. 6.9 КоАП РФ основанию.

Т.е. чтобы воспользоваться данной нормой в медучреждение нужно обратится до возбуждения дела

Я привел судебную практику по Москве, однако в других регионах подход несколько иной, например

«Справка по результатам
изучения судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел
об административных правонарушениях за второй квартал 2015 года»
(утв. Президиумом Верховного Суда Республики Татарстан 26.08.2015)

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2014 года, находясь в жилом
помещении, В., являющийся гражданином Республики Азербайджан, употребил
без назначения врача наркотическое средство.
Факт совершения В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9
КоАП РФ, подтвержден протоколом по делу об административном
правонарушении от 09 декабря 2014 года, постановлением о назначении
медицинского освидетельствования, справкой, согласно которой произведен
забор биологических сред у В., протоколом медицинского
освидетельствования на состояние опьянения от 06 декабря 2014 года,
выданным ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ»,
согласно которому установлен факт употребления наркотического вещества и
лекарственных средств, объяснением В., рапортом об обнаружении
признаков административного правонарушения.
В соответствии со статьей 24.1
КоАП РФ задачами производства по делам об административных
правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и
своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в
соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного
постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1
КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном
правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие
события административного правонарушения; виновность лица в совершении
административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения.
Действия гражданина Республики Азербайджан В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
Согласно примечанию к статье 6.9
КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое
учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или
психотропных веществ без назначения врача, освобождается от
административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в
установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его
согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в
лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от
административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.
В соответствии с пунктом 4 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям выносится постановление о прекращении производства по делу об
административном правонарушении.
Приходя к выводу о наличии в действиях В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что В. допущено употребление наркотических средств без назначения врача.
Проверяя законность и обоснованность постановления судьи районного суда, судья Верховного Суда Республики Татарстан также пришел к выводу о
доказанности вины В. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6
КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 26.11
КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо,
осуществляющие производство по делу об административном правонарушении,
оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее
установленную силу.
При рассмотрении дела в районном суде защитник ссылался на то, что В.
добровольно обратился в медицинское учреждение для лечения в связи с
потреблением наркотических средств, в связи с чем имелись основания для
прекращения производства по делу.
Давая оценку этому доводу, судья районного суда указал, что основания для применения примечания к статье 6.9
КоАП РФ отсутствуют, при этом не принял во внимание, что В. в период с
10 по 17 декабря 2014 года добровольно прошел лечение в отделении ГБУЗ
«Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ, что подтверждается
справками, договором об оказании платных медицинских услуг от 10 декабря
2014 года, квитанцией об оплате медицинских услуг.
Поэтому указанный вывод судьи является ошибочным, противоречит примечанию к статье 6.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Советского районного суда
города Казани и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан
подлежат отмене, производство по делу — прекращению с освобождением В.
от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ.
Постановлено:
решение судьи Советского районного суда города Казани и решение судьи
Верховного Суда Республики Татарстан отменить, производство по делу —
прекратить, В. освободить из специального учреждения временного
содержания иностранных лиц и лиц без гражданства Управления ФМС России
по Республике Татарстан.

в данном деле правонарушение совершено 6.12, протокол составлен 9.12 а в медучреждение лицо обратилось 10.12 т.е. сразу после возбуждения дела об АПН

на месте не составляли ничего, отвезли в отдел провели обыск, далее дали подписать что был задержан за употребление наркотических веществ и отвезли на мед.экспертизу от нее НЕотказался, время было 00:00 примерно ночи отвезли в отдел и с 00:30-10:00 просидел в отделе за решеткой! в шортах и на голое тело осеняя курточка, хотя веши мои привезли но их не передали мне

Срок административного задержания нарушен не был:

Статья 27.5. Сроки административного задержания

1. Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи

3.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

4. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Чтобы избежать административной ответственности, Вы можете обратиться в медицинскую организацию для лечения. Скорее всего Вас уже поставили на профилактический учет. Срок профилактического учета составляет 1год.

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР
ПРИКАЗ
от 12 сентября 1988 года N 704
О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями

Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:
— стойкая ремиссия (выздоровление)
;- изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение)
— осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года;- направление в лечебно
-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями);- в связи со смертью.Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.В отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения — данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной.